Männlich oder Weiblich?

Mir ist größtenteils eher egal, ob ein Pokemon männlich oder weiblich ist. Was das Gameplay betrifft ist mir kein Unterschied zwischen den beiden Geschlechtern bekannt (Abgesehen von geschlechtsspezifische Entwicklungen).
Es gibt jedoch einige Pokemon, bei denen ich ein bestimmtes Geschlecht bevorzuge. Dazu gehört zum Beispiel Guardevoir. Ich habe eine starke Abneigung gegenüber männlichen Guardevoir und habe sowohl in Y als auch in OR darauf geachtet, ein weibliches Trasla zu fangen.
Bei Pokemon wie zB. Maschok, deren Körperbau weitaus eher dem eines Mannes gleicht und die stark ausgeprägte, gut sichtbare Muskeln aufweisen, bevorzuge ich Männchen.
Bei allen anderen ist es mir eher egal.
"Geschlechtsspezifische" Attacken sollte es nur geben, wenn es wirklich zu den jeweiligen Pokemon passt. Außerdem sollte es sich dabei eher um Attacken handeln, die nur bei bestimmten Pokemon geschlechtsspezifisch sind. Attacken, die generell geschlechtsspezifisch sind und nur von einem bestimmten Geschlecht erlernt werden können, sind meiner Ansicht nach unnötig.
Legendäre Pokemon müssen nicht unbedingt Geschlechter haben. Die legendären Pokemon tendieren oftmals eher zu Gottheiten/gottähnlichen Wesen, wozu Geschlechtslosigkeit durchaus passt. Es wäre aber auch nicht problematisch, wenn es zukünftig mehr legendäre Pokemon mit Geschlechtern geben würde.

Mir ist das Großteils auch egal, gibt aber ein paar Ausnahmen, wo ich ein spezielles Geschlecht bevorzuge.
Endivie, Vulpix/Vulnona und vor allem Guardevoir mag ich z.B. nur als Weiblein. Während ich bei größeren, kräftigeren Pokemon wie z.B. Glurak, Dragoran und ähnlichen lieber Männchen bevorzuge. Oder bei Pokemon, wo mir die geschlechtsspezifisches Unterschiede nicht gefallen... mag den eingekerbten Schweif vom weibl. Pikachu nicht, darum fange ich mir da auch bevorzugt nur männliche.

Es kommt auf das Pokémon selbst an. Ich bevorzuge beispielsweise bei einem Feelinara lieber das weibliche Geschlecht, da dieses Pokémon für mich eher weiblich aussieht.

Hauptsächlich männliche Pokemon teilweise aber auch gemischt da ich beides ok finde aber die geschlechtslosen sind für mich die Helden weil sie nicht nach dem Geschlecht beurteilt werden können zum Beispiel hat das männliche Psiaugon eine ander VF als das weibliche sowas finde ich extrem interesannt

Mir ist das Geschlecht meiner Pokemon egal, ich behandele alle als wären sie männlich
und achte nur beim Züchten zwangsweise auf Geschlechter. Einzige Ausnahme ist
Guardevoir, irgendwie iritieren weibliche Guardevoir mich. Warum ist mir zwar ein
Rätsel aber Guardevoir muss für mich einfach männlich sein.

Attacken für bestimmte Geschlechter wären einfach nur sinnlos in meinen Augen,
warum sollte z.B. mein männliches Machomei andere Attacken lernen dürfen als
mein weibliches? Die haben doch dieselbe Anzahl an Armen! Wer sagt denn, das
mein männliches Machomei nicht eine weibliche Attacke lernen darf? Es ist doch so ...süß?

Bei legendären ist es mir erst recht egal ob die Geschlechter haben oder nicht, für mich
sind alle männlich.

Geschlechter bei Pokemon sind nur für die Zucht wichtig, andereseits würde alles
noch einfacher werden, wenn alle Pokemon Zwitter wären, von daher ist es mir
relativ egal, ob es bei Pokemon Geschlechter geben sollte oder nicht. Ich komme auch
gut damit aus dass es sie gibt.

Auch interessiert es mich weniger ob es verschiedene Formen bei Pokemon gibt oder nicht,
außer sie unterscheiden sich in Statuswerten oder Fähigkeiten, wie z.B. Psiaugon oder die Nidos.

Zitat von Blueshocker

Es gibt ja schon bei ein paar Pokemon leichte Geschlechtsunterschiede. Die aber sonst keine sonderbaren Auswirkungen haben.

Dass diese kleinen Unterschiede nicht weiter vertieft wurden, finde ich ehrlich gesagt wirklich schade, weil so bei einer Pokémon-Art beide Geschlechter gleich aussehen und bei einer anderen wiederum anders. So ist keine anständige Konsistenz in den Designs drin, auch wenn man über einige ohnehin den Kopf schütteln darf (beispielsweise Woingenau mit roten Lippen). Man könnte durch die Umsetzung gewährleisten, dass man auf den ersten Blick erkennt, dass es männlich/weiblich ist, ohne auf den Namen zu sehen bei dem es ohnehin angezeigt wird. Aber vermutlich würde das zum aktuellen Zeitpunkt wohl nur mehr auf Unverständnis stoßen. In Diamant und Perl wurde diese Funktion zum ersten Mal angewendet und da auch nicht bei allen Pokémon; seitdem hat sich da nichts mehr getan.
Anders natürlich die von dir genannten großen Unterschiede wie bei Nidoran oder Zweigentwicklungen wie bei Kirlia und Psiau. Bei letzterem ist es technisch noch immer dasselbe Pokémon, allerdings haben beide Psiaugon leicht unterschiedliche Movesets. Darauf kann man gerne aufbauen, wie ich finde, weil man so die Strategie je nach Pokémon leicht verändern und so eine neue Kampferfahrung machen kann. Neue Pokédexeinträge müssen daher nicht sein; man kann das ja durch das Geschlecht regeln.
_______________

Zur eigentlichen Frage: Mir ist das persönlich eigentlich relativ egal, welches Geschlecht die Pokémon haben. Allerdings muss ich zugeben, dass ich im Spiel selbst eher kurzfristig darauf achte, welches Geschlecht bei dem Pokémon gut wirkt und dann spiele ich darauf auch meist hin. Aber gewisse Vorzüge habe ich trotz allem nicht, da die Geschlechter eben hauptsächlich für die Zucht nützlich sind und nicht für das Gameplay. Daher ist es mir auch nicht wichtig, ob Legendäre Pokémon ein Geschlecht haben oder nicht. Meist denkt man sich beim Aussehen ohnehin eine Stimme dazu und kann sich ja danach richten.