Zur Kasse bitte - Nintendo nun auch

Ich bin zwar Fan vieler Spieleserien, aber um ehrlich zu sein warte ich trotzdem sehr lange, bevor ich mir ein neues Spiel kaufe. Man hat zwar das Bedürfnis es unbedingt spielen zu müssen, aber man kann auch ganz normal ein bisschen warten. Das macht den Spielspaß am Ende auch nicht kaputt, es gibt halt Spieler, die es schon lange vor dir durchgespielt haben... fertig.
Meine längste Wartezeit war mal für "Devil May Cry 4" für die PlayStation 3. Da habe ich fast zwei Jahre gewartet, bis ich es mir geholt habe. Ich bin mehr auf die Preise fixiert, die zu jedem Release furchtbar hoch sind und daher eine riesige Lücke in die Brieftasche reißen. Daher warte ich solange, bis die Spiele den Preis haben, der mir angemessen erscheint... auch wenn ich dann eben zwei Jahre warten muss.
Ausnahme ist halt Pokémon, wo sich vom Preis her wenig tut. Abgesehen von den letzten Editionen, aber die waren ja ohnehin nicht mein Fall.

Na ja, einige Bugs treten erst dann auf, wenn man sich eine ganze Weile mit den Spielen beschäftigt und gerade Reviews und Tests von Spielen sind nicht immer soweit ausgelastet, dass das komplette Spiel auf Herz und Niere untersucht wurde.
Aber davon mal abgesehen gibt es auch viele DS-Spiele, die dir den Spielstand und auch das Spiel selbst kaputt machen können, nur weil du es ganz normal spielst.
Ich rede dabei von "Harvest Moon DS". Da gibt es einen so genannten "Angler-Bug", der dir Unmengen an Geld aufs Konto schmeißt. Diesen Bug kann man sich aktiv zu nutze machen, indem man die Wichtel zum Angeln ans Meer schickt. An sich kein Problem, weil das Spiel so ausgelegt ist, dass die Wichtel einem helfen sollen. Problem ist aber die miese Umsetzung des Spiels: Denn dieser Bug, der mit der Hilfe der Erntewichtel eintritt, hinterlässt dir, wenn du wirklich Pech hast (und ich hatte Pech), eine zerstörte Steuerung, die sich nur kurzzeitig beheben lässt, indem du das Spiel ausmachst. Inzwischen bin ich wieder soweit, mir das Spiel erneut zu kaufen, einfach um diesem gravierend störenden Fehler nicht mehr zu haben.
Auch gibt es dort den "Inselhaus-Bug", der dir extrem schlimme Grafikfehler einbringt. Diesen bekommst du nur, weil du dir auf einer entlegenden Insel ein Haus kaufst. Daher wird immer abgeraten, dies zu tun.
Ansonsten gibt es auch seltene und vor allem lustige Bugs: So kann es passieren, dass der Protagonist auf sein Pferd steigt, aber ohne dieses in der Luft herumreitet. Da passiert nichts Großartiges und hat auch keine Folgeschäden zu verbuchen, es sieht nur lustig aus.

Aber dies ist nun mal ein Risiko, welches man als Spieler selbst eingeht. Ob das Spiel am Ende einen mehr oder weniger schlimmen Bug aufweist, kann man nur durch Eigenerfahrung machen. Am Ende sollte man aber nicht enttäuscht sein, wenn die Spielfigur plötzlich im Boden feststeckt, durchfällt und das Spiel damit abstürzt.
Als Spieler hat man die Möglichkeit sich vorab, bevor man ein Spiel kauft, ein bisschen einzulesen, was es denn so mit sich bringt. Man muss sich zwangsläufig nicht spoilern lassen, denn viele Reviews und Testberichte geben ein Fazit ab, wo ganz grob die positiven und negativen Aspekte aufgezählt werden. Mitunter sogar Bugs, und da wirst du keine großen Spoiler finden, die dir den Spielspaß vermiesen.

Für viele Spiele erhält man ohnehin keine Updates und man bleibt auf den Bugs sitzen. Das war nicht nur zu DS-Zeiten so, sondern auch schon ganz früher und teilweise sogar heute. Und klar ist es schön, wenn man am Erscheinungstag schon Updates erhält, ist nur ärgerlich für Spieler, die keine Möglichkeit haben mit ihrem Gerät ins Internet zu gehen und es dort updaten zu lassen. Oder Spieler, die keinen Kontakt zum Internet wollen.
Daher wäre es schön, wenn die ganze Spieleindustrie mal auf die Bremse tritt und nicht ständig an die Zeit, den Druck und vor allem das Geld denkt. Auf Dauer gesehen wird die Spielergemeinschaft da nämlich nicht mehr kooperieren, da diese anspruchsvoller wird und sich nicht mehr mit Updates zufrieden geben dürfte.

Ein Bug lässt sich auch nicht löschen und taucht immer wieder mal auf. Er ist im Spiel einprogrammiert, so wie auch bei uns Fehler im Erbgut eingespeichert sind und sich nicht einfach löschen lassen. Für einige Bugs gibt es Updates, für andere nicht, damit muss man als Spieler rechnen.
In "Harvest Moon DS" kann man die Spielfehler auch nicht löschen. Und vor allem die Folgeschäden des Angler-Bugs sind teilweise so penetrant, dass sie sogar bei einem neu gestarteten Spiel auftreten, ohne dass du die Wichtel um Hilfe gebeten hast.

Es stimmt zwar, dass du diese Spiele auch für DS und Wii U bekommst, aber "Fifa" und "Pro Evolution Soccer" sind keine reinen Nintendospiele, also keine Eigenproduktionen wie "Pokémon", sondern nur auf diese Plattformen vermarktet. Normalerweise waren sie meist nur für Sonys Konsolen zu haben und später auch für XBox.

Next-Gen hat nichts mit dem Preis zu tun. Du bekommst Spiele für die PlayStation 4 oder für die XBox One auch schon für weit weniger als 70€ zum Release, und da leidet dann auch nicht die Qualität am Spiel. Einige Spiele kosten nur 50€, wenn sie auf den Markt kommen, andere eben 70€.
Beim 3Ds kosten die Spiele zwischen 30 und 55€, je nachdem, wo du es kaufst und um welches Spiel es sich handelt.
Und ganz besonders hochgelobte Spieleserien werden meist kurz nach Release komplett aufgekauft und für einen deutlich höheren Preis angeboten, als das Spiel überhaupt wert ist.

Da muss ich dir zu stimmen. Die Wii U ist eine Next-Gen-Konsole, blieb aber leider in den Erwartungen weit zurück. Während sich die Konkurrenz deutlich schneller entwickelt hat, blieb Nintendo mit ihrer Konsole leistungstechnisch auf der Strecke und dies verursachte keine Begeisterung bei der Spielergemeinschaft. Zwar gibt es jene, die Nintendo die Treue auf ewig schwören, aber ich sehe in Nintendo auch nicht immer das Gelbe vom Ei, so wie ich auch bei Sonys oder Microsofts Spielepolitik Eckpunkte suche.

Eben nicht. Als es die XBox noch nicht gab, wurden die Spiele nur für die PlayStation (und evtl. für den PC) adaptiert. Erst mit dem Einzug der ersten XBox-Konsole wurden diese Spiele auch dafür produziert. Aber davor war es eben PlayStation only.
Und das diese Spiele nicht mehr für Nintendo erscheinen, mag für dich zwar schade sein, aber es wird sich nicht gelohnt haben.

Der Preis hat nichts mit dem Beliebtheitsgrad zu tun! Warum soll ein Spiel zum Release nur dann weniger kosten, weil es unbeliebt ist? Wo ist da die Logik?
Es hat bei dem Preis mehr mit dem Spielinhalt zu tun und wie stark sich das Content auf den Spieler auswirkt. So sind die Spiele von "Ratchet & Clank" meist immer sehr preiswert zum Release und kosten als Neuware etwa 30€. Dafür bekommt man ein wirklich schön gemachtes Spiel, welches eine Menge Langzeitmotivation bietet und wo man wirklich Lust hat, alle Trophäen freizuschalten.
"Ratchet & Clank" mögen icht so berühmt sein wie Pokémon, doch sie haben eine große Fangemeinde, wo ich mich auch zu zähle.

Die Wii U ist eine Next-Gen-Konsole, auch wenn sie leistungtechnisch hinter der PS4 und der XBox One hinterher hinkt. Next-Gen hat nichts mit mega hochauflösender Grafik zu tun oder dem eingebauten Gimmicks. Es zählt das, was man aus der Konsole selbst macht. Und da die PS4, die XBox One und die Wii U die letzten Konsolen von Sony, Microsoft und Nintendo sind, zählen alle drei als Next-Gen.

Nintendo bleibt nicht einzigartig, sondern handelt naiv und vielmehr kapselt es sich systematisch ab und fällt dadurch teilweise auf die Nase. Die Wii U ist ein Reinfall und letztlich lebt das Unternehmen nur durch die Eigenproduktionen. Auf Dauer wird dies aber nicht mehr funktionieren.
Man sieht doch, dass Nintendo den Weg geht, den andere Unternehmen schon lange gegangen sind: "Free-To-Play" ist teil davon und inzwischen bietet Nintendo auch DLCs an. Das Unternehmen schwimmt allmählich mit dem Strom, da vernünftige Geldeinnahmen durch den Konsolenverkauf nicht möglich sind. Zwar mag Nintendo inzwischen wieder aus den roten zahlen rausgekommen sein, aber das ändert nichts.

Ich möchte euch mal darauf hinweisen, dass ihr bereits extrem off topic seid und mal bitte wieder zum Thema zurückkehren solltet. Hier geht es vielmehr um die DLC - Politik von Nintendo und nicht um dem Fehlergrad von Videospielen. Zumal ihr bitte bei Nintendo - Franchises bleiben solltet. Was nämlich letztendlich andere Publisher mit ihrer Entwicklungs - und DLC - Politik verzapfen liegt schlichtweg auch in der Verantwortung des jeweiligen Publishers und nicht in der von Nintendo.

Bei "Pokémon Shuffle" ist es aber auch ein Problem, wenn du meinst, dass es im Spiel schneller vorangeht nur weil du Echtgeld investierst. Das Spiel lässt sich nicht so einfach in die Knie zwingen, wie andere Spiele, wo du für Echtgeld eben wirklich Zeit erkaufst und dadurch ein Item schneller erhälst und den Weg weiter voranschreiten kannst. Diese Items hast du dann aber auch immer da oder kannst diese gegen ein anderes, dir nützliches Item eintauschen.
In "Shuffle" kannst du schnell auf die Nase fliegen, weil die gekauften Versuche recht fix weg sind und das Geld dann auch, weil praktisch aus dem Fenster geworfen. Du verwendest die Versuche ja, um Pokémon zu fangen. Gegen diese aber drauf ehe du das Pokémon dein eigen nennen kannst, dann hast du umsonst Geld ausgegeben.

Ich finde nicht, das Sony und Mircrosoft schlechte Vorbilder sind. Als Spieler wirst du doch nicht gezwungen, dir ein DLC zu kaufen. Die meisten davon sind eh nur spielerische Freiheit und für das Hauptspiel nicht notwendig. Es gibt zwar schöne DLCs, aber sie sind eben nur Beiwerk.
Und Nintendo wird diesen Weg um kurz oder lang auch gehen. Inzwschen gibt es für "Mario Kart 8" auch ein "Animal-Crossing"-DLC, das die auch acht Euro kostet. Auch hier wie oben: Nur Beiwerk und eigentlich nicht nötig, um Spaß am Hauptspiel zu haben.

Womit wir wieder bei den DLCs wären. Würde Nintendo Extralevel zum Kauf anbieten, wäre das eigentlich nur zusätzlicher Kontent auf Basis von DLCs und nichts anderes. Sowas kann man sich dann also eher getrost schenken. Das wäre nur unnötige Geldrauswerferei.

Stimmt, und zwar deshalb, weil dieses Verfahren dann stark in Richtung "Pay-To-Win" geht, wobei man man sich bewusst sein sollte, dass man auch schnell alles verlieren und eben nicht gewinnen könnte. Und gerade deshalb empfinde ich diese Art der Abzocke als sehr bedenklich und geht stark in Glücksspielgefühle über.

Du verwechselst da was: Nintendo verkauft Extracontent wie andere Firmen auch. Und da ist der Gebrauch dieser DLCs zwar nicht zwingend erforderlich - wie bei anderen DLCs anderer Firmen auch - aber manch einer fühlt sich da dann doch vor den Kopf gestoßen und fragt sich, warum bestimmte Kämpfer, die früher immer in "Super Smash Bros" waren, plötzlich als DLC angeboten werden...
Ganz einfach: So kann man den Gewinn maximieren. Man nimmt ein paar beliebte Kämpfer raus, stopft dafür ein paar andere rein, die sich in irgendeiner Weise den einem oder anderen Kämpfer ähneln, wodurch man zwar das Gefühl hat, mehr Kämpfer zu haben, dem aber eigentlich nicht ist. Fazit des Ganzen: Mittelschichtiger Content, den du mit ein paar Zusatzkosten durch den Kauf von früheren Charakteren aufpeppen kannst.... Super...

Nintendo ist nicht besser als andere Firmen, wenn es um den Verkauf von Content geht. Man kann es sich kaufen, muss es aber nicht. Trotzdem bleibt der Eindruck, dass auch Nintendo ein fertiges Spiel um Inhalte reduziert, um diese kostenpflichtig anzubieten. Wäre nichts Neues im heutigen Videospieluniversum...