Meiner Meinung nach sind die Umfragen mehr als ausreichend, es ist keines Falls selbstverständlich, die Community bei Dingern wie die Umsetzung eines Swiss-Systems einzubeziehen, viele Foren hätten hier sicherlich ihre Entscheidung einfach durcgedrückt. Ansonsten werden die Funmodi meistens von den Spielern gewählt und auch jetzt in der Mauzi-Lotterie wurden die Modi von der Community entschieden, was man meiner Meinung nach loben sollte. Über die Umfragen sollte sich eigentlich keiner beschweren, zumal manche Entscheidungen einfach nicht von der Community getroffen werden können und wenn man zu jeder Kleinigkeit eine Umfrage startet, bräuchte man das BPLK nur noch zum Turniere austragen und jedes Turnier wäre im VGC-Modus. Sofern ich das beurteilen kann, hat das BPLK für die richtigen Sachen Umfragen gestart und nicht für jede Scheiße die Community einbezogen.
Wieso ändert man nicht etwas am Aufbau des Komitees und lässt 50% des Komitees aus von den Usern gewählten Mitgliedern besetzten (ich bin mir Sicher so Kompetente Leute wie Euler oder Chess wären garantiert drinnen) die natürlich sich vorher zur wahl stellen
Dann wären halt bei Usern beliebte User, die dem Bereich eigentlich gar nicht helfen wollen, im Komitee und das wäre auch alles andere als gut. Das Komitee ist am besten, um das Komitee zu wählen, weil das Komitee einen besseren Einblick auf den Bereich hat als 90% der User. Ansonsten, was macht man, wenn man einen User aus irgendeinem Grund aus dem Komitee werfen muss, wenn dieser vorher von Usern gewählt wurde? Dann würde jeder jammern oder soll man da auch die Community befragen?
Wie Zaionar auf einmal ins Komitee kam, ich kann seine arbeit nicht beurteilen anscheinend macht er sie sehr gut und dies soll auch kein angriff sein, nur habe ich ihn noch nie an einem tunier teilnehmen sehen oder sonst wo in diesem Bereich gesehen, irgendwie merkwürdig
Ein erfolgreicher Spieler zu sein, ist kein Hauptkriterium um ins Komitee zu kommen, wobei Zaionar auch da eigentlich gezeigt hat, dass er nicht schlecht ist. Ansonsten hat er eigentlich in diversen Analysen Kompetenzen bewiesen. Vielleicht spielt da bei mir auch Sympathie mit ein, aber Zaionar hat sich den Posten eigentlich redlich """""""verdient"""""""".
1.Weniger Arbeit für das komitee um Entscheidungen zu treffen
Dann muss das Komitee trotzdem seinen Kopf hinhalten, wenn die User irgendeine Entscheidung treffen, die dem Bereich nach einer Zeit nicht gut tun.
Ahja, was ich eigentlich schon lange mal ansprechen wollte: Verstehe, wenn ich ehrlich bin, nicht, warum man für Inaktivität in Turnieren einen 3 monatigen Bann bekommt. Meiner Meinung nach reicht es, wenn man eine Person einfach bei mehrfachen Vorkommen nur für das nächste Turnier sperrt.