Militärische Sanktionen gegen Muammar al Gadaffi

Habe ich nicht gesagt.
Aber es gibt jede Menge Politiker, die mehr Blut an den Händen kleben haben, als berüchtigte Terroristen.
Wenn du also meinst, dass nur Diktatoren (und Terroristen) Verbrecher seien, irrst du dich gewaltig.

Und woher willst du wissen, dass diese Leute die "schlimmsten" gewesen sind?
Tagtäglich geschehen überall auf der Welt schwere Verbrechen, warum denkst du also, dass nur die, die wir aus den Zeitungen kennen, die verbrecherischsten dieser Leute seien?

Ich habe nicht gesagt, dass nur Terroristen und Diktatoren Verbrecher sind.

Alle die Unrechtes tun, sind aus meiner Sicht Verbrecher vom harmlosen Verbrechen bis hin zum Krieg sagen wir mal so.

Ok wenn Bush auch so einer ist, dann hab ich das nicht ganz mitbekommen, ich gucke nämlich nicht so viel Nachrichten.
Dann sollte man den auch zur Rechenschaft ziehen, da stimm ich dann zu.

Aus meiner Sicht sind Hussein, Bin Laden und Gaddafi die schlimmsten gewesen.

Hat George Bush eigentlich mal wieder was gemacht?
Wenn ja, ist es mir ein Rätsel warum dann nichts gegen ihn unternommen wird.

Zitat von Bastet

Ich würd Leute á la Bush auch nicht als Politiker bezeichnen. Natürlich, offiziell sind sie welche, aber ja ... was für welche.

Ein Diktator ist auch nichts anderes als ein Politiker.
Der Unterschied besteht hauptsächlich darin, dass sich ein Präsident (normalerweise) für seine Taten rechtfertigen muss, während der Diktator herrschen kann, wie es ihm spaß macht.

Zitat von Pokefan171188

Wenn ja, ist es mir ein Rätsel warum dann nichts gegen ihn unternommen wird.

Weil den Amerikanern (eigentlich auch uns) jahrelang eingebläut wurde, dass Terroristen die schlimmsten Feinde der Menschheit seien.
Und so lange man das schluckt, wird man es auch nicht schlimm finden, wenn "Krieg gegen den Terrorismus" geführt wird. ;)

Edit: Wer garantiert denn, dass Mubarak, Gadaffi, Bin Laden, Hussein usw. wirklich die Schlimmsten ihrer Zeit waren/sind?
Sie sind lediglich die einzigen, die wir "kennen".

Zitat

Die Frage ist, wo für dich Unrecht anfängt und wo es aufhört und ob du sie auf die selbe Stufe setzt.

Kann ich dir gern beantworten.
Für mich ist der kleinste Verstoß gegen das Gesetz schon Unrecht.
Über die Strafe, ob sie gerechtfertigt ist oder nicht, kann man sich immernoch streiten.
Ich sage aber auch ganz klar, dass die 3 genannten viel schlimmer sind, als mal son Bankräuber oder so.

Ich setze sie also nicht auf die selbe Stufe.

Immerhin haben die zig Leben auf dem Gewissen.

Ein Diktator muss sich an keine Gesetze halten. Er kann also auch laut deiner Definition nichts Unrechtes tun.
Es sei denn, du meinst damit auch den Verstoß gegen internationales Recht.

Warum muss sich ein Diktator an keine Gesetze halten?

Auch ein Diktator hat sich an die Gesetze zu halten, selbst wenns die eigenen sind, so sehe ich das jedenfalls.

Weil ein Diktator absolut unbeschränkt herrscht.
Er besitzt alle Macht in seinem Staat und kontrolliert sowohl das Militär, als auch alle staatlichen Behörden, sowie die Gesetze und alle Bereiche der Gesellschaft.
Außerdem kann er auch nicht abgesetzt werden.

An welche Gesetze müsste er sich denn bitte halten? Er kann sie ja so ändern, wie sie ihm passen?
Weißt du überhaupt, was eine Diktatur ist?

Ja, in einer Diktatur hat einer allein das Sagen, das Gegenteil zu einer Demokratie, wo mehrere das Sagen haben.

Aber dennoch kann ein Diktator nicht machen was er will.

Ein Chef eines Unternehmens kann auch nicht machen was er will.

Dieser Vergleich ist doch lächerlich.
Der Chef eines Unternehmens ist genauso an Gesetze gebunden, wie jeder andere Mensch in einem Rechtsstaat auch. Ein Diktator hingegen ist an gar nichts gebunden, weil er die Gesetze nach Belieben ändern kann und ihn auch niemand irgendwie daran hindern kann, Verbrechen zu begehen, da er den Staat vollkommen unter seiner Kontrolle hat.

Ihr kommt leicht vom Thema ab.

Wikipedia-Zitat:

Zitat

In der Diktatur wird die neuzeitliche Gewaltenteilung aufgehoben und damit der Grundrechteschutz des einzelnen Bürgers. Die Macht des Diktators, sei es eine einzelne Person oder eine Gruppe, ist unbeschränkt. Er kontrolliert – neben der Gesetzgebung – insbesondere auch die traditionellen staatlichen Zwangsmittel der Exekutive selbst: Militär, Justiz, Polizei und staatliche Behörden. Besonders das Militär wird nicht vom Parlament kontrolliert, sondern vom Diktator, und kann nicht nur zur Landesverteidigung eingesetzt werden, sondern auch im Inneren gegen eine zu Staatsfeinden erklärte Opposition. Die Justiz kann nicht mehr unabhängig urteilen, sondern folgt diktatorischer Gesetzgebung oder direkten Weisungen.

Diese Zwangsmittel reichen oft nicht zum Machterhalt aus, daher müssen weitere Bereiche der Gesellschaft kontrolliert werden. Die Diktatur unterwirft sich dann auch die wirtschaftlichen Einrichtungen, das Erziehungswesen, Presse und Medien sowie die Kommunikationsmittel wie Nachrichten- und Datenverkehr.

Kurzum, der Diktator ist jemand der sich nur seinen eigenen Regeln unterwerfen muss. Und bekanntlich sind die eigenen Regeln keine richtigen Regeln, sondern die eigene Wünsche/Einstellungen/Meinungen.
Der Chef eines Unternehmens ist kein Diktator. Er wurde meist vom Betriebsrat+Abteilungen gewählt.
Wenn du einen "Chef" im Sinne von jemanden meinst, der sein eigenes Unternehmen gründet, dann kann er auch nur sich innerhalb gewisser Regelugnen bewegen. Er kann nicht machen, was er will, wenn es gegen die Gesetze und Regeln des Landes, der Wirtschaft und vor allem des Finanzamtes widerspricht XD Also nein, ein Chef ist kein Diktator ^^ In einem Betrieb gelten Regeln, die er nicht ändern kann/darf.

Der Diktator hingegen macht die Gesetze, setzt sie durch und verurteilt auch selber. Keine Gewaltenteilung, ein Diktator kann sogar nach Belieben Menschenrechte außer Kraft setzen (dort, wo er regiert).

Also wieder zurück zum Thema bitte ^^