Durantrollol

Jo, wenn du Probleme gegen Tyram hast, kannst du nen Seeker zocken. Kann dir manchmal was bringen, kommt aber trotzdem sehr auf den Gegner bzw. seinen Start an.^^ 12 Energien sind zu viel, belass es bei 11, wenn du wirklich zu selten eine auf der Hand hast, misch einfach iwie anders. xDD Sonst Dual Ball<Level Ball und im aktuellem Format finde ich Lost Remover wichtiger als Hammer. Es werden einfach fast überall viele SP Energies gespielt, wenn du einen mehr spielst kannst du Junk Arm sparen bzw. musst ihn nicht immer erst mit Twins suchen.

Ich würde einen Gear und ein Eviolite sparen, dafür 4 Twins spielen. Außerdem ist N in Durant wichtiger als PONT, da du ja meist im Preisnachteil bist (auch der Grund für 4 Twins). Also 4 N und 1-2 Oaks. Du kannst auch noch das Hammer-Remover Verhältnis auf 3-3 setzen, oder, wenn du nur einen PONT spielst, auf 4-3, da SPs, wie Gyarados schon gesagt hat, wieder populärer sind.

4 Eviolite kann man spielen, aber den Slot kann man besser verwenden. Und 12 Energien sind nicht notwendig. xD Suche dir doch nach nem Match einfach alle Energien raus und verteile die dann schön im Deck, dann solltest du eigentlich immer eine haben. xD Sogar 11 sind schon fast zu viel in dem Deck, mehr Energien würde ich wirklich nicht spielen..

DaSh: 4 Twins sind mindestens einer zu viel. N gibt dir meistens eher Nachteile als Vorteile, weshalb ich mehr als 2 auch nicht spielen würde.

Würde nicht sagen, dass die sinnlos sind, da du mit Twins wichtige Karten wie Hammer oder Eviolite genau dann kriegen kannst, wenn du sie brauchst, aber es ist natürlich deine Entscheidung.

Also eigentlich sollten 10 Energien völlig ausreichen aber wenn Du mit 11 schon Schwierigkeiten hast, lass es lieber dabei.
Im Lategame ist N meistens kontraproduktiv, weil der Gegner viele Handkarten hat und sein Deck damit wieder aufgestockt wird.
Ich habe in Hannover auch nur 2 N gespielt und die haben meistens bei 3 Preisen oder schon vorher ihren Zweck voll erfüllt.
3 Eviolites reichen in den meisten Spielen, Lost Remover sollten im aktuellen Format 3-4 rein aber Crushing Hammer trotzdem 4.

Super Rod ist schon sinnvoll, auch wenn man sie nur selten benutzt. An sich find ich sie aber trotzdem nicht so dolle, naja aber gegens Mirror ist die einfach Gold wert. Kommt also drauf an, was du für nen Meta hast (wobei du und Karl ja glaub ich die einzigen mit Durant wart :D).

DaSh: Twins ist ganz nett, aber in den ersten Zügen ne tote Karte, was deine Chance auf nen Crap Start erhöht. Und später möchtest du manchmal auch einfach Juniper oder so zocken um möglichst viel zu bekommen, anstelle einer Karte, die in vielen Fällen auch nur eine Karte suchen kann, weil man sonst keine Supporter mehr hätte.^^

Wäre FSL im Mirror nicht besser? Ist natürlich ein Supporter, der oft eine tote Karte ist.

FSL bringt nichts im Mirror, weil die meistens sowieso gemillt werden würde. Super Rod kann man mit Junk Arm zurückholen. Außerdem spielt man sowieso nur 5-6 Pokémon, von denen sich 4 immer auf dem Feld befinden werden, sodass die FSL bestenfalls eine Karte mehr zurückmischen würde.

Super Rod bringt auch in allen anderen Matchups viel mehr, da man damit + Collector/Level Ball Revives ersetzen kann.

Zum Deck allgemein: 4 Twins sind Pflicht, um immer die passende Antwort auf den Gegner zu haben, auch wenn die "nur" zwei Karten suchen. Immer Zugriff auf das komplette Deck zu haben ist zu stark, um darauf zu verzichten ;)

Zitat von Raichu11

Außerdem spielt man sowieso nur 5-6 Pokémon, von denen sich 4 immer auf dem Feld befinden werden, sodass die FSL bestenfalls eine Karte mehr zurückmischen würde.

Jo, hast recht. Da hab ich nicht richtig nachgedacht ... ^^

Mein Liblingsgegner in Online-Spiel ist Durant (kein wunder, da ich meistens Reshiboar benutze), deswegen erlaube ich mir auch paar Kommentare:
Twins x4, der Grund wurde schon gennant
Super rod wird bestimmt auch helfen - im Endspiel stehen meine Gegner oft nur mit 1-2 Ameisen da.
Seeker kann helfen, insbesondere gegen einen, der nicht soviel Erfahrung hat. Ich spiele gegen Durant immer nur 2 Pokemon, beide vollausgerüstet mit Energien, da wird es nicht so viel ausmachen.
Sehr wichtig, da bin ich mit den meisten hier und auch mit der weltweiten Poke-Comm absolut nicht einverstanden, was die 2 Karten betrifft:
Juniper und Pokegear.
Die Slots kann man in diesem Deck besser bestücken, sei es Lost Removers, Evoilites, Catchers, Ns etc.
Wenn jemand auch Online Durant spielt, stehe ich gerne für einige Test-Runden zur Verfügung, der username ist wie hier.

Juniper ist immens wichtig in Durant, weil die Hand rasend schnell leergespielt wird (u.a. wegen Junk Arm).
Ohne Juniper kriegste erst gar nicht so viele Energien, Evi, Remover, Hammer usw. wie Du brauchst ^^
Normalerweise discardest Du 0-2 Karten, weil Du alles andere ausspielen konntest - die (fast) perfekte Karte.

Pokegear erhöht in erster Linie die Chance auf einen T1 Collector, zur Not mit JA sogar wiederverwertbar.

Ist ja klar, stehe mit meiner Meinung auch ziemlich alleine...
Aber...
Situation 1. Stell dir vor du hast 2 (biliebige)+1(Supporter) Karten auf der Hand, die 1 wäre mir lieber PONT oder N (oder sogar Sheren) als Juniper.
Sitation 2. Mit dem Level Ball, Collector ist nicht mehr so wichtig.
P.S. Wir sollen villt ein Thread öffnen und solche Sachen dort diskutiern, hier möchte einer Hilfe, obwohl, da hat er sofort zwei Meinungen.

Es ist doch gut wenn in einem Deckrating mehrere Meinungen vorhanden sind ...
Da wird der Threadersteller zum nachdenken angeregt, kann sich besser eine eigene Meinung bilden und übernimmt nicht "blind" irgendetwas.
In diesem Fall war Pringles mit dem Deck ja schon erfolgreich aber eigentlich kann man immer irgendwas verbessern / aktualisieren.

Zitat

Situation 1. Stell dir vor du hast 2 (biliebige)+1(Supporter) Karten auf der Hand, die 1 wäre mir lieber PONT oder N (oder sogar Sheren) als Juniper.

Nicht unbedingt. Abgesehen von der einen zusätzlichen Karte:
Bei PONT / N besteht die Möglichkeit, dass ich diese 2 Karten sofort wiederbekomme und offensichtlich kann ich damit (momentan) nix anfangen ^^
Das beste Beispiel dafür ist eine Crap-Starthand mit Juniper. Ich will Collector / Levelball + JunkArm ziehen und die Wahrscheinlichkeit ist halt grösser, wenn die
anderen Karten im Discard sind. Die meisten Karten kann ich mir später mit JA wiederholen (ausser ich hab grad alle JunkArms discardet ^^).
Wenn ich auf der Starthand keinen Collector aber PONT und Juniper habe, würde ich in den meisten Fällen Juniper ausspielen!

Bei Juniper besteht dieselbe Möglichkeit nichtbrauchbare Karten zu ziehen auch, und die Wahrscheinlichkeit ist nicht wirlkich kleiner, vor allem bei Crap-Starthand.
Ich kann jetzt natürlich ganz gemein fragen, wieso hast du dann solche Karten im Deck, die du nicht zu jeder Zeit spielen kannst? Werde aber nicht, da es wohl von der Spielweise jedes einzelnen abhängt. Ich möchte sicher sein was ich abwerfe, und zwar noch for dem Spiel. Deswegen wird Juniper und Sage's wohl nie Weg in meine Decks finden, solange es andere Möglichkeiten gibt.
Junk Arm - starke Karte, wird aber öfter nur dazu benutzt um früher von Ju oder Sa. abgeworfenes zurückzuholen für den Preis noch 2 Karten abzuwerfen. Ich versuche immer die JA für Endspiel aufzubewahren (extra Catcher oder ähnliches) oder um richtig zuzuschlagen (PP, Comm, RC).
Also, wenn ich auf Starthand keinen Collector habe, dann habe ich keine Qual der Wahl, ich spiel' PONT, da ich keine Jun. habe. :P
Ich möchte wirklich unschlagbare Argumente sehen, wann Juniper oder Sage's vom Vorteil sind gegenüber Ingieneurkniffe oder Cheren, auch wenn's nur um einen einzigen Decktyp handelt.
Kann jemand von den Mods diese Diskussion auslagern, bitte, wir sind schon recht lange Offtopic.