Wenn Cristiano Ronaldo abgehoben ist, was ist dann erst Zlatan Ibrahimović? Und was ist mit Lionel Messi, dem alle zujubeln, der aber gleichzeitig Steuern hinterzogen hat und für den der FC Barcelona jetzt auch noch Solidarität verlangt, weil Fußball ohne Messi angeblich kein Fußball mehr ist? Was ist mit Sandro Wagner, der nie über das Mittelmaß hinaus kommen wird, aber großkotzig behauptet, dass selbst Bayernspieler mit einem Jahresgehalt von 12 Millionen € noch zu wenig verdienen?
In genau der selben Kategorie, da ich die Primadonnen-Kultur des Profifußballs in größter Hinsicht widerlich finde - man hätte sich ja so oder so von früheren Beiträgen die von mir gepostet wurden ableiten können, dass ich aus Prinzip eher die kleineren Mannschaften angefeuert habe. Die meisten Spieler der großen (oder Möchtegern-großen) Mannschaften nicht nur dieser EM, sondern generell auf der Welt sorgen bei mir halt einfach nur dafür, dass mir die Galle hochkommt. Wenn einer dieser Spieler dessen Ego zu hoch geschossen hat einen Rückschlag hat, greift die Schadenfreude - Karma sozusagen. Dabei ist es mir vollkommen egal ob der Spieler Portugiese, Franzose, Brasilianer, Italiener oder eben Deutscher ist. Sicherlich mag es für den ein oder anderen makaber sein, wenn eben jene Schadenfreude durch eine Verletzung zu Stande kommt - aber so ist das ganze halt. Fazit in dieser ganzen Geschichte ist allerdings, dass der werte Herr Ronaldo in besagter Kategorie ganz weit mit oben steht - was allerdings nicht bedeutet, dass diese Kategorie Spieler wie Ibrahimovic ausschließt, beim besten Willen nicht. Aber wie viel der bei der EM ja am Ende geleistet hat, wissen wir ja schon selber. (Spoiler für die Uninformierten: Null. Nichts. Nada.)
Allerdings sollte man auch mal ehrlich zu sich selbst sein: Wenn Deutschland von dieser neuen Regelung profitiert hätte und auf diese Art und Weise Europameister geworden wäre, hätten wir das alle bestimmt nur allzu gerne hingenommen, bei Kritik mit den Schultern gezuckt und gesagt, dass so nun einmal der Fußball ist.
Nicht wirklich. Ich muss zugeben dass es mich freut, wenn kleine Mannschaften durch so eine Sache noch einmal eine Chance bekommen hätten - das sind in diesem Fall insbesondere Irland und Nordirland gewesen. Währenddessen ist es allerdings bei den größeren Mannschaften vollkommen egal, ob es das eigene Land ist oder nicht. Mir jedenfalls. Gruppendritter ist NICHT der Standard, an dem sich eine große Mannschaft messen sollte, und würde in diesem Kontext also auch entsprechende Reaktionen bei mir hervorbringen, Nationalität vollkommen außen vor (mal davon abgesehen dass ich zwar Deutschland im Kontext der EM unterstützt habe, die Mannschaft an sich mir aber zum größten Teil sonst wo vorbeiging).
Das neue EM-Format ist halt ein zweischneidiges Schwert. Es kann kleinen Fanlieblingen wie Island (welche es aber am Ende aus eigener Kraft geschafft haben) wirklich helfen, die EM noch ein Weilchen länger zu bereichern. Selbst wenn das nur ein Spiel ist, das steht jetzt mal vollkommen außen vor. Gleichzeitig killt es allerdings auch jegliche Art von Spannung, gerade fǘr die größeren Teams die jetzt noch ein weiteres Sicherheitsnetz haben. Für die Spieler ist die ganze Sache auch nicht angenehm, da sie ein Spiel mehr auf dem Buckel haben werden (war gerade für Spieler mit Mehrfachbelastung aus Liga, Pokal und europäischen Wettbewerben einen wesentlichen Unterschied macht) und gibt viel mehr unnötiges Risiko das Schlüsselspieler im wichtigen Halbfinale fehlen - Leute wie Hummels für Deutschland oder wer auch immer bei Frankreich, Portugal oder Wales gelbgesperrt war hätten mit einem Spiel weniger unter Umständen auch nicht einmal aussetzen müssen - was wiederum für die Zuschauer auch Spiele mit ein wenig mehr Qualität bedeuten würde. Bei einer WM kann man 32 Teilnehmer vertreten. Bei einer EM aber auf 24 aufzustocken halte ich für Schwachsinn. Wollen wir denn irgendwann nicht gleich noch San Marino direkt mit zur EM einladen, oder was?