Ich finde es aber konsequent von den Kreisverbänden vor Ort. Gerade wenn man schon einen Masken Raffke im Wahlkreis verloren hat, muss man mit einer vermeintlich sicheren Wahl antreten, wenn man nicht den Wahlkreis verlieren möchte.
Naja, "sichere Wahl" würde ich Maaßen nicht nennen. Mit einem völlig gesichts- und profilloserem Kandidaten hätte die CDU wahrscheinlich deutlich höhere Chancen den Wahlkreis zu gewinnen. Abgesehen davon, dass der Wahlkreis für die CDU nach wie vor zu den sichereren Wahlkreisen gehört, da die AfD 2017 immer noch weniger Stimmen auf sich vereinen konnte als beispielsweise in Sachsen, ist Maaßen zusätzlich jemand, der spaltet. Die CDU hat besonders in Sachsen 2017 und später 2019 viele Wahlkreise nur gewonnen, da viele Wähler CDU gewählt haben, nur um die AfD zu verhindern. Und das nicht nur mit Erst- sondern auch mit Zweitstimme. Diese Wähler, die eigentlich mit Erststimme lieber eine andere Partei wählen würden (z.B: Linke oder SPD) würden Hans-Georg Maaßen wahrscheinlich niemals wählen, auch wenn es einen Sieg für die AfD bedeuten könnte. Maaßen ist inhaltlich von der AfD nur minimal entfernt, da macht es dann auch keinen Unterschied, welchen Parteinamen der Abgeordnete trägt. Das Gleiche könnte für moderate CDU-Wähler gelten, die Maaßen unter Umständen nicht wählen wollen.
Die AfD-Wähler auf die hier abgezielt wird, werden sicherlich nicht zu Scharen zur CDU rennen. Das hat die Vergangenheit bereits gezeigt.
Ich denke diese Personalie könnte der CDU im entsprechenden Wahlkreis, aber auch darüber hinaus, eher schaden als helfen.
Die AfD-Wähler werden auch im Osten regelmäßig eher ÜBER- als UNTERschätzt. Die AfD kommt in Thüringen auf reichlich 20% der Stimmen und ihr Stimmanteil ist in den letzten Jahren eher stagniert. Niemand hat es geschafft, den Stimmanteil der AfD nennenswert zu senken, indem er die AfD kopiert. Im Gegenteil, man treibt immer wieder Wähler von sich weg, da die politische Kluft zwischen AfD-Wählern und Nicht-AfD-Wählern sehr groß ist. Auch im Osten ist das so, im Gegensatz zu dem, was gelegentliche Schockbeiträge von Bild&Co. vielleicht manchmal implizieren wollen.