Verbot von "Killerspielen"

Zitat von Indoril Nerevar

Also alle schön zur Wahl gehen! Jetzt sieht es zwar noch nicht so rosig aus, aber wenn die Generationen gewechselt sind, kommt die großen Parteien nicht mehr mit solchen Sachen durch...

Wenn unsere Generation mal aus der Presche kommen und wählen gehen würde, könnte man das Problem auch jetzt schon lösen :(

Aktuell:

Petition an Bundestag gegen Verbot von Action-Computerspielen (mindestens 50000 Stimmen nötig, je mehr desto besser)
https://epetitionen.bundestag.…;sa=details;petition=4958

unterschreiben mit realem Namen, keine Fakes
so weit ist es schon gekommen, Erwachsene dürfen keine Erwachsenenspiele spielen, Videogame-Turniere werden abgesagt, aber Kinder dürfen mit der Erlaubnis des Schützenvereins auf dem Schulhof schiessen :/

am 25.Juli gibts wieder Demos, in Berlin, Köln und Karlsruhe (wirsindgamer.de)

Hi

also ehrlich gesagt glaube ich nicht das es durch wählen besser wird. Jede -und wirklich absolut jede Partei hat in ihrem Wahlprogramm irgendetwas das Games verbietet, schneidet, indiziert oder diese sonst irgendwie verstümmelt oder verbietet.
Sinnvoller wäre es, wenn wir [die Gamer und alle die diese unterstützen oder zumindest sich dafür interessieren] eine eigene Partei gründen. Und so gehts:

*KLICK!*

schönen Gruß

Nebulak

es gibt schon ne Partei für Gamer, die man im Herbst wählen kann: Piratenpartei

hab die mit ner Unterschrift unterstützt damit die bei der Bundestagswahl antreten können
wenn die großen Parteien weiter so nen Mist verzapfen, dann bekommt die Piratenpartei in den nächsten Jahren kräftigen Zuwachs junger Wähler

Zitat von *Soap*

Insgesamt kann man das Verbot imo viel besser durch Petitionen verhindern.

Nicht wirklich. Die Petition gegen die Sperre von Webseiten mit kinderpornographischen Inhalten war die größte Internet Petition der BRD aller Zeiten, hat aber absolut nichts gebracht. Gibt eben einige Themen, wo kein Politiker sich traut, dagegen zu sprechen. Wer gegen eine Sperre von kinderpornographie spricht, wird eben schnell als Pädophiler hingestellt. Wer gegen ein Verbot von Killerspielen stimmt, schert sich nicht darum, wie sehr die deutsche Jugend korumpiert...
Leider hat unsere moderne Demokratie mitlerweile nicht mehr viel mit Regierung im Sinne des Volkes zu tun, sondern nur noch mit Imagewahrung der Politiker selber, um wieder gewählt zu werden...

Zitat von *Soap*

Und wodurch wurde das Paintballverbot denn aufgehalten?

Lediglich durch die Tatsache, dass weitere Untersuchungen im Falle von Winenden & Tim K. noch ausstehen.
Die Proteste von Paintballern & Konsorten [auch Softairler waren ja dagegen] hatten da eher eine untergeordnete Rolle [bei 7 Demonstranten vor dem Justizministerium auch kein Wunder].

Die Piratenpartei als "Gamer-Partei" zu wählen halte ich persönlich für falsch. Denn, wie du schon gesagt hast, *Soap* sind die Ziele dieser "Partei" einfach zu utopisch, unmachbar und problematisch.
Besser wären die Stimmen in einer reinen Gamer-Partei angelegt, die sich neben MACHBAREN Zielen wie Änderung bei Zensur und Definition [Spiele gelten bis heute nicht als Kunstform] sich aber auch für Jugendschutz einsetzt [andere Abgabe von Spielen, andere Altersfreigabe bla bla].
Nur so könnte man Toleranz in der Öffentlichkeit schaffen.

finde ich zumindest.

schönen Gruß an euch alle

Nebulak

Ich bin dagegen.
Amokläufer werden nicht durch Killerspiele gemacht.
Ich spiele selbst Counterstrike und ähnliches und bin trotzdem kein Amokläufer.
Das Entscheidene ist doch eher die Umgebung und das Verhalten anderer auf den Amokläufer.
Nehmen wir mal einen Jungen der gemobbt wird.
Bei Mobbingopfern,welche ihre Schule hassen und von niemanden "verstanden" werden ist doch das Risiko viel höher.
Meiner Meinung nach helfen Killerspiele,Aggressionen abzubauen.
Nach einem schlechten Tag zocke ich zB. sehr gerne mal ne Runde um einfach auszuschalten.
Eine Waffe nehmen und damit in die nächstbeste Schule rennen,würde ich aber trotzdem nicht.
Zudem sind die vergangenen Amokläufer alle in einer Waffenfreundlichen Umgebung aufgewachsen.
Der Amokläufer vn Winnenden zum Beispiel war in einem Schützenverein und sein Vater hatte Waffen sozusagen frei zugänglich gemacht.
Auch diese unsinnige Behauptung,dass Jugendliche durch Counterstrike schiessen lernen,finde ich ziemlich paradox.
Hat jemals einer der Politiker eine Waffe eines Kalibers wie sie in Counterstrike zur Verfügung gestellt werden in der Hand gehalten?
Ich vermute nicht,denn dann würde denen klar werden,das nur Leute.die im echten Leben Erfahrungen mit Waffen gemacht haben,die Wucht des Rückstoßes einigermaßen aushalten könnten.
Das Schießen ist dabei noch nichtmal mit einberechnet.
Natürlich hat der Winnender durch Counterstrike gelernt,wie man perfekte Headshots macht...lag bestimmt nicht an seinem Training im Schützenverein.../ironie off.
Doch die Politiker stellen die Killerspiele in den Vordergrund und verwischen somit die Tatsachen.
Amokläufe passieren auch weiterhin.
Das kann ich versichern.
Fragt sich nur,welchem Medium sie als nächstes die Schuld geben.
Vielleicht die Untergruppierung...wer weiss!

Meine Meinung,Dinsch

Es wird nie ne reine Gamer-Partei geben, mehr Programmpunkte brauchts schon und zur Piratenpartei: Das ist kein Deppenverein, der alles abschaffen will. Die vorderen Plätze sind meist von Informatikern besetzt, die sich sehr gut auskennen. Die wollen reformieren (zeitlich begrenzen damit effektiver), mehr Datenschutz, usw.. Im Gegensatz zu anderen Politikern, die nicht mal wissen wasn Browser ist oder Randgruppen kriminalisieren. Also ich hab kein Bock auf Politiker, die nur Müll labern und keine Probleme lösen.
http://files.piratenpartei.at/parteiprogramm.pdf Kurzfassung
http://wiki.piratenpartei.de/B…agswahl_2009/Wahlprogramm lange Fassung

Ich bin zwar erst 11 aber ich fin das dass das blödste ist das ich je gehört habe!!!!!Die Leutwe die diese Amokläufe machen haben gar nicht damit zu tun!!!! Da sind die Eltern Klassenkameraden u.s.w. Schuld!!!!!! Wenn sie das Kind wie Scheisse behandeln kann man ja nicht erwarten das sie das einfach so gefallen lassen..... Aber ein Amokklauf ist einfach Hirngestört...... Da wird man sich aber über die Politik in Deutschland lustig machen..... Das ist doch normal das Kinder so ab die 15 oder so Killerspiele spielen...... Und etwa 3% davon machen ein Amoklauf!!!!!
Da sollte man ja eigentlich Geld verbieten weil Leute die Bank ausrauben..... Das wär das gleiche wie das Verbot von Killerspielen.....
Versteht ihr so ungefähr was ich meine? Da sollte man ja eigentlich auch Pokemon verbieten da das Ziel des Spieles ist andere Pokemon zu besiegen (Killen) damit sie neue Attacken erlernen (Neue Waffen freigeschaltet) andere Pokemon zu fangen (Leute in eine Kleine Kapsel zu sperren damit sie Platzangst kriegen) und das bis man alle Pokemon die es gibt gefangen hat. (Die ganze Welt zu versklaven)
Oder sagen wir mal 1000 Leute schauen vern=3 Leute bekommen Epilepsie= Nieder mit dem versnsehen!!!!
Oder 1000 Leute essen Erdnüsse= 3 Leute sind alergisch= Nieder mit den Erdnüssen!!!!
ihr versteht den Vergleich, oder?

Es gibt Noch 1000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
Variationen von dem was ich sage aber ja das ist meine Meinung.

Finde es völlig bescheuert ich selber spiele Killerspiele (finde sie aber nicht wirklich schlimm und aggresiv werde ich davon auch net) und hab noch nie bemerkt das mich ein Ego-Shooter wirklich wütend oder aggresiv gemacht hat ,da macht mich Pokemon manchmal wütender (wenn mein Pokemon verwirrt paralysiert verliebt und vergiftet ist^^). Das Verbot bringt ehh nichts denn ich werde für mich weiter diese ´Spiele spielen und kenn keinen der deswegen mit dem Spielen aufhöhrt. Naja soll der Saat nur immer mehr verbieten das macht das nur noch attraktiver für neueinsteiger.

Dies wird nicht bringen da die Spiele zwar nicht mehr in den läden stehen,aber umso stärker auf dem Schwarzmarkt verkauft werden!
Und wer schon die Spiele hat bevor sie verboten wurden,kann pasuenlos weiterspielen.

Ich finde das in gewisser Weise gut. Man sollte die richtig brutalen Spiele verbieten,
in denen es nur darum geht so viele Menschen wie möglich abzuschlachten, weil die
meiner Meinung nach wirklich aggressiv machen KÖNNEN (können, wohlgemerkt^^)!
Ich spiele solche Spiele zwar nicht, aber wenn sie alles verbieten, kriegen die, die
solche Spiele gerne spielen, nur einen Reiz es trotzdem zu machen!
Eine höher angelegte Altersbeschränkung tut es da, denke ich, wahrscheinlich auch,
denn wie gesagt: Wer Ego-Shooter und so spielen will, der spielt die auch weiterhin,
ob's jetzt erlaubt ist oder nicht!!!

Zitat von Firebloom

Ich finde das in gewisser Weise gut. Man sollte die richtig brutalen Spiele verbieten,
in denen es nur darum geht so viele Menschen wie möglich abzuschlachten, weil die
meiner Meinung nach wirklich aggressiv machen KÖNNEN (können, wohlgemerkt^^)!

Firebloom, woher möchtest du das wissen, wenn du selber sowas noch nie gespielt hast?
Eine höhere Altersbeschränkung ist völlig unnötig. Die jetzige ist bereits mehr als ausreichend.
Was man bräuchte wären stärkere Kontrollen von den Verkäufern. Es kann doch nicht angehen, dass bereits 12-14 jährige angeben ihre Lieblingsgames wären Egoshooter wie Counterstrike & Konsorten.
Optimal wäre es, wenn die 18er [wohlgemerkt ungeschnitten, weil sie ja ohnehin nur an Erwachsene ausgegeben werden] in abgeschloßenen Vitrinen aufbewahrt werden und der Kunde nurnoch zum Personal gehen muss, seinen Ausweiß vorzeigt und der Mitarbeiter den Glaskasten öffnet und dem Käufer sein heißersehntes Gemetzelgame überreicht

MFG

Nebulak

naja die killerspiele kann man eh nicht verbieten da mann sich eh die us version saugen kann
wie ich es mache :D
aber ich glaube die werden es nur anderes machen
sprich noch weniger blut und noch weniger leichen ;(
aber ein uncut patch und gut ist 8-)

ich sage dazu nur noch die piraten partei ist einfach das beste XD

killerspiele kann man nicht verbieten 8o

Die Option Killerspiele zu verbieten finde ich völligen schwachsinn.
Zumahl würden wahre Zocker sich die Spiele ,wie schon oben gesagt, aus den USA ziehen. Und in der Wirtschaftskrise würde "unser Deutschland" noch weniger einnehmen. Die Elektroindustrie ist sehr wichtig.
Und das Argument Killerspiele würden Amok läufe verursachen, stimmt schonmal garnicht. Meist hängt sowas mit Familiären Problemen zusammen.
Darüberhinaus finde ich die Spiele wesentlich zu Hoch eingestuft. So ist zum beispiel ein Medal of Honor spiel für den Gamecube bei uns ab 16+, in den USA ab 12+.
Zum schluss noch ein kleines "Sprichwort":
"Ego-Schooter zocker werden immer bejammert sie würden Amok-läufe auslösen. Aber was ist mit Tetris Spielern? Das sind doch die, welche immer die Steine von Autobahnbrücken schmeißen, und nicht bejammert werden"

lg, Stue

Zitat

Das ist kein Deppenverein, der alles abschaffen will. Die vorderen Plätze sind meist von Informatikern besetzt, die sich sehr gut auskennen. Die wollen reformieren (zeitlich begrenzen damit effektiver), mehr Datenschutz, usw.. Im Gegensatz zu anderen Politikern, die nicht mal wissen wasn Browser ist oder Randgruppen kriminalisieren. Also ich hab kein Bock auf Politiker, die nur Müll labern und keine Probleme lösen.

Stimmt. Die Piraten sind eben dadurch, dass sie ihr Programm nur auf diese eine Sache spezialisiert haben, die Partei, die von der Sache die meiste Ahnung haben.

Zitat

naja die killerspiele kann man eh nicht verbieten da mann sich eh die us version saugen kann
wie ich es mache
aber ich glaube die werden es nur anderes machen
sprich noch weniger blut und noch weniger leichen
aber ein uncut patch und gut ist

ich sage dazu nur noch die piraten partei ist einfach das beste XD

killerspiele kann man nicht verbieten

Alles anzeigen

Und so wird den Piraten mal wieder unterstellt, dass sie dafür wären, jeder dürfte alles saugen, was er wollte. Sogar meine Zeitung sagt das jetzt schon! >.<
Achja: Ich spiele ein Spiel übrigens nicht, damit möglichst viel Blut spritzt und es viele Leichen gibt. Ich habe mir letztens die unzensierte Fassung von Fallout angeguckt und ich fand das ehrlich gesagt nicht mehr witzig. Einer Leiche noch die Gliednaßen mit einer Rohrstange abhauen zu können, dass das blut durch den ganzen Raum spritzt, ist bald echt nur noch was für Fetischisten. Und übrigens auch sehr klug öffentlich zu erklären, gegen wieviele Gesetzte man verstößt.

Zitat

Ich würde Killerspiele ganz abschaffen. Ich meine was bringen die auch ? Man kann es drehen und wenden wie man will aber : Das Ziel jedes Killerspieles ist es doch die meisten Gegner abzuknallen . Und das ist schwachsinnig, weil dann vielleicht noch Erwachsene auf komische Ideen kommen.

Was sind Killerspiele schon? Die Definition ist eigentlich so lasch wie... wie... hm, ne faule Banane. Ist Aoe nun ein Killerspiel, weil meine Elefanten die Römer überrennen, und die Leichen danach langsam zu verwesen zu beginnen, bis nur noch das Skelett übrig ist? Vielleicht, aber ich denke nicht. Der Punkt bei Shootern und anderen Spielen, in denen man teils Gewalt zu sehen bekommt ist doch eher der, WIESO man das Spiel spielt. Na klar gibt es Hirnis, die Shooter nur wegen des manchmal übermäßig brutalen Inhalts spielen, aber das macht auch keine Amokläufer. Aber bei mir und vielen anderen ist es wohl das Gameplay, ich bitte dich... tag ein, tag aus nur Pokémon oder Hello Kitty zu spielen wäre wirklich Mist. Ausserdem: Bei CS Source geht es sicherlich nicht darum, möglichst viele Feinde zu töten, sondern um das Teamwork. Ja, ganz genau, es gibt auch Spiele, die nicht Conflict: Denied OPs heißen, und hinter den meisten dieser Spiele steckt Taktik. Bei vielen Online-Ego Shootern kommt man mit seinem Team nicht weit, wenn einfach das ganze Team geradeaus dem Feind in die Arme rennt, denn dann steht man irgendwann vorm Stacheldraht und wundert sich, wo der Pionier abgeblieben ist. Deine Aussage, es ginge bei "Killerspielen", meinst du nun Strategiespiele, Rollenspiele, oder Ego-Shooter, nur ums Töten ist lächerlich, ganz ehrlich.