Informationen und Feedback für den Strategiebereich

Wir sammeln alle Infos der Bonusepisode von Pokémon Karmesin und Purpur für euch!

Zu der Infoseite von „Die Mo-Mo-Manie“
  • es braucht sogar externe Anstöße, um überhaupt etwas in die Wege zu leiten.


    Was heisst denn hier « sogar »? Anstösse von Leuten ausserhalb der Moderation oder des Komitees gab es schon immer. Diese waren auch immer willkommen und sind es mit Sicherheit immer noch. Das Komitee und die Moderation sind nicht in erster Linie dazu da, einen "Sommer-Spielplatz" für euchzu unterhalten. Wenn ihr das Gefühl habt, nicht auf eure Kosten zu kommen, dann bringt Vorschläge oder werdet selber aktiv. Gerade so jemand wie du, Uxie, der dürfte doch ohne weiteres die Leitung eines Funturniers in der Sommerpause zugesprochen bekommen, wenn er denn den Willen an den Tag legt, so ein Turnier auch pflichtbewusst zu führen. Ich glaube kaum, dass die Moderation etwas dagegen einzuwenden hätte. Vorausgesetzt natürlich, dass ein ehrliches Interesse und die Bereitschaft vorhanden ist. In dieser Zeit ist nun einmal die Motivation manch eines Users nicht gerade auf dem Höhepunkt. Aber es hindert euch niemand daran, selber die Initiative zu ergreifen.

  • Ist, fürchte ich, aktuell wie nie. Offenbar braucht es erst Leute von außerhalb, um überhaupt ein Funturnier in der Sommerpause zu starten. Ich zweifle nicht an eurer Fähigkeit, euch um den Wi-Fi-Bereich zu kümmern, sehr wohl aber an eurer Bereitschaft. Bei Simu gibt es nen DPP-Draft und BYP, im Wi-Fi braucht es stundenlange Überredensarbeit für ne Umfrage. Ich kann wirklich nur hoffen, dass ihr demnächst mal Konsequenzen zieht, indem ihr euch zum Beispiel klarer eure Aufgabengebiete zuteilt, ansonsten kümmert sich einfach um gewisse Dinge niemand und es braucht sogar externe Anstöße, um überhaupt etwas in die Wege zu leiten.


    Ich glaube nicht, dass man aktuell von einer Benachteiligung der WiFi-Seite sprechen kann, schließlich läuft erst seit kurzem wieder die BBL, die die Bedürfnisse von einen Großteil der Interessenten befriedigen sollte. Dass zwischen dem Ende der vergangenen Saison und dem aktuellsten WiFi-Turnier eine größere Pause lag, ist übrigens in den letzten Jahren genau so gewesen (und da es keine Kritik von Userseite gab, haben wir angenommen, dass den Usern eine kurze Verschnaufpause, die zudem etwas Hype ums Saisonfinale erlaubt, recht willkommen wäre) und zudem dadurch bedingt, dass der genaue Modus des Turniers erst noch in einer Umfrage bestimmt werden musste.
    Was das fehlende Engagement im WiFi-Bereich angeht, kann ich deine Kritik zumindest ein kleines Stück weit nachvollziehen und werde mich deshalb bemühen, mich in Zukunft mehr um die Organisation von WiFi-Turniere zu kümmern. Zu deiner Beruhigung sei zudem gesagt, dass es in absehbarer Zeit wieder ein Bisafans Open geben wird.

  • Was heisst denn hier « sogar »? Anstösse von Leuten ausserhalb der Moderation oder des Komitees gab es schon immer. Diese waren auch immer willkommen und sind es mit Sicherheit immer noch. Das Komitee und die Moderation sind nicht in erster Linie dazu da, einen "Sommer-Spielplatz" für euchzu unterhalten. Wenn ihr das Gefühl habt, nicht auf eure Kosten zu kommen, dann bringt Vorschläge oder werdet selber aktiv. Gerade so jemand wie du, Uxie, der dürfte doch ohne weiteres die Leitung eines Funturniers in der Sommerpause zugesprochen bekommen, wenn er denn den Willen an den Tag legt, so ein Turnier auch pflichtbewusst zu führen. Ich glaube kaum, dass die Moderation etwas dagegen einzuwenden hätte. Vorausgesetzt natürlich, dass ein ehrliches Interesse und die Bereitschaft vorhanden ist. In dieser Zeit ist nun einmal die Motivation manch eines Users nicht gerade auf dem Höhepunkt. Aber es hindert euch niemand daran, selber die Initiative zu ergreifen.


    katzenfreund wushl und ich haben uns tatsächlich mehrfach angeboten, entgegen deiner Vermutung wurde das aber nicht angenommen.


    Ich glaube nicht, dass man aktuell von einer Benachteiligung der WiFi-Seite sprechen kann, schließlich läuft erst seit kurzem wieder die BBL, die die Bedürfnisse von einen Großteil der Interessenten befriedigen sollte. Dass zwischen dem Ende der vergangenen Saison und dem aktuellsten WiFi-Turnier eine größere Pause lag, ist übrigens in den letzten Jahren genau so gewesen (und da es keine Kritik von Userseite gab, haben wir angenommen, dass den Usern eine kurze Verschnaufpause, die zudem etwas Hype ums Saisonfinale erlaubt, recht willkommen wäre) und zudem dadurch bedingt, dass der genaue Modus des Turniers erst noch in einer Umfrage bestimmt werden musste.


    Die BBL kann man nun mal auch nicht mit regulären Turnieren vergleichen, da hier auch nicht jeder immer spielen darf. Vor allem aber werden in der BBL auch ausschließlich die Standard-Modi gespielt, die man größtenteils theoretisch auch einfach laddern kann. Das gilt für Fun-Modi, die gerade in der Sommerpause drankommen sollten, nicht. Was die Umfrage angeht: Die hätte man schon vor Wochen bringen können und dann sogar über einen angemesseneren Zeitraum als 24 Stunden. Allein das zeigt doch, dass dieses Problem erst spät erkannt wurde, weshalb man zu einer derart kurzfristigen Lösung greifen musste.

    "Handle nur nach derjenigen Maxime, durch die du zugleich wollen kannst, dass sie ein allgemeines Gesetz werde." - Boris Becker


  • katzenfreund wushl und ich haben uns tatsächlich mehrfach angeboten, entgegen deiner Vermutung wurde das aber nicht angenommen.


    Sollte eures Interesse wirklich aufrichtig gewesen sein, was gerade bei euch beiden nicht immer einfach vorherzusagen ist (und da müsst ihr euch an eure eigene Nase fassen), dann kann ich den Entscheid der Moderation in der Tat nicht wirklich nachvollziehen. Ich denke eine Kooperation zwischen Userschaft und Moderation/Komitee kann dem Strategiebereich nur gut tun, gerade wenn es Leute gibt, die bereit wären, in der Sommerpause Turniere zu leiten. Natürlich sollte nicht jedem dahergelaufenen User die Leitung eines Turnieres anvertraut werden, aber wenn sich jemand, der eventuell sogar schon Komitee-Erfahrung vorweisen kann, engagieren möchte, sollte man ein solches Vorgehen durchaus in Erwägung ziehen.

  • Ich hab eine Idee für den Strategie und KampfBereich die für den ein oder anderen nützlic scheinen kann ^^


    Man könnte eine Proto Teambewertung machen.
    Also da kann man seine Teams vorstellen, die man zb grad am machen ist.
    Dann kann man sich die solange wieder erneuern bis eine gute Taktik ensteht und bis dahin sich immer wieder neue Bewertungen abholen.


    Also ich würde das sehr praktisch finden. Vorallen für welche die noch kein StrategieTeam haben und dann erstmal die Vorstellung des neuen Team bewerten lassen.


    Ist aber nur ein Vorschlag ^^
    Ich weis nicht mal ob jeder versteht was ic meine xD aber naja, ich hoffe ihr versteht ein bischen was ich meine xD

    [tabmenu]
    [tab=X]

    Zitat von Leonardo DaVinci

    Während ich glaubte, ich würde lernen, wie man leben soll, habe ich gelernt zu sterben.



    Meh ist ein kleines Hackerlein :3


    [tab=Y]

    Basar


    Link kommt noch


    [tab=Z]


    InGame Name: Red
    Kontaktsafari:
    Typ: Eis
    Pokemon: Botogel Lapras Arktip
    Mein FC: 4038 - 6583 - 9872

  • Hallo Finsteres Nachtara,


    Dein Vorschlag, also dass es Proto-Teambewertungstopics geben soll, überzeugt die BPL-Moderation nicht und dein Vorschlag wurde einstimmig abgelehnt.


    Es hilt meiner Meinung nach den Ersteller dieses Topics nicht weiter, als kompetitiver Spieler und Teambauer besser zu werden, wenn ein oder mehrere Teambewerter (und damit meine ich nichtmal unbedingt die Benutzergruppe Teambewerter, deren Aufgabe es unter anderem ist, regelmäßig Teams zu bewerten) die ganze Arbeit erledigen und ein Team für den Ersteller des Topics bauen, ohne dass dieser sich irgendwelche Gedanken machen muss bzw. später irgendwelche Gedanken darüber macht, wie man mit dem erstellten Team so effektiv wie möglich spielt, um konstant Kämpfe zu gewinnen (vor allem bei Turnieren ist es besonders wichtig, konstant zu spielen, ein gewonnener Kampf bringt garnichts). Der Ersteller des Topics hat zwar nun ein Team, lernt dabei aber in den seltensten Fällen etwas weiter und weiß immer noch nicht, wie man eigenständig solide bis sehr gute Teams baut und wie man mit diesen Teams spielt, um zu gewinnen.


    Außerdem kann man, wenn man als Newcomer unbedingt jemand haben möchte, der ein Team für ihn erstellt einfach entweder die BPL-Moderation, das BPLK-Komitee, die Teambewerter oder kompetente User, die bekannt dafür sind, sich mit Competitive Pokemon gut auszukennen per PN freundlich anschreiben. Ich persönlich würde aber nicht helfen, zumindest nicht dann, wenn ich sofort merke, dass der betroffene User mich nur ausnutzen möchte und einfach nur ein Team serviert bekommen will ohne irgendetwas zu lernen. Wenn der User jedoch wirklich willig ist, etwas zu lernen und er mit mir über die Grundidee des Teams, Stärken und Schwächen sowie Siegstrategien diskutieren möchte, helfe ich gerne weiter.


    Ein ähnliches Problem besteht auch beim Tutoring. Wenn man als Tutor den Tutee die Grundlagen des Spiels beibringt und ihm später auch beibringt, selbst beim Teambau über Grundidee, Siegstrategie und beheben von Schwächen nachzudenken, sowie bei den Kämpfen selbst zu erkennen, was man tun muss um mit der höchstmöglichen Wahrscheinlichkeit den Kampf zu gewinnen, dann ist das Tutoring erfolgreich verlaufen. Wenn der User wiederum nach dem Tutoring nicht selbst in der Lage ist, Teams zu bauen, als Spieler während der Kämpfe kaum etwas dazugelernt hat und teilweise nichtmal die Grundlagen beherrscht, dann ist das Tutoring nicht erfolgreich verlaufen. Oft hängt es von der Zeit, die Tutor und Tutee verbringen und an dem Willen des Users etwas zu lernen ab, ob das Tutoringprogramm erfolgreich verläuft oder nicht. Auf Smogon.com existiert z. B. seit einigen Jahren ein Tutoringprogramm und bei einigen erfolgreich verliefenen Tutoringsessions sind Tutor und Tutee selbst einige Monate oder Jahre später noch in Kontakt, während zu kurze Tutoringsessions eher selten erfolgreich abliefen (ich schreibe hierbei aus eigener persönlicher Erfahrung als Tutee).


    Die BPL-Moderation wird jedenfalls deinen Vorschlag nicht umsetzen, aber wir bedanken uns dennoch für deinen Vorschlag. Neue Vorschläge sind immer gerne gesehen, auch wenn diese natürlich nicht alle umgesetzt werden können.

  • Ich bin selbst auf Smogon Tutor. Es ist aufwendig, aber eigentlich gechillt, denn die Tutees sind lernwillig und wissen was sie wollen. Sowas hier einzuführen wäre mal ein Fortschritt, denn der CP Bereich hat stark nachgelassen und hat sich vom Skillniveau etwas verschlechtert. Das ist nicht als Offense gemeint! Ich beziehe mich auf Fakten wie die Endtabelle des SFinales. Früher waren noch 100 Punkte nötig und ich war 3 Monate Banned und wäre theoretisch trotzdem doppelt qualifiziert gewesen.
    Ich denke das liegt auch am mangelnden Fachwissen neuer User und man sollte über ein Tutorprogramm nachdenken, ein Anfängerturnier ist nicht gut denn dann spielt man gegen Leute die genau so schlecht gut sind und man lernt nicht dazu.


    Td lr Tutorprogramm von kompetenten Usern damit der CP Bereich mal wieder bergauf geht.

  • Über die Einführung eines Tutoringprogramms im klassischen Sinne wurde komiteeintern schon mehrfach, zuletzt vor ein paar Monaten diskutiert, und der Vorschlag wurde dabei (erneut) abgelehnt, vor allem, da er ziemlich aufwändig ist und wir die Abdeckung interessierter User durch kompetente Tutoren nicht annähernd garantieren können. Sehr wahrscheinlich würde sich auf diesem Feld sogar eine ziemlich große Lücke bzw. ein Mangel an dauerhaft motivierten Tutoren auftun.


    Doch da die Grundidee dahinter sicherlich eine sinnvolle ist, haben wir schon vor einiger Zeit damit begonnen, ein Alternativkonzept auszuarbeiten. Da diesbezüglich allerdings noch ein paar Punkte zu klären sind und anschließend zudem noch einiges vorbereitet werden muss, kann es durchaus sein, dass die Umsetzung noch etwas auf sich warten lässt; Details kann ich jetzt auch noch nicht nennen.


    Wir haben das Feedback aber zur Kenntnis genommen und arbeiten - wie gesagt - an einer Lösung.

  • Was ist die Alternative?? Es sollte für den Strategiebereich eine Pflicht sein sich zu verbessern und nicht zu verschlechtern. Der Wandel in einen qualitativ schlechteren Strategiebereich ist greifbarer denn je. Das darf und sollte man nicht missachten. Das muss man sehen. Ein Grund dafür sind no offense die Gfxler die den Bereich wechseln und auf der anderen Seite immernoch die User die zu XY dazugekommen sind. Probiert erst mal das Tutoringprogramm. Eure Theorie ist so nervig ihr wisst ja nicht ob das der Fall sein wird. Es gibt doch anscheinend genug Leute die tutoren könnten, oder nicht? Tutorzeit 3 Wochen wären absolut ausreichend. Würde schnell handeln bevor einige 'gute' User genau so denken wie ich und den Strategiebereich wechseln.
    Aber mir persönlich ist es egal was ihr macht müsst ihr wissen ;) das muss aber mal angesprochen werden. ;)

  • Doch da die Grundidee dahinter sicherlich eine sinnvolle ist, haben wir schon vor einiger Zeit damit begonnen, ein Alternativkonzept auszuarbeiten. Da diesbezüglich allerdings noch ein paar Punkte zu klären sind und anschließend zudem noch einiges vorbereitet werden muss, kann es durchaus sein, dass die Umsetzung noch etwas auf sich warten lässt; Details kann ich jetzt auch noch nicht nennen.


    Ich wüsste nicht, was es hier noch zu diskutieren gibt. Wartet ab und urteilt anschließend...

  • Hy.
    Der Titel sagt eigentlich schon alles, daher nur mal ein paar Argumente, die dafür sprechen:


    • Round-Robin-Finals nehmen einem Finale den üblichen Charakter, bei dem ein Spiel zwischen den zwei Besten alles entscheidet.
    • Round-Robin-Finals sind von der Pokémondifferenz abhängig, was dafür sorgt, dass Spieler ausgerechnet in der eigentlichen KO-Runde am meisten auf Differenz spielen müssen, was bei Pokémonkämpfen normalerweise nicht der Sinn ist (Beispiel VGC, wo die Pokémondifferenz bei der Wertung überhaupt nicht zum Einsatz kommt).
    • Round-Robin-Finals sorgen dafür, dass die Platzierung eines Finalisten nach einem Ergebnis variieren kann, auf das er gar keinen Einfluss hat (Beispielsweise kann ein Sieg und eine Niederlage mit einer Differenz von +3 für den Sieg reichen, aber ebenso auch nur den zweiten Platz bedeuten).
    • Round-Robin-Finals bringen keinen Mehrwert, da bei wirklich jeder Teilnehmerzahl abgesehen von 3 auch eine Aufteilung geschaffen werden kann, die mit einem normalen Finale endet. Gerade bei Gruppenphasen geht das einfach. Bei Turnieren, die im KO-Format beginnen, kann man das höchstens noch etwas nachvollziehen, wobei ich auch da eher noch ein paar Freewins mehr verteilen würde, um nicht dieses dubiose System anzuwenden. Das Wi-Fi kommt ja schließlich auch ohne Round-Robin-Finals aus.


    Liebe Grüße, LegA!

    "Handle nur nach derjenigen Maxime, durch die du zugleich wollen kannst, dass sie ein allgemeines Gesetz werde." - Boris Becker

  • Danke für deine Anregung!
    Nach interner Diskussion haben wir uns dazu entschlossen, diese in zukünftigen Turnieren und Tours umzusetzen, es wird somit also auch auf Simulatorenebene keine Round Robin Finals mehr geben. Ausgenommen davon sind Spezialfälle wie Draftturniere, in denen sich Round Robin besonders anbietet.

  • Hi,


    womit ist es zu rechtfertigen das man für die Tours sowohl am Freitag, als auch Sonntags/Samstags mit Punkten belohnt wird?
    Eulers Rechtfertigung dazu war folgendes:


    [21.09.2014 14:12:35] Euler: ja, die haben schließlich verschiedene Modi, das könnte man sonst schlecht vergleichen
    [21.09.2014 14:12:52] Euler: ist dazu da, damit Aktivität bei den Touren gefördert wird
    [21.09.2014 14:18:21] darkkiller61: ihr fördert damit etwas ganz anderes..
    [21.09.2014 14:18:26] darkkiller61: total falsche schiene finde ich


    Da Euler nicht auf mich reagiert hat hab ich es nicht eingesehen privat weiter darauf einzugehen..
    Fakt ist doch das die Touren bereits Attraktiv genug sind und die Freitags Tour ursprünglich nur dafür da war um Leuten einen Ausweichtermin bieten zu können falls sie am Wochenende verhindert sein sollten. Nun bekommen allerdings alle Leute einen Vorteil, die sowohl Freitags als auch am Wochenende Zeit haben. Das sollte definitiv nicht im Sinne der Community sein. Das BPLK sollte nicht die Leute belohnen die diese Zeit finden während der Rest vernachlässigt wird. Hier wird praktisch Zeit belohnt. Da wir noch am Anfang der Saison stehen, bitte ich euch als Komitee eure Entscheidung noch einmal zu überdenken.

  • Hy, was geht


    Spielverzögerung
    Spieler sind dazu aufgefordert, ihre Züge zügig einzugeben. Wer sich mit seiner Attackenauswahl unmenschlich viel Zeit lässt, kann dafür disqualifiziert werden.


    Kann man das bitte konkretesieren? Angesichts des mit der 6. Generation automatisch vorhandenen Zeitlimits ist die Regel ohnehin fraglich.


    @ oben: Best-of-x-Limit für die Tours, wann kommt es????

    "Handle nur nach derjenigen Maxime, durch die du zugleich wollen kannst, dass sie ein allgemeines Gesetz werde." - Boris Becker

    Einmal editiert, zuletzt von vgc13 fan ()

  • Hy, was geht



    Kann man das bitte konkretesieren? Angesichts des mit der 6. Generation automatisch vorhandenen Zeitlimits ist die Regel ohnehin fraglich.


    Imo eh hinfällig, einmal halt wegen erwähntem Zeitlimit und andersmal (und das ist nicht nur mir beim Laddern aufgefallen!) Hat Showdown von Natur aus ne kleine Verzögerung drinne oder der Arbeitspeicher des Browsers leistet mal gerade Schwerstarbeit..

  • Hallo
    Die Saison ist zwar noch recht jung, aber gibt jetzt schon 2 Sachen, die mich ziemlich stören und hab gedacht besser zu früh ansprechen als zu spät.


    Zum einen wäre da das neue Punktesystem, wie es jetzt bei Turnieren angewendet wird. Man bekommt jetzt 2 Punkte für einen Sieg und 1 für eine Niederlage. Dank dem System kann es vor Allem in größeren Gruppen vorkommen, dass man von der Punktzahl her vor jemandem landet, der deutlich besser war als man selbst. Beispiel 8er Gruppe ist einer mit 7 Niederlagen nach dem System besser als einer mit 3 Siegen und sonst nichts. Es kann unmöglich der Geist der neuen BPL-Turniersaison sein, dass Aktivität mehr zählt es Skill/gute Leistungen. Bei den Tours richtet sich die Rangliste ja auch nicht danach, wer wie viele Tours mitspielt sondern wer da durch gute Leistungen am weitesten kommt. Gegen Inaktivität gibt es doch Verwarnungen, Turnierausschlüsse und Freewins, wozu braucht man da noch so ein extremes Punktesystem?


    Zum anderen geht's mal wieder um die Turnierleitung (gerade jetzt im Bezug zum Wifi-Eröffnungsturnier). Wenn man sich bereit erklärt ein Turnier zu leiten, sollte man es auch mal aufbringen können, abundzu sich die 10-15 Minuten Zeit zu nehmen und ein paar Ergebnisse einzutragen. Das ist viel userfreundlicher und man muss nicht 9348230480392 Seiten auf ein Mal aktualisieren, was einem kurz vor Ende der Runde nen Haufen Zeit spart und mögliche Fehler verhindert (und falls doch mal einer passiert, fällt er schneller auf). Dann braucht man auch nicht mehr 3 Tage, um die neue Runde zu bringen, sondern kann die schon ne Stunde später oder so abschicken. Wenn man am Tag der DL keine Zeit hat, dann lässt man eben den Co-Leiter das machen oder verschiebt die DL einfach um nen Tag.
    Falls man im Komitee keinen oder nur notgedrungen wen findet, der ein Turnier (oder auch ne Tour) leiten will dann braucht man neue Komiteeleute kann man auch einfach einen aktiven und recht kompetenten normalen User fragen, ob er nicht mal was leiten will. Davon gibt es schließlich genug.


    Grüße


    Edit: Gibt es eigentlich einen bestimmten Grund, warum immer noch Pokemondifferenz > Direkter Vergleich?