Roman ist nun mal die klare Nummer 2. In einem Freundschaftsspiel wäre er in Dortmund mit Sicherheit zum Einsatz gekommen, da es aber ein (wichtiges) Pflichtspiel war, hat Jogi natürlich auch mit vermeintlicher Bestbesetzung (mag man sehen wie man will) auflaufen lassen. Ich bin wahrlich kein Fan von Jogi, aber wenn er dann Weidenfeller spielen lässt und der dann durch Torwartfehler ein Gegentor kassiert, weswegen wir nicht gewinnnen, dann würden noch mehr Leute meckern..
Ich finde, dass Nationalmannschaftsfußball eine (sehr) gute Abwechslung ist. Dort kann man unabhängig von Gehalt spielen und für die (meisten) Spieler verbindet sich damit ein gewisser (National-)Stolz. Für den Zuschauer ist es eine gute Möglichkeit eher unbekanntere Fußballer kennenzulernen. Wie viele Fußballer aus den eher kleinen Fußballländern spielen schon erfolgreich in den besten Ligen und sind dadurch bekannt? So hat man mal die Chance 11-20 verschiedene Fußballer aus dem jeweiligen Land zu sehen. Die Spieler haben die Möglichkeit sich international zu präsentieren, da sie das in ihren Vereinen vielleicht nicht können.
Es ist auch ein gewisser Vergleich zwischen den Ländern und ihren Profiligen zu erkennen. Außerdem kann man dann auch mal so die länderspezifischen Eigenschaften bzw. Mentalitäten kennenlernen, die es ja durchaus gibt, aber wenn man eben nur einzelne Spieler aus den Ländern im Verein sieht, fällt es ja nicht so auf. :)
Und bitte nicht so Verallgemeinerungen wie "sone Länderspielrotze die keinen interessiert". Du kannst ja gern für dich (und Leute, die kennst oder so) sprechen, aber wenn es keinen interessieren würden, hätten die normalen Länderspiele nicht immer ca. 10 Mio Zuschauer.. :P