Secret Despotar Runde 001

Zitat von Tommen Baratheon

Zitat von Piotr

Es ist doch sowieso egal, welche der beiden Reihenfolgen man wählt, weil ab der 4ten Regierung sowieso eine Person doppelt kommt, da es aus einer neutralen Perspektive egal ist, ob die mittleren Spieler zuerst oder die ersten zuerst zum zweiten Mal dran sind. Zudem sollten wir dann sowieso schon ein paar Tendenzen bei den Spielern sehen, aufgrund von den bisher verordneten Gesetzen.

Nein, eben nicht. Wenn du nicht einer der ersten drei Spieler zum Kanzler wählst, stellst du sicher, dass du die maximal möglichen Informationen bekommst.

Es geht nicht darum einen der ersten 3 zu wählen, sondern ob 1+7, 2+6, 3+4, 4+3, 5+2 usw. oder 1+4, 2+5, 3+6, 4+7, usw. was ja nicht wirklich einem Unterschied macht.

Kurze Frage Gray Ninja wie steht es um Subs in dieser Art von Spiel?

Ich claime, 2 faschistische Gesetze erhalten zu haben

Ich schlage Tommen Baratheon als möglichen Kanzler vor!

Zitat von Creon

Ich claime, 2 faschistische Gesetze erhalten zu haben

Jetzt die Frage, was Bällchen zu der Aussage von dir sagt…

Ich hatte drei faschistische Gesetze. Ich wusste zwar dass es wenig liberale gibt, aber wie sollen wir das Spiel so gewinnen O.o?

Aylis Wieso überspringst du jetzt Piotr? Ich dachte wir gehen rückwärts vor?

Naja dann muss die Suppe in seinem nächsten Wahlgang halt Piotr nehmen und ab Phoenum gehts dann mit der 1 weiter wenn wir bis dahin keine Konflikte sehen oder nen Copreport mit nem Faschisten haben... Also ist es jetzt denke auch echt nicht tragisch dass wir da in der Reihenfolge grade noch springen ^^'

Ich bin der Meinung, das wir systematisch vorgehen sollten, sonst führt das noch zu Verwirrungen. Ich schlage daher auch Piotr vor.

Es war nicht ganz eindeutig, welches wir nun nehmen und ich war vorher auch nicht da, um meine Meinung darzulassen. Daher habe ich jetzt einfach die Nummer 5 genommen, da die Taktik sich bis jetzt immer als gut heraus gestellt hat.

Wenn es nächstes Mal gewünscht ist, kann man gerne vorher diskutieren, wen man genau vorschlägt. Ich habe es auch wegen der Schnelligkeit gemacht, jetzt schon einen Kandidaten anzugeben, da es zu diesem Zeitpunkt keiner großen Diskussionsrunde bedarf. Die Wichtigkeit nimmt ja gegen Ende stark zu.

Was wir hätten an Tag1 besser machen können, ist, ganz genau zu sagen, welche Taktik wir eigentlich haben wollen. Denn dann hätten wir solche Verwirrungen vermeiden können & wir wären trotzdem recht zügig.

Ich denke aber nicht, dass es in irgendeiner Hinsicht schadet, dass ich jetzt einfach die Taktik von Suppe aufgegriffen habe^^

Dachte eigentlich auch, dass es klar ist, dass wir einfach rückwartsgehen, aber derzeit ist es sowieso noch eher verkraftbar, dass wir einen Kanzler-Kanidaten so schnell ernennen, bzw. ohne viel Diskussion.

claims?

es wurde diese Runde doch noch nix verabschiedet Seife

Jetzt die interessante Frage, was hat Aylis initial gezogen?