An dich.

Okay, fine, ich bin noch zu wach, um schlafen zu gehen. Eigentlich schulde ich Silvers noch einen Kommentar, aber der ist zu lang und komplex für jetzt, deshalb ... wenn ich es jetzt nicht mache, mache ich es wohl nie.

Hi Flocon :3

Du hast gefragt, was man aus deinem neuesten Werk lesen kann, also sage ich es dir. Ich werde übrigens nicht selbst etwas dazu schreiben. Aber vielleicht schmeiß ich deine Liste irgendwann mal in den Zufallsgenerator, wenn mir mal wieder die Ideen fehlen^^

Die Zeit.

Jap, du hast recht, der Titel ist langweilig. Aber man weiß gleich, womit man es zu tun hat. Und nein, ich weiß keinen besseren. Ich kenne das Werk seit fünf Minuten und es ist kurz vor Mitternacht. Außerdem haben viele meiner Werke auch völlig unkreative Titel ...

Die Zeit als Flammendes Feuer,

Ich mag die Idee, Zeit als Feuer darzustellen. Es gab mal einen Vergleich der Zeit mit einem Ozean (ich glaube, er stammt aus einem ziemlich schlechten Film mit Geistern und Parallelwelten und anderen Seltsamkeiten, aus dem ich nur noch ungefähr drei Szenen weiß). Dort hieß es, Zeit sei nicht wie ein Gartenschlauch, immer kontinuierlich, sodass man nur vor und zurückreisen könne, sondern wie ein weites Meer mit vielen Möglichkeiten. Oder so ähnlich. Auch wenn das jetzt das Gegenteil ist, erinnerte mich diese Aussage irgendwie daran. Außerdem muss man sagen, wenn man länger darüber nachdenkt, dann haben Zeit und Feuer einige Gemeinsamkeiten. Sie leben nur im Jetzt. Und hinterlassen nichts. Nur Erinnerungen. Und je nachdem, wie man sie einsetzt, können sie helfen oder nicht. Hinterlassen Schönes oder Grausames. (Armes Australien ...) Also ja, der Vergleich ist schön.

getragen vom Winde des Raums.

Wind des Raumes. Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen. Sowas mache ich auch gerne. Und ich lese es gerne. Bzw. viel lieber kommentiere ich es, weil ich mir dann so richtig Gedanken darüber machen kann. Also: Zeit ist, soweit ich mich erinnere, die vierte Dimension, also auf dieser Ebene (uh ... na ja, ich lasse es so) eng mit dem Raum verbunden. Vielleicht könnte man da die Parallele ziehen. Ansonsten muss ich an Palkia denken. Ich weiß, du hast keine Ahnung von Pokémon (sonst hätten meine SF-Abgaben vielleicht mehr Punkte bekommen :b), aber da sind Zeit und Raum durch Dialga und Palkia ja auch eng miteinander verknüpft. Dann könnte man das Feuer vielleicht als ihren Streit auslegen. Uh, diese beiden Zeilen und, wenn man will, auch das ganze Gedicht lassen sich ziemlich cool auf den Entstehungsmythos aus Sinnoh übertragen. Damit hättest du jetzt nicht gerechnet, was? xD

Also, lass mich erklären: Der Gott der Pokémon Arceus erschuf zwei Eier, aus denen Dialga, der Meister der Zeit, und Palkia, der Meister des Raumes, schlüpften. Diese beiden sorgten dafür, dass die Zeit zu laufen begann und der Raum sich ausdehnte. Nachdem ihr Werk vollbracht war, zogen sie sich in ihre jeweiligen Dimensionen zurück. Im 10. Kinofilm käpften die beiden jedoch gegeneinander, weil sich ihre Welten überschnitten und sie dachten, der jeweils andere würde ihnen das Territorium streitig machen. Nur eine uralte Melodie (Oración - wunderschön übrigens) konnte ihren Streit schlichten. Was wäre aber, wenn dieser Streit schon am Anfang der Welt ausgebrochen wäre? Wenn diese beiden Gottheiten die Welt zerstört hätten, bevor sie richtig begonnen hatte, zu entstehen (siehe deine letzten Zeilen). Das ist eine wundervolle Lesart deines Gedichts. Tatsächlich würde ich sogar sagen, dass sie in sich viel stimmiger ist, als alles andere, mit dem ich sonst noch kommen könnte. "Winde des Raumes" klingt zwar irgendwie ein bisschen zu schwach für einen wirklichen Kampf, aber, sosehr ich Dialga auch liebe, vielleicht ging dieser Kampf hier auch nur von ihm aus und Palkia versucht nur, sich zu verteidigen. Aber es kämpft halt trotzdem, weshalb der Wind das Feuer trägt. Es tut nichts, um die Flammen zu stoppen.

Ich bin jetzt ein absoluter Fan dieser Lesart und weiß gar nicht, was ich in der Nicht-Pokémon-Variante noch schreiben soll.^^"

Erloschen noch nicht: doch bald schon.

Okay, also die Flammen werden bald erlöschen. Entweder weil sie gelöscht werden oder weil sie alles zerstört hat. Für Letztgenanntes spricht die letzte Zeitform. Die Welt hat nicht die Chance, zu entstehen, weil sie vorher zerstört wurde. Wenn man jetzt nicht mit kämpfenden Legenden arbeiten will, kann man das auch auf aktuelle Konflikte, vielleicht sogar die Klimakrise anweden. Von der es auch langsam schwer wird, zu glauben, dass das Feuer gelöscht werden könnte ... Ich hasse es, darüber nachzudenken, dass wir eigentlich unsere Welt ziemlich verhunst haben. Also gehe ich noch auf etwas anderes ein, was mir gerade beim erneuten Lesen deines Hintergrundes aufgefallen ist: Tempus. Du schreibst vom Tempus. Dabei habe ich zwar so überhaupt keine Idee, wie ich den Raum - nein, stopp, mir fällt gerade etwas ein. Neuer Ansatz. Here we go:

Tempi. Wir sehen sie jetzt als Feuer. Aus welchem Grund auch immer. Aber sie werden halt durch die Globalisierung verwaschen. Jede Sprache hat ihre eigenen Regeln und je mehr Sprachen man kann, desto eher nutzt man mal nur das eine oder nur das andere. Viel interessanter ist dabei aber dieser Vers. "Erloschen noch nicht: doch bald schon." Wir besitzen noch alle unsere Tempi im Deutschen. Futur I und II, Präteritum, Plusquamperfekt. All die Dinge, die kaum noch im normalen Sprachgebrauch vorkommen. In absteigender Reihenfolge. Wenn wir verstanden werden, indem wir nur temporale Adverbien oder andere Zeitangaben nutzen, um die Zukunft zu beschreiben, warum dann eine spezielle Zeitform bemühen. Man sehe sich DGS (Gebärdensprache) an, die fast komplett ohne zeitbezogene Konjunktion auskommt. Es funktioniert. Ich kann nicht sagen, inwieweit dieses Phänomen die gesamte Welt betrifft, aber so wäre dann die nächste Zeile zu lesen. Und die letzten bedeuten dann nur noch, dass dies nicht mehr möglich ist. Das jetzt noch auseinanderzuklamüsern wäre mir zu anstrengend.

ergreift und umfasst sie die welt,

Ich weiß, du schreibst Nomen in deinen Gedichten häufig klein, aber alle vorhergegangenen Nomen sind großgeschrieben. Man könnte das natürlich wieder als Verrohung der Sprache verstehen, weil ja viele andere Sprachen nicht wie das Deutsche zwischen Groß- und Kleinschreibung unterscheiden, allerdings funktioniert das nicht wirklich in Kombination mit dem ersten Vers, in dem das Adjektiv großgeschrieben wurde. (Darüber habe ich hinweg gesehen, weil das das Thema darstellte und deshalb wichtig war.) Wenn wir jetzt aber wieder zurückgehen zu der Überlegung, dass die Flammen alles fressen, könnte man das, wenn man wollte, so interpretieren, dass die Welt bereits dabei ist, zu verbrennen, und deshalb nicht mehr ihr großes W hat. Dass das Feuer dieses bereits verbrannt hat. Ich bin ehrlich kein Fan davon, dass dieses eine Nomen nun kleingeschrieben ist, okay, ich bin nie ein Fan davon, wenn Nomen kleingeschrieben werden, aber es ist ganz nett, eine halbwegs logische Erklärung dafür zu finden. Und diese beiden Ansätze oben passen sogar in eine. ^-^

die im begriff gewesen sein wird

zu entstehen.

Nein, ich weigere mich, diese beiden Verse getrennt zu betrachten. Das zerschneidet es zu sehr. Also tatsächlich ist dieser Abschnitt einer der wichtigsten im ganzen Gedicht. Er ist immer ausschlaggebend für meine Theorien. Ich glaube, ich habe verpasst, die Zeit weiter als Zeit zu analysieren. Ich denke, da lande ich dann bei der aktuellen Zeit und unserer Lage. Na ja, sehr deprimierend halt. Ansonsten kann man natürlich sagen, hier will er zeigen, was er kann. Und bevor du das jetzt falsch verstehst: Ich liebe solche kobstruktionen. Je mehr Hilfsverben, desto interessanter (ein Problem der hilfsverblosen DGS). [Einwurf: ich musste gerade einfach die Szene aus The Big Bang Theory über Zurück in die Zukunft gucken und die ist zwar ziemlich cool, aber auf einer grammatikalischen Ebene, vermutlich aufgrund der Beschränktheit durch das Original, ziemlich unvollständig. "Hatte wird abgeschlossen sein" ist zwar noch in Ordnung, aber "Hatten nie hätten gebracht gehabt [haben] können" ohne das von mir eingefügte "haben" klingt einfach falsch (ohne genauere Analyse). Und dann arbeitet Sheldon mit "Hatten nie hätten gehabt bringen können", was strukturell nicht mehr der vorherigen Aussage entspricht und irgendwie am falschesten klingt. (Wenn die etwas so falsch klingen lassen können, darf ich falsch steigern!). Hier das YT-Video, falls es jemanden interessiert. Aber diese Zeitformen wollte ich schon immer mal analysieren, entschuldige, dass ich abschweifte.]

Was ich eigentlich noch sagen wollte, ist, dass diese Formulierung äußerst faszinierend ist, weil wir ja eigentlich wissen, dass die Welt bereits entstanden ist, sie aber laut dieser Aussage erst kurz davor war/ist(?). Und sie ist halt von den Flammen der Zeit umfasst. Das war übrigens meine erste Lesart dieser Aussage, dass das Feuer der Zeit einfach den Lauf der Welt so durcheinander gebracht hat, dass diese Aussage korrekt ist. Also halt wirklich das Gedicht wörtlich zu verstehen, wie ich es schon mit dem zweiten Ansatz zur Kleinschreibung von "welt" getan habe. Das ist halt auch keine schlechte Überlegung. Ansonsten habe ich ja schon einiges zu den einzelnen Möglichkeiten bezüglich der verschiedenen Theorien geschrieben, weshalb ich jetzt nicht noch einmal darauf eingehen werde. Ich möchte nur noch sagen, dass ich wohl ein Komma ans Ende des vorletzten Verses gesetzt hätte. Fühlt sich für mich richtiger an, auch wenn ich keinen verpflichtenden Grund sehe. Es unterstützte (Konjunktiv) nur die Pause, die zwischen den Versen ist. Und die ist irgendwie wichtig für mich. Vielleicht, um dem Entstehen mehr Macht zu verleihen; ich weiß auch nicht genau. Es ist halt eh schon eine mächtige Aussage. Das sieht man allein deshalb, weil ich immer wieder darauf zu sprechen kam.

Gut, also, so viel dazu. Ein faszinierendes Gedicht (faszinierende genug, um mich mitten in der Nacht zum Kommentieren zu bringen). Zum Haiku möchte ich jetzt nicht mehr so viel sagen und es eigentlich auch nicht unbedingt in Bezug auf den Rest setzen. Nur so viel: Ich musste an die Hölle denken. Ja, klar, sagst du auch, aber es passt halt so gut damit, dass die Zeit uns dann wieder einholt. Passt mit dem aktuellen Bezug, aber auch mit dem Pokémonbezug, wenn man will (und, ganz ehrlich, ich will, denn so passt es super zu meinen SF Abgaben "Der Anfang" (dieses Jahr über Arceus, Dialga, Palkia und andere) und "Dieses Illa - Jener Tag" (2015 über den Tag des jüngsten Gerichts und Giratina, den dritten im Bunde, als "Helfer" in der Hölle)). Nur zum Tempus jetzt nicht so ganz. Ich hatte ja eben, als ich vergessen hatte, wie es ging, kurz gehofft, dass in dem Haiku gar keine Verben und damit keine Zeitformen vorkommen würden, wie im ersten Satz des Gedichts, aber der erste Vers ist im Präsens, also müsste ich mir in dieser Richtung etwas anderes überlegen. Mir fällt nur auf die Schnelle nichts ein. Also lass ich das weg. Es ist ja auch schon nach eins.

Um also deine Frage zu beantworten: Nein, ich finde es nicht zu abstrakt. Ich finde, das ist genau das richtige Maß an Abstrakt. Kann natürlich sein, dass du an etwas ganz anderes gedacht hast (bzw. beim Pokémonansatz bin ich mir ziemlich sicher, dass du an etwas anderes gedacht hast), aber es war schön zu analysieren. Ich hätte viel mehr Probleme, dein erstes Werk zu analysieren und interpretieren, weshalb ich das erst recht sein lassen werde.

Also, ja, ein wirklich schönes Projekt hast du hier. Mal sehen, wie lange es bestehen bleiben wird. Ich bin auf jeden Fall gespannt und freue mich auf die folgenden Werke! :3

~Shira

Ich hab noch sieben Minuten, bis mein Kurs anfängt. Nie und nimmer werde ich in der Zeit einen Kommentar schaffen. Aber ich brauch was zu tun und vielleicht hilft es mir, mich kurz zu fassen.

Erster Punkt: Ich bin am Handy, sehe also vielleicht die Zeilenumbrüche nicht so, wie sie sein sollten. Aber ich denke, dass die Zeilen so kurz sind, dass das keinen Unterschied macht.

Punkt Zwei: Ich ignoriere deine Zeilenumbrüche meistens. Sorry ... Aber du machst so häufig welche an Stellen, an denen ich sie nicht nachvollziehen kann, dass ich angefangen habe, darüber hinwegzulesen, auch wenn ich sowas eigentlich total schrecklich finde, weil sie ja nunmal da sind und eine Funktion erfüllen sollen.

Gut, mein Kurs ist inzwischen zuende und ich gehe mal auf das Gedicht (hab mal in Englisch gelernt, dass Texte mit vielen Zeilenumbrüchen Gedichte seien - hab bei dem Text damals absolut nicht zugestimmt, bei deinem allerdings total) im Speziellen ein.

Du solltest dir definitiv eine konsequentere Aufteilung deiner Texte überlegen, denn nach den ersten beiden Tagen war ich kurz davon ausgegangen, dass da zuerst ein Haiku ist (wurde durch die Silbenanzahl der ersten Zeile enttäuscht) und es nicht zu der konkreten Poesie des Bildes gehört. So als kleine Kritik am Rande.

Wir beginnen also mit einem Satz pro Zeile. Das passt zum Inhalt, so ein bisschen wie im Moment leben. Eines nach dem anderen.

Dann kommt ganz konkret das Bild. Ich fand es ganz lustig, dass du und @Creon beide für dieses Thema etwas Konkretes genutzt habt (fand dein Bild, Creon übrigens sehr hübsch, hab mich nur ab und zu gefragt, warum einzelne Wörter kleingeschrieben waren; nur so als Einschub, wenn ich sie schon erwähne). Das Bild so zu Betonen macht hier auch durchaus Sinn, da es zum Einen die Verbindung zum Thema "Buffet" darstellt und zum Anderen der wichtige Part für das Erinnern ist. Ich hab es übrigens noch nie gesehen, dass bildliche und nicht-bildliche Poesie so zusammen verwendet wurden, ich finde das sehr interessant und es stört auch nicht das Lesen. Viel mehr unterstreicht es, wie oft der Greis es wohl schon betrachtet haben muss, was im Folgenden zur Stille und Spannung passt.

So, inzwischen ist mein ganzer Uni-Tag rum und ich muss auf den Zug warten. Verzeih also, wenn es ein bisschen unzusammenhängend wirken könnte.

Im folgenden sind dann also die zwei Stellen, an denen wir einen ungewöhnlichen Zeilenumbruch haben. Und zunächst spielten Punkt eins und zwei zusammen, sodass ich ihn gar nicht richtig mitbekommen hatte beim ersten Lesen. Aber du hast ja darauf hingewiesen. Also trennst du das Fleisch vom Betrachtenden. Keine Ahnung, warum. Gleiches gilt für den zweiten Umbruch, der nicht an einem Satzende geschieht. Wobei, nein, da hab ich eine Idee: Du willst Spannung aufbauen, dadurch dass du "zu" und "lösen" und damit eine fest zusammenhängende Konstruktion trennst? Ist jetzt zwar nicht mein liebster Aufbau, aber wenn das die Intention war, ist es für mich in Ordnung. - Soll das erste dann den Schnitt symbolisieren? (Dass ich in den Zug steigen konnte, bringt mich wohl auf neue Ideen.)

Also gut, ja, man kann die Zeilenumbrüche interpretieren, auf die Idee wäre ich aber nie gekommen, hättest du nicht speziell danach gefragt. Wie gesagt, ich lese da eigentlich meistens drüber hinweg, weil sie gerade bei dir oft an so Stellen sind, wo sie für mich beim einfachen Lesen einfach nicht passen. Und ich möchte eigentlich auch nicht damit anfangen, jedes Gedicht genauestens zu interpretieren. Sechs Stunden lang ergaben die Absätze keinen Sinn, bis ich mich genauer damit befasst habe. Also nein, das möchte ich nicht jedes Mal machen.

Dann noch eine kleine formale Sache: Zwischen "Und?" und "Erinnerst du dich?" hätte ich den Teil irgendwie nicht mit Kommas abgetrennt, weil du ja einen Kommentar abgibst und nicht sagst, wer es sagt. Vielleicht wären Gedankenstriche besser gewesen ... Aber das ist nur ein Gefühl, ich weiß gerade keine Regel, die hier Anwendung finden würde.

Ich mag das Thema. Ich hätte es niemals mit Buffet in Verbindung gebracht, aber du hast einen schönen Text geschaffen, der die Stimmung, die in der Situation herrscht, schön einfängt. Ich finde es übrigens interessant darüber nachzudenken, dass der letzte Satz nicht unbedingt die Wahrheit sein muss. Das macht alles noch ein wenig bedrückender. Aber es gefällt mir.

Liebe Grüße

P.S. Das mit dem Formatieren kenne ich. Ich hasse es, wenn ich Fehler in den Texten finde, die mit meinem Turm in einem Post sind. Es würde mich aber wirklich interessieren, was du dir an Spielereien überlegt hattest, weil ich nämlich, so wie es ist, grundsätzlich nichts auszusetzen habe.

Zunächst einmal: ich finde es toll, dass du wieder eine Sammlung eröffnet hast und darin dann auch zum Mitmachen einlädst. Ich würde gerne was umsetzen, aber hatte da bisher noch nicht so die ganz oder auch nur halbwegs zündende Idee zu. Speziell spricht mich ja das Thema "Recht auf Liebe" an, insofern schreibe ich da dann jetzt erst einmal einen Kommentar.

Also zunächst einmal ist da das Haiku, das ein bisschen humoristisch angelegt zu sein scheint und mir in der Hinsicht auch gut gefällt. Gleichzeitig ist's natürlich irgendwie auch bedrückend, wenn man die Aussage der Sätze bedenkt - insgesamt wirkt es damit ein wenig bissig bzw. auch von Bitterkeit gekennzeichnet (im positiven Sinne). Es ist wie eine dieser trockenen und emotionslosen Mitteilungen, die einen von offizieller Seite erreichen und verbietet in dem Fall eben die Liebe - wie es ja teilweise in vielen Ländern auch heute noch der Fall ist (vielleicht gibt es sogar gar kein Land, das da wirklich so viel Freiheit einräumt, wie es eigentlich sein sollte, weil es irgendwo dann immer doch Beschränkungen gibt). Allgemein hat mich das irgendwie an diese Hinweise auf YouTube erinnert, die es früher gab, als die sich noch nicht mit der GEMA geeinigt hatten. Weiß nicht, ob das so beabsichtigt war, aber daran musste ich da irgendwie unwillkürlich denken.

Dann das Gedicht danach - da hatte ich ebenfalls so einen spontanen Eindruck zu wie es wirkt - es erinnerte mich nämlich an ein Kirchenlied. Ich glaube, einige der Formulierungen findet man auch tatsächlich so oder so ähnlich in irgendeinem, wenn ich nicht irre. Habe aber jetzt kein Liederbuch da, um's nachzuprüfen. Wenn ich mir aber den Hintergrund mit dem Kreationisten so durchlese, kann es ein so falscher Eindruck ja nicht sein. Ob du da jetzt den Stil eines Kirchenlieds kopiert oder dir ein reales Werk als Vorlage genommen hast, ist aber vielleicht auch nebensächlich. Jedenfalls meine ich auch hier eher Kritik bzw. eben die Darstellung einer Religion oder eines Kultes als eher ... nun, "weniger gut" herauszulesen. Das heißt, eigentlich sieht man es ja recht offensichtlich an so Stellen wie "vergiss deine träume", "schenk uns dein leben", "schenk uns dein lachen" etc. Wobei ich es interessant finde, dass diese sehr eindeutigen Signalstellen erst später kommen und man über die erste Strophe noch sagen könnte "Joa, soweit klingt's doch ganz gut" und sich vielleicht nur zusätzlich denken "zu gut, um wahr zu sein". Zweite Strophe hat dann schon das "so folg mir" drin, dass einen dann deutlicher aufhorchen lässt, und dann geht's in den Folgestrophen eben weiter mit den dubioseren Textstellen. Insofern passt das ganz gut in der Hinsicht, dass man erst ein wenig "eingelullt" wird, bis man dann eben dazu bewegt werden soll, das, was einem wichtig ist, aufzugeben - ganz wie das in einem Kult oder einer Sekte ja meist tatsächlich anfängt. Auch der Gruppenzwang, der da gerne als Mittel eingesetzt wird, kommt in den letzten zwei Versen zum Tragen. Finde ich insgesamt also ziemlich gut gemacht, wie hier in Gedichtform so eine Indoktrination sichtbar wird.

Also ja, schön, dich wieder hier zu sehen und hoffentlich bleibst du am Ball!