Lieblingsgeneration

Äußere ich mich noch einmal ausführlich hierzu.

Für mich lässt sich klar sagen:
4. Gen > 2. Gen > 5. Gen >>>> 3. Gen > 1. Gen
Wobei die sechste Gen von den Pokémon her entweder auf den neuen ersten Platz oder zwischen 4 und 2 kommt.

Gehen wir die Gens mal eine nach der anderen durch:

1. Generation - Kanto
Ich finde diese Generation von vorne bis hinten beschissen. Selbst wenn ich davon absehe, dass die Grafik halt noch mies ist, weil es damals nicht anders möglich war... Es gibt überhaupt keine Story in den Spielen. Die Pokémon sehen langweilig und einfallslos aus und sind auch ebenso benannt ( Kleinstein ist für mich noch immer DAS Beispiel eines Einfallslosen Pokémon. Es gibt einfach nichts, was das schlagen kann). Dazu kommt, dass sämtliche Figuren in dem Spiel halt einfach nur Figuren und keine Charaktere sind und dass das böse Team keinerlei Ziel hat, außer halt Böse zu sein und Pokémon zu klauen (Wie spannend.....). Zwar fand ich die Höhlenrätsel teilweise ziemlich cool, aber das ist dann auch schon alles, was ich an der Generation mochte.

2. Generation - Johto
Johto fand ich schon wesentlich besser als Kanto und es ist nachwievor meine zweitliebste Generation. Die Pokémon waren hier relativ vielseitig und es wurden einige neue interessante Sachen (Tageszeiten, Pokémonzucht, Shineys) eingeführt, was mir gefallen hat. Außerdem muss ich sagen, dass ich rein vom Hintergrund her Johto sehr schön finde, da hier viele Mythologischen Thematiken eingearbeitet wurden und sich sogar eine im Pagodenstil gebaute Stadt hier findet. Zudem muss ich sagen, dass ich hier mit die Arenaleiter am liebsten aus allen Generationen mag :) Gut, Team Rocket war noch immer ziemlich öde und es fehlten hier weiterhin vernünftige Charaktere, aber zumindest hatten sie hier ein Ziel: Sakaki zurückholen. Das war zumindest angenehmer, als "Wir stehlen Pokémon einfach weil".

3. Generation - Hoenn
Ich hasse diese Generation wirklich >.<" Die Pokémon sehen alle ziemlich langweilig und vor allem sehr unlebendig aus, was vorrangig daher kommt, dass sie aussehen, als hätte man ein paar geometrische Formen aneinander geklatscht und knallbunt angemalt. Vor allem dass alle Pokémon hier wirklich knallige, oftmals mehrfarbige Designs haben, finde ich wirklich ätzend. Es gibt nur sehr wenige Pokémon in dieser Generation, die ich wirklich mag. Und während ich zwar an sich das Design der Städte irgendwie cool fand, so muss ich gleichzeitig auch sagen, dass ich dieses irgendwie sehr unrealistisch finde, weil es, wenn wir ehrlich sind, kein Land gibt, indem sich die verschiedenen Städte vom Baustil her so immens unterscheiden. Wäre ja auch irgendwie dämlich. Team Magma/Aqua waren zwar nicht schlecht, aber eigentlich dachte man sich auch: "Sagt nicht der normale Verstand, dass der Plan nach hinten losgeht?"

4. Generation - Sinnoh
Nach wie vor mein großer Liebling. Vor allem die Pokémondesigns hier liebe ich, nicht zuletzt vor allem die sehr coolen Weiterentwicklungen alter Pokémon, vor allem mein großer Liebling Kramshef <3 Allgemein gab es hier die meisten Flugpokémon, die mir gefallen haben und eine Reihe von sehr coolen Startern, bei denen mir bisher die Entscheidung am schwersten fiel, welchen ich nehme. Dazu kommt, dass Sinnoh diesen sehr umfassenden Entstehungsmythos hat und allgemein einen recht interessanten mythologischen Hintergrund, der mir in den anderen Regionen doch irgendwie fehlte. Das fand ich sehr faszinierend und macht für mich die Legendären hier wesentlich interessanter, als die zuvor (oder danach). Dann haben wir außerdem noch Team Galaktik, die ich ziemlich cool fand und deren Ziele ich auch nachvollziehen konnte - gerade Akagi liebe ich von allen Pokémonbösewichten (im Spiel zumindest) am meisten. Na ja und zuletzt noch die ziemlich coolen Top 4 und vor allem Shirona, die ich persönlich zum niederknien finde <3

5. Generation - Einall
Bei Einall bin ich ziemlich hin und hergerissen. Ich mag hier sehr viele der Pokémon vom Design her, da sie sehr vielfältig und interessant sind. Auf der anderen Seite muss ich aber auch sagen, dass ich hier die Story ziemlich langgezogen fand, dafür dass am Ende doch eigentlich gar nicht so viel passiert ist. Vor allem N mit seinem gelaber fand ich ziemlich nervig und er kam mir auch sehr aufgesetzt vor und G-Cis fehlt wieder die Motivation dafür böse zu sein. Dazu kommt, dass ich zwar das Brückenkonzept cool fand, aber auch hier wieder das Hoenn-Problem greift: Die Designs der Städte gingen mir zu sehr auseinander. Außerdem mochte ich das neue Levelsystem nicht so gern >.<"

5. Platz = Generation 5
157 neue Pokemon sind viel zu viel. Denn dann hat man für jedes Pokemon wenig Zeit und dann kommt etwas rau wie hier. Die Pokemon sind größenteils schlecht. Es gib nur wenige gute Pokemon, und zwar die Unlich- und Geistpokemon. Der ganze Rest (Gelatwino, klikdiklak, Meistagrif) sind nicht nru vom Namen her schlecht, sondern einfach mühelos dahingeklatscht. Was soll bitte ein Eishörnchen als Pokemon, oder ein Haufen Zahnräder. Da gibt es noch viel mehr schlechtes. Von den Pokemon her ist es die mit Abstand schlechteste Generation

4. Platz = Generation 2
Da war das noch wesentlich besser als in der 5. Gen, trotzdem missfallen mir einige Pokemon. Andere wiederrum finde ich ganz okay. Mich stört am meisten, dass es wenige Pokemon mit Typenkombis gibt. Die Starterpokemon hätten schon zwei typen verdient.

3. Platz = Generation 3
Das ist auch ganz okay. Hier gibt es zwar wieder POkemon, die ich nicht mag, aber mehr die ich cool finde, wie zum beispiel Lohgock, Metagross, Brutalanda, und noch mehr. Hier gibt es dann auch mehr Typenkombis.

2. Platz = 1. Generation
Find ich schade, dass die erste Generation an mir vorbeigegangen ist. Denn da waren die Pokemon auch sehr cool. Die Starter sind ganz ordentlich. Die legendären Pokemon auch.

1. Platz = 4. Generation
Da haben sich die Entwickler selber übertroffen. Die Starter sind alle drei cool. Die Legendären Pokemon auch, ganz zu schweigen von den Zusatzpokemon in Platin (Elevoltek, Magbrant, Hundemon, Rihornior etc.) Das sind für mich die coolsten Pokemon.

Zitat von Alaiya

(Kleinstein ist für mich noch immer DAS Beispiel eines Einfallslosen Pokémon. Es gibt einfach nichts, was das schlagen kann).

Da möchte ich aber ganz heftig widersprechen

Was haben die Entwickler geraucht, so einen Schrott zu produzieren. Ein Müllbeutel als Pokemon, sag mal, gehts noch, GameFreak? Ich weiß, Kleinstein ist für mich auch nicht wirklich die Idee, aber im Gegensatz zu Deponitox sehr gut. Genauso ideenlso, sind, wi oben schon angemerkt, Gelatini, Gelatroppo, Gelatwino (Eistüten als Pokemon, hallo?) und Klikk, Kliklak, Klikdiklak (Zahnräder, euer Ernst?)

Eine komplette Kleinstein-Nachmache. Es gib schon ein Stein als pokemon. Und noch eins. Also, bitte, das ist doch auch nur ideenlos.

Mit Felilou und Kleoparda haben wir bereits das dritte Katzenpokemon.
Mit Yorkleff und dessen Entwicklung den vierten Hund

Zitat von Volker Volltreffer

Was haben die Entwickler geraucht, so einen Schrott zu produzieren. Ein Müllbeutel als Pokemon, sag mal, gehts noch, GameFreak? Ich weiß, Kleinstein ist für mich auch nicht wirklich die Idee, aber im Gegensatz zu Deponitox sehr gut. Genauso ideenlso, sind, wi oben schon angemerkt, Gelatini, Gelatroppo, Gelatwino (Eistüten als Pokemon, hallo?) und Klikk, Kliklak, Klikdiklak (Zahnräder, euer Ernst?)

Was ist daran bitte einfallslos? Gerade Unratütox finde ich sehr kreativ, da man wirklich mit der Materie gearbeitet hat und versucht hat dem Müllsack eine tierische Form zu geben, anstatt es nach dem Motto der ersten Generation zu machen: Gesicht drauf, arme Dran und bei Entwicklung wird es halt etwas größer.
Gelatini finde ich vom Design her auch nicht so unglaublich toll. Klikk und die Evo allerdings wiederum sehr genial und wesentlich gelungener als vergleichbare Schwebe-Pokémon.

Zitat von Volker Volltreffer

Eine komplette Kleinstein-Nachmache. Es gib schon ein Stein als pokemon. Und noch eins. Also, bitte, das ist doch auch nur ideenlos.

Wo siehst du den Zusammenhang mit Kleinstein, außer dass beide Steine sind...? Kiesling hat kein Gesicht, keine Arme und nicht mal annährend dieselbe Form oder Farbe wie Kleinstein.

Und mal ehrlich: Pokémon die auf denselben Tieren/Formen beruhen gibt es zu genüge, selbst innerhalb einer Generation.
Da fällt mir bei Kanto immer folgendes ein: und dazu dann - selbe Farbe und fast die exakt selbe Form. Ach ja, und dann wäre da noch . WIe viele ballförmige, pinke Pokémon pro Reihe braucht man eigentlich?
Dazu käme dann noch... Was ist genau designerisch der kreative Unterschied zwischen und ?
Von der immensen Kreativität (Achtung! Ironie!) der Entwicklung von zu fange ich gar nicht erst an.

Zitat von Alaiya

Und mal ehrlich: Pokémon die auf denselben Tieren/Formen beruhen gibt es zu genüge, selbst innerhalb einer Generation.
Da fällt mir bei Kanto immer folgendes ein: und dazu dann - selbe Farbe und fast die exakt selbe Form. Ach ja, und dann wäre da noch . WIe viele ballförmige, pinke Pokémon pro Reihe braucht man eigentlich?
Dazu käme dann noch... Was ist genau designerisch der kreative Unterschied zwischen und ?
Von der immensen Kreativität (Achtung! Ironie!) der Entwicklung von zu fange ich gar nicht erst an.

Da hast du recht. Das finde ich auch schade. Aber gerade das ist eben an den späteren Generationen meist der größte Kritikpunkt. Anstatt in der 5. Generation neue Tiere zu nehmen, die man noch nicht hatte, denn es gibt viele seltene Tiere, die man zu Pokemon machen kann, damit fördert man vielleicht auch, dass die Tiere bekannter werden, knallt man da einen weiteren Hund hin, nämlich Yorkleff und Evos, obwohl es schon genug Hunde gibt, meiner Meinung nach, und die dritte Katze. Zwar haben sie unterschiedliche Rassen und sehen auch unterschielich aus, aber es sind Tiere, die sich wiederholen, nur weil sie wesentlich bekannter sind, als zum Beispiel ein Wombat oder ein Tapir, Pinselohräffchen, und was es sonst noch gibt. Das ist etwas außergewöhliches. Und da solche Tiere noch nicht als Pokemon vorkamen, kann man da sehr viel rausholen. Und das haben die Entwickler meiner Meinung versäumt. Ich frage mich, was für eine tierische Form Deponitox darstellen soll? Da erkenne ich leider nichts. Es ist nicht so, dass Pokemon nur Tier darstellen soll, ein Bisschen Abwechslung muss sein, aber wenn, dann muss es an Design nicht vieles zu wünschen übrig lassen. Und dass tun Unratütox und Evos meiner Meinung nach, genauso wie Klikk und Evos und Gelatini und Evos. Im Gegensatz dazu hat man in der ersten Generation mehr rausgeholt. Und der Meinung, von wegen Gesicht drauf, Arme dran, bei Entwicklung etwas größer, kann ich nicht zustimmen. Da gefallen mir die Pokemon der ersten Generation designlich besser als die der 5. generation.

~ Volker Volltreffer

Zitat von Volker Volltreffer

. Anstatt in der 5. Generation neue Tiere zu nehmen, die man noch nicht hatte, denn es gibt viele seltene Tiere, die man zu Pokemon machen kann, damit fördert man vielleicht auch, dass die Tiere bekannter werden, knallt man da einen weiteren Hund hin, nämlich Yorkleff und Evos, obwohl es schon genug Hunde gibt, meiner Meinung nach, und die dritte Katze.

Es gibt einen neuen Hund und eine neue Katze hier speziell, weil alte Pokémon erst einmal nicht in Einall lebten und damit man Lieblingstiere von Leuten reinbringen wollte.
Davon einmal abgesehen: Du forderst mit Pinselohräffchen eine weitere Affenunterart - Weißt du eigentlich, wie viele Affenpokémon es schon gibt? Wo ist da der Unterschied zu Pokémon, die auf unterschiedlichen Katzen- oder Hunderassen beruhen?
Dazu kommt: Weißt du eigentlich wie viel neue Tierrassen in der fünften Generation vertreten sind? Rehe, Zebras, Maulwurfe, Gottesanbeterinnen, Schwäne, Eisbären, Ameisenbären... Um nur ein paar zu nennen. Und dabei fange ich gar nicht erst an verschiedene Affenarten aufzuzählen.
Man kann nicht nur neues nehmen, ein paar alte Bekannte braucht man aus Marketinggründen.

Zitat von Volker Volltreffer

Ich frage mich, was für eine tierische Form Deponitox darstellen soll? Da erkenne ich leider nichts.

Ich sagte, es sieht tierisch aus, nicht, dass es wie ein bestimmtes Tier aussieht. Soll heißen: Ich nehme ihnen ab, dass innerhalb dieser Welt so etwas dort rumläuft. Zumal man sich wirklich Mühe gemacht hat, mit der Materie, Müll, so zu arbeiten, dass es nach einem Lebewesen aussieht, ohne dass man eben es à la Kanto macht "Wir malen einfach so ein Gesicht drauf und hängen einfach so Arme dran" - sondern man hat wirklich versucht mit den Formen von Müll zu arbeiten und eben diese Formen aus Müll gebildet - vor allem auch ohne die Arme zu sehr nach Armen wirken zu lassen (keine Hände).
Das ist tausendmal durchdachter als Kleinstein und sämtliche von seinen Entwicklungen und seeeeeeehr viel kreativer als Sleima (das wohl das unkreativste Giftpokémon überhaupt ist... Mal ehrlich, wie viele Comic-Schleimmonster aus Giftabfällen gab es schon davon? 100? 1000?)

Zitat von Volker Volltreffer

Und der Meinung, von wegen Gesicht drauf, Arme dran, bei Entwicklung etwas größer, kann ich nicht zustimmen. Da gefallen mir die Pokemon der ersten Generation designlich besser als die der 5. generation.

Kannst DU von mir aus ja auch finden. Das ändert aber nichts daran, dass rein vom designtechnischen die erste Generation ziemlich mies aussieht. Wenn's hockkommt, sind es vielleicht 20 Pokémon, die wirklich wonach aussehen, was verdammt wenig ist. Alles andere sind Gegenstände mit Gesichtern drauf (Pokémon die auf Gegenständen beruhen, gab es übrigens in der ersten Generation Prozentual genau so häufig, wie in der vierten oder der fünften) oder bunt angemalte Tiere an denen man außer der Farbe nicht wirklich etwas geändert hat. Man hat nicht versucht die Elemente wirklich einzubauen oder irgendetwas anderes zu machen...
Noch dazu: Alle drei Starterpokémon beruhen auf Echsen. Wie unkreativ ist as bitte?

Ich meine...
- Echse mit Knospe auf dem Rücken, die zu einer größeren Echse mit Blume auf dem Rücken.
- Orange Echse mit brennendem Schwanz. Uuuuh, diese kreativität.
- Eine blaue Schildkröte... Die einfach nur eine blaue Schildkröte ist und zu einer größeren blauen Schildkröte wird.

Dann haben wir - eine Raupe, die so ziemlich wie eine vereinfachte Raupe aussieht und die zu einem Chibi-Schmetterling wird.
Und - eine Larve, die zu einer Biene wird (die ironischer Weise aussieht, wie x Bienenmonster vor ihr).
- Eine braune Taube, die zu einem größeren, bunteren Vogel wird.
- Eine lila Ratte, die zu einer sehr normal aussehenden Bisamratte wird.
- Ein bunter Habicht. Wobei zumindest Ibitak halbwegs wonach aussieht.
- Eine lila Schlange (Gosh, what's wrong with this generation and the color violett?)
- Eine gelbe Chibi-Ratte (übrigens die zweite Ratte innerhalb derselben Generation).
Liste lässt sich so bis Nr. 151 praktisch beliebig fortsetzen.

Also erst mal muss ich sagen, dass das umfrageergebniss echt cool ist. Bis auf die 5 (^^) ist alles so gleichmässig was zeigt, dass es fur alle was tolles gibt.also wenn ich mal den nostalgiefaktor weg lasse, dann würde ich persönlich stark zur gen 3 tendieren. Es ist die region, in der ich nur wenige nervig finde, aber es mir gleichzeitig schwer fällt eines meiner lieblingspokemon zu wählen. Meiner meinung nach sind hier die wasserpokemon so exotisch, und es fällt Mir regelmäßig schwer aus diesem typ zu wählen. Relicanth, saganabyss, alabyss, wailmer, kanivanha, relicanth, see mops uvm. Sind alles solche die ich ins team nehmen würde. Ausser liebiskus^^ das ist einfach zuuu schwach( nichts gegen schwache Pokemon, aber wenn ich damit gegen feuer and Stein öfters verliere als gewinne naja ^^ ) . dazu kommt diese abwechslungsreiche region, die ich besonders toll an dem punkt finde bei malvenfroh city , wenn man nach rechts geht and surfer richtung baumhausen city einsetzt bis zu seegrasulb city. Vom naturfeeling echt super und dabei die Pokemon im in diesem gebiet: volbeat, illumise, absol, tropius, formeo in klimastation.ich freue mich auf den tag an dem das remake vorgestellt wird. die erste und zweite finde ich auch sehr gut. Die vierte konnte ich Lange zeit nicht leiden, aber mittlerweile gerade mit platin, momentan die am meist verwendete von Mir, da Mich irgendwie grössere motivation als bei heart gold greift.warum auch immer.zur fünften: ich muss zugeben, dass ich hier an den punkt kam ob mir das vllt. Keinen spass mehr macht, da ich auf schwarz 2 immer noch nicht alle orden habe ( der letzte fehlt ). Ich weiss bis jetzt nicht war um.es könnte an den verpixelten Pokemon Im Kampf liegen.es stört echt richtig stark.aber sonst keine ahnung warum ich lieber heart gold\ platin spiele.saber meine freude auf x und y ist echt wieder wie ein junges kind ^^ komisch :D

Zitat von Tsunade Daimon

aber wenn man es normal begründen kann, ist es denke ich okay.

Das Problem ist nur, dass die meisten Begründungen einfach Unsinn sind. Es stimmt nicht, dass die erste Gen weniger Objekte hatte, als die späteren Gens. Es stimmt nicht, dass die Typen ausgeglichener waren (Gen 1 = Psychokine entspricht komplttem Deus Ex Machina). Es stimmt sicher nicht, dass es damals mehr Story, bessere Charakter oder dergleichen gab. Und das meiste, was über die Designs behauptet wird, stimmt auch nicht.

Zitat von Tsunade Daimon

Pokemon waren von Anfang an "tierrisch" sie waren Tieren auch "ähnlich" da hat das gepasst.

Fix: Tierisch. Nicht mit Doppel-R.

Und warum ist das gut? Die Serie heißt Pocket Monsters. Nicht Pocket Slightly Recolored Animals.

In der ersten Generation sieht alles genau so aus, wie was es ist. Rattfratz sieht aus wie eine Ratte. Genau so aus wie eine Ratte. Die ist nur in einen Farbtopf gefallen oder vielleicht den Weasley Zwillingen untergekommen. Taubsi sieht aus, wie eine Wildtaube mit etwas übertriebenen Kamm.
Vor allem sind die Elemente kaum in die Designs der Pokémon integriert, außer dass die Farbe halt leicht angepasst wurde und bei Feuerpokémon eventuell ein Körperteil brennt. Wuhu. Welche Designerische Meisterleistung. Das wirkt nicht mal so, als hätte man sich darüber Gedanken gemacht.
Dazu kommt noch, dass alle drei Starter Echsen sind. Wie öde.

Außerdem: Es stimmt so gesehen nicht, dass alles ja ach so tierisch ist - selbst wenn man das als was gutes ansehen würde.
Die erste Generation hat nicht weniger Objekt-Basierende Pokémon, als die folgenden. Eigentlich ist Gen 2 die, die wenig Objektbasierende hat:

1. Generation: = 16
2. Generation: = 4
3. Generation: = 17
4. Generation: = 11
5. Generation: = 20

Sprich: Ja, die fünfte Generation hat am meisten Objektbasierende Pokémon - aber einen derart großen Unterschied macht es auch nicht.
Es scheint generell gegeben zu sein, dass die Ungeraden Generationen mehr Objektbasierende und Pokémon, die irgendwas nicht ganz identifizierbares darstellen hat, die geraden eher zu Tieren (real, wie auch mystisch) neigen.
Gleichzeitig neigen die ungerade auch mehr zu extremen, was die Farben angeht.

Zitat von Tsunade Daimon

Gen. 4 war auch noch nett, aber hier waren es schon nur noch 50%, das lag am meisten daran das man so vielne alten Pokemon eine Entwicklung geben musste...

Gen 2 gab einigen Pokémon der ersten Gen vorstufen. Gen 4 sorgte halt dafür, dass einige Pokémon - vor allem aus der dritten Gen, wo es seeeeeeehr viele Einstufige Pokémon gab - eben zusätzliche Entwicklungen bekamen, was auch bitter nötig war, da Gen 3 halt wirklich sehr extrem war, was das anging. Zumal Gen 3 halt auch gleich zwei Mal das "Geschlechterproblem" hatte - also Entwicklungen die spezifisch nach einem Geschlecht aussahen.
Und ganz ehrlich: Um nichts in der Welt würde ich auf verzichten wollen. Geilster Vogel überhaupt.

Zitat von Tsunade Daimon

- Kukmarda - das Pokemon sieht irre aus

Und was ist daran schlimm? Es überzeichnet bestimmte Eigenschaften des Erdmännchens sehr gelungen.

Zitat von Tsunade Daimon

Vegimak und co. Also kreativ sind die nun auch nicht wirklich....

Bitte was? Das sind welche der kreativsten Pokémon bis dato. Man hat nicht nur das Schere-Stein-Papier-Element genommen und damit weiter gespielt, sondern gleich zwei andere Thematiken: Die drei Affen (Nichts-Sehen, Nichts-Hören, Nichts-Sagen) UND drei verschiedene Tanzstile mit hineingenommen. Und alle drei Elemente in die Designs integriert! Darauf muss man erst mal kommen.

Zitat von Tsunade Daimon

Dusseliges Gurren? Das soll kreativer sein als Taubsi?

Ja, ist es. Weil dort zwei verschiedene Worte zusammengezogen wurden und ein neues Wort gebildet haben. Nicht ein Wort minimal abgeändert wurde.

Zitat von Tsunade Daimon

Das kann man ja sehen wie man will, aber kreativer als Pikachu ist ein Müllsack wo Müll rauskommt oder Müll der die Tüte zerstörte nun auch wieder nicht....vielleicht mal etwas anderes, aber nichts kreatives.

Doch, ist es. Es wurde mit der Materie stärker gearbeitet. Pikachus Design läuft auf eine gelb angemalte Rennmaus mit zackigem Schwanz hinaus. Bei und wurde mit dem Material gearbeitet und daraus etwas neues geformt, das damit zwar nach Lebewesen aussieht, aber dennoch als das ursprüngliche Erkennbar ist. Das erfordert weitaus mehr Gedanken im Design, als das gelbe Anmalen einer Rennmaus.

Zitat von Tsunade Daimon

so gab es hier sehr viel mehr als die, die an frührere Pokemon erinnert haben.

Das lag aber daran, dass es ein Reboot war und es erst einmal in Isshu keine Alten Pokemon gab. Daher brauchte man Pokémon, die alte Aufgaben im Ökosystem und auch was das Helfen des Menschen angeht, übernehmen.
Man brauchte halt Pokémon, die die "Bauarbeiter" und Evo ersetzen ->
Man brauchte ein Pokémon, das Schwester Joy hilft, wie zuvor -> (Zumal die beiden Designerisch außer der Farbe wenig gemeinsam haben).
Und man brauchte halt ein paar Pokémon, um bestimmte Trainerklassen auszustatten. Kämpfer, Wanderer... Daraus ergeben sich die neuen Kampfpokémon und Gesteinspokémon. Und mal ehrlich: Kieslings entwicklungen sind wesentlich intelligenter Gestaltet als Kleinstein, das eigentlich nur zu Großstein wird.

Und ja: Sowohl Petznief, als auch Rotomurf (ernsthaft, was hat ein Maulwurf mit einem Gürteltier zu tun, davon abgesehen, das beides Säugetiere sind?) und Elezebra sind weit hergeholt. Ich meine, weißt du eigentlich, wie viele Bären und Pferdearten es gibt? Und sowohl Eisbär, als auch Zebra waren schon lange hinfällig - zumal sich bei beiden das jeweilige Element natürlich ohnehin anbot.

Zitat von Tsunade Daimon

Ich meine, 5 Gen. das ist schon viel, da kann man nicht alles mögen und das ist auch normal.

Muss man auch nicht, aber man soll auch keine Dinge sagen, die einfach nicht stimmen.

Zumal Gen 1 halt wirklich einfach ziemlich eintönig war. Ich hatte vor ein paar Postings schon aufgezählt: Die erste Generation kupfert sich untereinander praktisch stärker ab, als es eine neue Generation je könnte.
Die Starterpokémon sind sich in der Spezies sehr ähnlich. Es gibt gleich fünf runde, pinkte Pokémon, die auch noch vom selben Typ (Normal!) sind. Dann gibt es violette Schleimpokémon auch gleich drei Mal. Dann drei Normal/Flug Vögel, deren Grundfarbe Braun ist. Und diverse Entwicklungen machen als solche keinen wirklichen Sinn. Es läppert sich einfach. Das ist einfach nicht kreativ. Das ist eintönig. Sehr eintönig.

Zitat von Alaiya

Sprich: Ja, die fünfte Generation hat am meisten Objektbasierende Pokémon - aber einen derart großen Unterschied macht es auch nicht.
Es scheint generell gegeben zu sein, dass die Ungeraden Generationen mehr Objektbasierende und Pokémon, die irgendwas nicht ganz identifizierbares darstellen hat, die geraden eher zu Tieren (real, wie auch mystisch) neigen.

Wobei man aber auch nicht vergessen sollte, dass die ungeraden Generationen mehr pkmn beinhalten als die geraden. Aber davon abgesehen empfinde ich das Verhältnis trotzdem in Ordnung und bin auch nicht der Meinung, dass eine bestimmte edi nun besonders extrem ist.

Ansonsten wird sich eine Spieleserie wohl immer an ein paar Stellen selbst kopieren. Sonst könnte man auch gleich ein völlig neues Spiel machen (will sicherlich auch keiner). Und wenn man nicht die Verbesserungen in Story, Design und Spielunfang über die ganzen Generationen hinweg erkennt, kann man wohl eh nicht helfen. Dabei ist es ja nichtmal schlimm, wenn die erste Generation das Lieblingsspiel ist, weil man besondere Erinnerungen usw. daran hat, aber zu behaupten, es gehe nur noch bergab ist irgendwie ignorant. Bei einigen Reihen stimmt das womöglich, aber das über die pkmn edis zu behaupten ist objektiv betrachtet kaum möglich.

Ich finde die erste Generation und die dritte Generation am Besten! :)

Die erste Generation, weil sie eben die erste ist und "sozusagen" den Weg für die folgenden Generationen gemacht hat.
Es ist wie bei einem Film, welcher mehrere Teile besitzt, da ist der erste Teil des Film meistens auch der beste, was daran liegen könnte, das dieses Teil dem Zuschauer
(oder dem Gamer), in eine andere Welt hineinversetzt.
Desweiteren erinnert man sich immer an die ersten Eindrucke, mit welchen man folgende Generationen vergleicht.

Und die dritte Generation, weil ich persönlich die Gestaltung der Pokemon und der Region mag.
Die Pokemon sehen "exotischer" und bunter aus, als bei den anderen Generationen und auch die Region bietet viel Abwechslung.
Lobenswert finde ich übrigens die langen Wasserwege in dieser Regionen, sowie auch die Städte, die sich teilweise auf dem Wasser oder in einem Vulkan befinden.

Doch ist mir aufgefallen, dass die Pokemon immer einfacher und liebloser werden von Generation zu Generation. Gehen den Machern die Ideen aus?
Es kann aber auch sein, dass ich alleine mit meiner Meinung stehe.
Was denkt ihr?

Bei mir sind es auch eindeutig 1 und 3 :D

1 einfach weil es meien einstiegs droge zu pokemon war. Zu dem hatte es einfach tolle wichtige personen (GARY giovanni professor eich^^)
orte (lavandia und der pokemon turm :D) ein hammercooles schurken team (team rocket ftw :3. Kanto forever x333

2. gen 3 ähnliche gründe wie in 1 zudem hatte Hoeen das wohl beste starttrio ! auch professor birk war nach dem ziemlich dämlichen lind
ein cooler professor und sogar 2 verbrecherteams :D (magma und aqua :D) Nur der rivale war ne ECHTE entäuchung <.<. ich will ein remake davon
;_;

3. gen 5 Ja einall hat viele nich so dolle pokemon (ohrdoch klikk usw.) die region an sich is auch ziemlich einfallslos hatte aber ne ziemlich coole story
und endlich mal nen weiblichen professor^^ zudem gibt es da WATTZAPF x3333 das knuffigste elektro/käfer pokemon das es gibt :3

4. gen 2 nur ganz knapp am letzen platz vorbeigeschrammt. Wo soll ich anfangen ? Die story war lahm wichtige Personen (wie lind und silber (nur in den spielen im manga ist er cool^^) waren mir schlichtweg unsympatisch, zudem kam team rocket nur mal richtig vor und das level balancing der wilden pokemon war KATHASTROPHAL !

5. gen 4 Tja sinnoh liegt aufm letzten platz von allen woran das wohl liegt ? nich an der story Nöpe war cool der professor ? nö zwar nen langweiliger alter knacker aber okay dem rivalen ? auch nicht war nach gary mal wirklich wer der wenigstens ETWAS konnte. nein es liegt bei mir einfach hauptsächlich an den Pokemon und die verteilung der typen: ich mein es gibt nur 2 ! verschiedene feuer pokemon im sinnoh dex ! (nur d/p) zudem in platin waren es ein paar mehr aber trotzdem. zudem sind in gen 4 die für mich die 2 GRÖßTEN beweise dafür das pokemon wirklich schrecklich aussehen können: Kramsehf und vor alem Knakrack ! (ich hasse diesen billigen libelldra ersatz !) Auch sind mir viele arena leiter auf den keks gegangen (Volkner und Adam fand ich ziemlich cool) aber besonders Lamina mit ihrer be***issenen sprechweise hat mich in den wahnsinn getrieben.

Bei mir wäre die Rangliste wohl:

1. 2te Generation und HG, SS (weil es mein erstes Pokemon Spiel war und es 2 Regionen in einem sind)
2. 3te Generation und Feuerrot, Blattgrün
3. 1te Generation (es war schon toll, aber zu einfach und zu schnell durchgespielt)
4. 4te Generation
5. 5te Generation

Was mir an den neuen Generationen nicht so gefällt, ist z.B. die Gestaltung der Arenen. Die älteren Generationen hatten oft noch etwas schwierigere Rätsel, waren aber trotzdem noch schlicht gehalten (z.b. Eisarena auf dem Eis herumrutschen). In den neuen Generationen find ich einige sachen in den Arenen ein bisschen zu übertrieben. Die 2te Generation gefällt mir auch ganz gut, da sie 2 Regionen besitzt, von den Pokemon her wäre es jedoch die 3te Generation. Ein Grossteil der Pokemon besitzt starke, leuchtende Farben, was ich eben bevorzuge. Die neuen Generationen punkten bei mir aber mit ihrem Schwierigkeitsgrad, da man auch auf effektivität schauen muss, und nicht wie in den alten Editionen alles mit einem overlvlten Pokemon besiegen kann. Im allgemeinen hab ich in jeder Edition Pokemon, die ich genial finde (Dressella), und solche, die ich nicht so mag (Sleima). ^.^

Und wegen den ganzen "gleichen" Pokemon: Ich finde es beinahe schon Tradition, das jedes Pokemon eine neue Fogelart, Schmetterlingsart, usw. hat: (1.Taubsi -> 2.Hoothoot -> 3.Schwalbini -> 4.Staralili -> 5.Dusselgurr)
Was ich auch noch loswerden will: Viele jammern ab einfallslosen Namen in den neuen Generationen... Abra -> Kadabra -> Simsala, Taubsi (Taube), Rattfratz (Ratte) ist ja auch nicht viel anders als Klikk -> Kliklak -> Klikdiklak, Dusselgurr (Taube), Unratütok (Mülltüte)

Zitat von Tsunade Daimon

Aber nach 2 weiteren Gen einfach mal so neue Entwicklungen fand ich dann doch doof.

Viele der Entwicklungen waren aber, wie gesagt, für Gen 3 und das, weil es dort eben sehr viele Pokémon gab, die nur eine Stufe hatten.
Ich meine, ich gebe offen zu: Ich fand jetzt die Entwicklungen von Magmar und Elektek nicht toll. Aber ich fand Magmar und Elektek selbst schon ziemlich hässlich - wie die ganzen übermäßig humanoiden Pokémon in Gen 1.

Zitat von Tsunade Daimon

Ich finde es ist schon schlimm wenn es einen irren Blick hat und irre aussieht...das sieht nicht niedlich, nicht ernst und nicht cool aus. Und ein Erdmännchen hat nicht so einen Blick XD

Du hast noch nie mit einem Erdmännchen um die Wette gestarrt ;)
Das sollte ja auch nicht niedlich oder cool sein, es sollte lustig sein. Und lustig ist es. Zumindest die Kinder, die ich kenne, finden es lustig. Ich auch. Weil ich Erdmännchen generell lustig finde.

Zitat von Tsunade Daimon

Dusselgur klingt dennoch blöd, Taubis vielleicht einfallslos, aber nicht blöd! Und ein Müllsack ist für mich nicht kreativ, wenn du das so siehst okay, ich sagte ja auch ist etwas neues, aber dann kann ich ja nen USB Stick nehmen, Augen drauf malen und ihn USIBISI nennen und hab dann auch ein Pokemon erfunden, oder?

Aber das haben sie so nicht in Gen5 gemacht. So wurden die Pokémon der ersten Generation erfunden. (Kleinstein, Sleimok, Voltobal - nur als Beispiele)
Bei Unratütox hat man den Müllsack genommen und den Müll so gestaltet, dass dadurch eine tatsächliche "Gestalt" entsteht - also Arme, Mini-Beine und ein Gesicht. Gut, die Augen wurden so draufgesetzt, da man auch schlecht sonst begründen kann, wie es sieht. Aber der Rest wurde wirklich aus dem Inhalt geformt - und das vernünftig darzustellen erfordert Gedanken.

Zitat von Tsunade Daimon

Ich denke man mag am meisten die, mit der man angefangen hat.

Ich habe mit Gen 1 angefangen. Dennoch hasse ich Gen 1 mit Abstand am meisten. Weil es schlechte Spiele, mit schlechten, langweiligen Designs und ganz ohne Story waren.
Etwas gut zu finden, nur weil man damit angefangen hat, zeugt in meinen Augen, von dem Mangel der Fähigkeit zu differenzieren. Bzw. einfach von blinder und unreflektierter Nostalgie.
Und ehrlich: Die meisten Leute in meinem Alter, die ich privat kenne, die wirklich noch Pokémon spielen und nicht einfach nach Gen 1 oder Gen 2 aufgehört haben, finden eventuell Gen 2 oder 3 eventuell am besten, aber kaum jemand Gen 1 - weil sie eben schlecht war. Und das, obwohl wir damals alle mit Gen 1 angefangen haben, weil wir eben genau die Zielgruppe waren, als Rot/Blau in DE rauskamen.
Aber die Spiele damals... Was hatten die schon? Damals war es toll, weil wir in Deutschland bis dahin wenig mit dem Monster-Konzept in Kontakt gekommen waren, weshalb wir die Spiele dann so interessant fanden, weil sie IN DEUTSCHLAND was neues waren. Und ehrlich: Die rote und blaue waren für mich schon geschichte, als Kristall rauskam. Ich habe die danach nur noch angefasst, um Pokémon rüberzutauschen.
Gen 3 fand ich dann, als sie rauskamen (ich habe die Spiele von Freunden damals mal geschenkt bekommen) enttäuschend und dachte damals schon, dass sich Pokémon hätte. Aber Gen 4 hat mich dann so maßlos begeistert, als ich das Spiel endlich hatte. Vor allem als Platin dann rauskam. Weil es genau die Probleme bewältigt hat, die Pokémon bis dahin hatte.

Wie schon gesagt: Gen 5 kommt für mich auch nicht an Gen 2 oder Gen 4 ran. Aber besser als Kanto und Hoenn ist es allemale.

Von Generationen zu reden ist schwer weil Generation 4 offiziell DPP und HGSS umfasst, also werde ich von Regionen reden.
Ich denke, dass jede Region einen bestimmten Zweck erfüllt. Imo sind Kanto, Hoenn und Einall eigene Basis-Regionen und Jotho und Sinnoh sind sogenannte ergänzende bzw. komplettierende Regionen. Meine Beobachtungen beziehen sich vor allem auf die neuen Pokemon der Regionen, aber später auch auf viele andere Sachen.
Die meisten neuen Pokemon bieten Einall (155), Kanto (151) und Hoenn (134) und erst danach kommen Sinnoh (107) und Jotho (100). Einall, Kanto und Hoenn bieten viele eigenständig komplette Evolutionsreihen (Basis, Phase 1 und Phase 2 in der selben Region, Starter ausgeschlossen), wobei Kanto davon 13 hat, Hoenn immerhin 12 und Einall kommt sogar auf 16. Jotho kommt dagegen nur auf 3 (Ampharos, Despotar und Papungha) und Sinnoh auch nur auf 3 (Staraptor, Luxtra und Knackrack).
Jotho und Sinnoh haben also weniger komplette Entwicklungsreihen und ergänzen eher vorherige Generationen, was man an der Anzahl an Pokemon sieht, die einen evolutionären Bezug zu älteren Pokemon haben. Jotho hat 7 Baby Pokemon von Kanto-Pokemon und mit Blubella, Quaxo, Psiana, Nachtara, Seedraking, Porygon2 und Heiteira 7 Weiterentwicklungen von Kanto-Pokemon, also insgeamt 14 Pokemon. Sinnoh hat 7 Babys und ganze 21 Pokemon, die sich aus älteren Pokemon entwickeln. Kanto kann als erste Region nichts davon bieten und Einall hat wie bekannt auch keine solche, aber auch Hoenn hat nur 3 Babys mit Isso und Azurill und keine Entwicklungen älterer Pokemon.

Ich hab auch noch eine Theorie, dass Hoenn ein interner Neustart ist und Einall ein externer weil Hoenn Pokemon noch Entwicklungen bekamen, aber da noch nicht alle Kalos Pokemon bekannt sind, kann man noch keine Rückschlüsse auf Einall ziehen ob es auch intern ist oder nur extern.

Jotho ist auf jeden Fall eng verpflochten mit Kanto, sowohl geographisch, als auch Entwicklungstechnisch, als auch Pokemon-Liga technisch, als auch Bösewicht technisch und auch bei den Legenden ist das auffällig, weil Lugia der Anführer des Vogel-Trios ist. Kanto war dabei zuerst da und Jotho ergänzte dies, deswegen ist Jotho alleine für mich inkomplett (ohne Liga, Vorgeschichte Team Rocket und Pokemon s.o.).
Sinnoh empfinde ich dagegen nicht als Ergänzung der anderen Regionen sondern als Komplettierung, weil viele Pokemon eine finale Form bekamen und ihr Entwicklungsprozess somit abgeschlossen war. Dazu gab es hier auch das mächtigste aller Pokemon mit Arceus und die Schöpfung hat in den Legenden von Sinnoh ihren Ursprung (Urzeithöhle und Mew sprechen dagegen, aber sind unzuverlässigere/unzureichendere "Quellen").
Jotho fällt für mich also hierbei raus und der nächste Knackpunkt ist für mich der Tiefgang, also die Thematisierung verschiedener Komplexe, die sich in den Pokemon, Orten oder Storys widerspiegeln.

Kanto hat hierbei extrem wenige Themen und spontan fällt mir nur die Gentechnik bei Pokemon (Mewtu, Ditto, Pokemon-Haus) und evt. der Transport/Tausch von Pokemon ein (Bill und Celio). Die Story gibt außer dem üblichen bösen Team nicht viel her und eine Mythologie in Verbindung zu legendären gibt es auch nicht, vorallem die Vögel haben 0 Hintergrund (erst im Film, der nicht zu der Region gehört).
In Jotho ist das schon viel besser, weil Legenden in ganz Jotho gelebt werden und die Bewahrung alter Traditionen sehr wichtig ist. Es gibt den Knofensa-Turm, den Flegmon-Brunnen, den Drachenclan, das Theater mit den Kimono Girls, die Türme in Teak City mit der Katzenlegende und Geschäfte wie dem Antiquitätenladen und der alten Apotheke.
In Hoenn gibt es auch so einige Themen wie das Klima mit den Wetter-Legenden, den Klimainstitut und Formeo und den unterschiedlichen Gebieten wie Wüste, Regenwald, Vulkan mit Ascheregen. Dazu ist Wasser sehr wichtig, weil es hier unverhältnismäßig viel davon gibt und der Großteil der legendären Unterwasser oder auf Inseln zu finden ist. Weiteres Thema ist das Weltall mit den Meteorfällen, dem Meteoriten, Lunastein, Sonfel, dem Raumfahrtzentrum, Rayquaza und Deoxys.
Ein mögliches Thema ist auch Fliegen lernen, weil so einige Pokemon mit ihrer Entwicklung fliegen können. Das bekannteste Beispiel ist da Kindwurm, aber auch bei Knacklion, Geweiher, Waumpel, Nicada und teilweise auch Flemmli ist das der Fall (Lohgock einziges nicht-flug-Pokemon mit Sturzflug). Auch kommen die einzigen beiden Pokemon, die wirklich die Attacke "Fliegen" per Leveln lernen (Rayquaza und Brutalanda), aus Hoenn.
Dagegen spricht allerdings, dass das Fliegen lernen halt bei Insekten wie Schmetterlingen einfach dazu gehört und die Pokemon nicht extra deswegen so konzipiert wurden bzw dass es so sein kann.
In Sinnoh sind die Themen Entwicklung (Prof Eibe, viele neue Entwicklungen), lokale/regionale Unterschiede bei Pokemon (Schallelos, Nasgnet und Magneton Entwicklung im Kraterberg und Glaziola und Folipurba entwickeln sich nur bei bestimmten Steinen), alternative Energien (Solar, Wind) und die Entstehungsmythologie (Arceus, Drachentrio, Seentrio, Regigigas, Elyses) bzw die Erschaffung vom Universum (Team Galaktik), also ist auch da das gebotene recht facettenreich.
Einall bietet einen Mix aus Enstehung Einall(Zekrom, Reshiram, Esche) Wetter(Wolkentrio) genveränderte Pokemon(Genesect) und die Beziehung zwischen Menschen und Pokemon (N, Hauptstory in BW). Dazu ist auch der Gegensatz von Neuem (moderne Brücken, Stratos, Vergnügungspark, Stadien, schwarze Stadt, Twindrake City in Schwarz) und Altem (weißer Wald, Twindrake in Weiß, alter Palast, Drachenstiege, Unterwasserruine, Museum, alte Lagerhallen in Septerna uvm.) sehr präsent.

(Ob ich irgendwelche Themen übersehen habe weiß ich nicht, aber ich fände es super, wenn jemand diese Aufzählung ergänzen könnte)

Thematische Ausarbeitungen findet man also am ehesten bei den Regionen Hoenn, Sinnoh und Einall und die beste Auswahl von Themen trafen imo Sinnoh und Hoenn weil Einalls eines Thema (Beziehung zu Pokemon) im Endeffekt nicht das Hauptthema des bösen Teams ist (GCis will anders als Magma, Aqua und Galaktik seine Ideale nicht komplettieren) und der Rest zu weit gestreut ist während es in Hoenn das Oberthema Natur/naturräumliche Erscheinungen und in Sinnoh das Oberthema Evolution der Pokemon/Welt gibt.

Die Entscheidung zwischen Sinnoh und Hoenn fälle ich schließlich, indem ich auf die charakterliche Ausarbeitung verweise. Vorallem Cynthia, der Rivale und Professor Eibe überzeugen deutlich mehr als ihre Gegenstücke aus Hoenn und auch die Nebencharaktere wie Lebelle, die Commander, Cynthias Oma, Ignaz und die Begleiter sind prägnanter als die Hoenn-Charaktere, wo nur Heiko etwas interessanter ist und die Champs nur sehr spärlich agieren.

Einall hat übrigens auch eine sehr gute charakterliche Ausarbeitung mit den Rivalen, N, GCis, Colress, Lilia und auch der Professorin, aber im Endeffekt sehe ich die Einall Region zu entfernt von den restlichen Regionen, sodass quasi alles neu ist und leider nicht erfolgreiche bestehende Strukturen behalten wurden (Kampfzone, verschieden starke Top4, alte Pokemon tauchen auf (erst in BW2), Arenaleiter mit Familie, Beeren).

Meine Rangliste also
Sinnoh
Hoenn
Einall
Kanto und Jotho

Zitat von Alsatian

Und Monster müssen nicht unbedingt immer auf Tieren basieren ;>

Das habe ich auch nicht gesagt. Natürlich müssen auf Gegenständen basierende Pokemon entwickelt werden. Sonst wäre es doch langweilig. Ich finde Deponitox jetzt nicht so toll. Man hat mit Müll gearbeitet. Man hat hier und da ein Bisschen Müll drangeklebt. Das ist aber auch alles. Dasselbe ist bei Klikk. Einfach ein paar Zahnräder aneinander gebastelt und bei der Entwicklung noch ein Zahnrad mehr. Gelatini: Eine Eistüte, dann eine größere Eistüte, dann sogar zwei. Da siehts, du dass ich mich nicht darüber aufrege, dass sie nicht auf Tieren basieren, sondern einfach mühelos dahingeklatscht wurden.

Zitat von Alaiya

Ich habe mit Gen 1 angefangen. Dennoch hasse ich Gen 1 mit Abstand am meisten. Weil es schlechte Spiele, mit schlechten, langweiligen Designs und ganz ohne Story waren.

Das ist deine Meinung. Die respektiere ich natürlich. Du findet die 1. Generation schlecht. genauso wie ich die 5. Generation hasse. Zwar sollte man in dem Topic zur Story nichts sagen, aber ich tue es. Team Plasma kam zu oft vor. Die ganze Story ist mit Team Plasma nur so zugeklaspert. Die Pokemon sind zu etwa 85% für die Tonne. Den Rest hätte man zusammen mit alten Pokemon in S/W reinwerfen sollen

Zitat von Blaze

Einall (155), Kanto (151) und Hoenn (134) und erst danach kommen Sinnoh (107) und Jotho (100).

Und was zeigt uns das? Je mehr Pokemon in einem Spiel entwickelt werden, je weniger Zeit man darin investiert um aus dem Spiel was gutes zu machen, umso ideeloser weren die einzelnen Pokemon. 2010 kam ja HG/SS in Deutschland. Und schon im März 2011, ein Jahr später kam s/W. Für die Pokemon hatte GameFreak durchschnittlich einen halben Tag pro Pokemon Zeit, wenn nicht, weniger, die Story muss ja auch noch mit einberechnet werden und das Design der Welt, die Musik und was weiß ich, was noch. das merkt man, dass sie wenig Zeit hatten. Anstatt sie S/W uns etwa Mitte 2012 (April), also ein Jahr später, liefern und dafür aus dem Spiel was machen, entwickeln sie dieses Spiel im Akkord, um Heart Gold/Soul Silver vom Markt zu werfen, die gerade mal ein Jahr draußen waren, und direkt Schwarz/Weiß hinterher werfen. Resultat: Die 5. Gen war ein Griff ins Klo. Zumindest Schwarz & weiß. In Schwarz&Weiß 2 hatte GameFreak ja weniger zu tun. Und deshalb war das Spiel um Längen besser. Für Diamant/Perl hatten sie genug Zeit, nämlich knapp anderthalb Jahre und 48 Pokemon weniger als in S/W. Platin, dafür habe sie auch nicht viel tun müssen, da merkt man schon, dass es das bisher beste Spiel ist, weil GameFreak zweieinhalb Jahre Zeit hatte. Und diese haben sie wirklich genutzt. Den Sinnoh-Dex haben sie um rund 60 auch wirklich guten Pokemon, für die sie gut Zeit hatten, erweitert.

Ganz ehrlich: Ich hatte niedrige Erwartungen an die 6. Generation. Als ich Anfang 2013 gehört habe, X/Y soll rauskommen, dachte ich mir: "Wth? Jetzt schon? Hat GameFreak nen Schaden?" Und hatte natürlich damit gerechnet, dass sie wieder 150 neue Pokemon entwerfen und davon 145 fürn Müll seinen, aber im Moment bin ich etwas zweigeteilt. Bei X7Y habe ich immer noch total Angst, dass GameFreak mal wieder nur schnell sein wollte.

Um das etwas Abzukürzen: Ein richtiges Pokemon-Spiel, mit guter Story und gescheitem Design der Pokemon, braucht halt mal zwei-drei Jahre Zeit. Sonst wird das nichts. Die ersten Spiele wurden relativ langsam, aber gut angegangen. je schneller GameFreak wird, umso schlechter werden die Pokemon. Das sieht man deutlich an der 5. Generation