Legalisierung von Cannabis?

Zitat von Strict

Ihr wisst gar nicht wofür ihr einsteht. Ihr fließt mit dem Strom weil es am einfachsten ist. Versucht differenzierter zu denken.

Zu sagen, man soll es zulassen, weil es ja ach so und so unschädlich ist, man aber selber keine der wirkliche Gefahren auf den Tisch legt und das Risiko diskutiert ist aber ebenfalls ein Zeichen dafür, dass mit dem Strom schwimmt und schlichtweg auch nur das nachplappert, was andere sagen, nur dass man eben auf der anderen Seite des Zaunes steht. Mal ehrlich, außer die Standardfloskeln kommt von dir auch nicht viel. ;)
Ob der Cannabiskonsum wirklich schlimmer als Alkohol ist, zumal die Gefahr und Schädigung eben immernoch von der Menge abhängt, kann man so pauschal nicht sagen. ;)
Der unterschied zu vielen Pflänzchen, die ebenfalls halluzinogen wirken und die wir selber im Garten anbauen können ist schlichtweg, dass viele Dinge eben auch in Natur bei uns frei vorkommen und demnach vom Gesetzgebern nicht verboten werden können, weil schlichtweg eine Durchsetzung unmöglich ist. Nebenbei werden diese Pflanzen nicht im extremen Maße der Berauschung verwendet, weil eben die Verwendung unter den Leuten immer noch unbekannt ist. Zumal viele Pflanzen eben auch als giftig geahndet werden und das die Leute vom Konsum allgemein abschreckt. Den Cannabis, der zum Kiffen verwendet wird, wirst du in DL nur in den wirklich warmen Gegenden anbauen können oder eben in deinen eigenen vier Wänden, er kommt so natürlich einfach nicht vor, weshalb sich durch Anbauverbote das wesentlich einfacher kontrollieren lässt, zumal er eben ein charakteristisches Aussehen hat.
Anders ist es jedoch mit dem Märchen Cannabis und seinen angeblichen nicht vorhanden Gefahren. Wenn man sich etwas mal mit den Pro und Contra beschäftigt. Cannabis ist nicht ungefährlich, im Gegenteil, er wirkt in vielen bereichen auf die Physiologie stark schädigend. Zum Beispiel steht THC dafür, die Myelenisierung des Gehirns zu behindern. Dies findet vor allem während der Pubertät stark statt, was bei den Jugendlichen, die regelmäßig Cannabis konsumieren, eben zu Entwicklungsstörungen des Gehirns führen kann, die unter Umständen irreparabel sind. Wieviel man allerdings konsumieren muss, ist wenig bekannt.
Und wenn einer Ankommt mit der Sache, dass Jugendliche nicht Kiffen sollten und man es für diese Verbieten sollte: Dem Staat ist es derzeit nicht mal möglich, eben weil er es anscheinend auch nicht will, die Zahl der Jugendlichen Alkoholabstürze und Krankenhausaufenthalte einzudämmen und dafür zu sorgen, dass harter Alk und Zigaretten eben nicht in die Hände von unter 18 Jährigen kommen. Da wird eine weitere zusätzliche Droge, deren Wirkung nicht mal wirklich zufriedenstellend beschrieben ist, für noch mehr Überforderung sorgen. Demnach sollte er erstmal zeigen, dass er die Probleme mit übermäßigen Alkoholkonsum der Jugend und dem Rauchen in den Griff bekommt.
Und ja, beim Thema Rauschmittel hat zum Schutze der Jugend schlichtweg der Staat ebenfalls eine Fürsorgepflicht, eben weil Jugendliche aufgrund ihrer Jugend und den falschen Informationen, die derzeit nunmal nur zu oft durch das Internet geistern nunmal dazu neigen, Fehler zu machen, die dann aber eben wirklich extrem sind und die Eltern ihre Teenager nunmal nicht 24/7 beaufsichtigen können. Oder um es kurz zu machen: Erstmal hinsichtlich Jugendschutz die vorhandenen Probleme lösen und zeigen, dass man es zumindest stark kontrollieren kann, dann sollte man überlegen, sich ein Neues Problem hinzuzuholen, alles andere ist schlichtweg unverantwortlich.
Zudem beeinflusst regelmäßiger Cannabiskonsum gerade die Konzentrationsfähigkeit und das Gedächtnis negativ. Menschen, die also regelmäßig Kiffen, können sich weniger Konzentrieren, was eben gerade bei der Ausübung von Berufen, wo absolute Konzentration dauerhaft notwendig ist, extrem gefährlich werden kann und dann eben auch dann eine unmittelbare Schädigung dritter zur Folge haben kann. Das macht es auch nicht besser, dass sich diese Probleme bei dauerhafter Einstellung des Konsums wieder zurückbilden können. Auch wurde eine Schädigung des Arbeitsgedächtnisses nachgewiesen. Wieviele Leute wissen das wirklich?
Cannabis wird in der Regel als Joint konsumiert, sprich mit Nikotin vermischt und dann meist ungefiltert geraucht. Problem ist vor allem eins: erstmal atmet man mehr Giftstoffe ein, man atmet meist auch tiefer ein, und somit saugt man ebenfalls krebserregende Stoffe ein, und die Hauptkonsumform sollte bei einer Legalisierung schlichtweg mit berücksichtigt werden. Zweitens kann eben der Joint letztendlich auch bei Nichtrauchern zur Nikotinabhängigkeit und damit den Griff zur Zigarette führen. Zumal, wie viele, die Pro Cannabiskonsum sind, wissen denn überhaupt über die Wirkung von Mischkonsum?
Auch hier im Topic wird vor allem mit mangelnden Gefahr argumentiert, was so schlichtweg einfach nicht stimmt.
Klar schädigen Alkohol und Tabak, aber Alkohol und Tabak sind, anders als Cannabis eben Volksdrogen und haben gegenüber dem Cannabis eben zwei entschiedene Vorteile: erstens sind sie in ihrer Wirkung wesentlich besser wissenschaftlich charakterisiert und zweitens ist die Bevölkerung wesentlich besser aufgeklärt und sich der Gefahren besser bewusst. Cannabis wird dagegen verharmlost, mit Aussagen, dass es ja gar nicht schädlich ist, dabei wird man, wenn man mal etwas das Netzt durchforstet zu dem Schluss kommen: ungefährlich ist er nicht und ob er tatsächlich ungefährlicher ist, ist eben noch nicht komplett erforscht. Viele Studien kommen stellenweise zu sehr konträren Ergebnissen. Auf der Straße erweben können, sollte man Cannabis derzeit nicht dürfen, dafür stehen zu viele Fragen offen und die Bevölkerung ist über die Risiken nicht mal wirklich gut aufgeklärt, geschweige denn die, die sogar für eine Legalisierung plädieren.
Für beide Seiten gibt es nunmal Pro und Contra und ja, die Zulassung einer wissenschaftlich wenig Charakterisieren Droge bei nicht mal gut funktionierenden Jugendschutz finde ich persönlich einfach unverantwortlich. Und damit schlage ich den Bogen zum Anfang meines Posts: Ob Cannabis wirklich schlimmer als Alkohol ist, kann so nicht gesagt werden. Einig ist man sich, dass zum Beispiel Bier und Wein in Maßen nicht Schaden, die Dosis - Wirkungsbeziehung für den Konsum von Cannabis, kennt man aber kaum. Man kennt die Letale Dosis 50, weil sich sowas einfach am Tiermodell Messen lässt, aber ab wann schlichtweg die und die Schäden bei welcher Konsumform eintreten, kennt man vom Cannabis nicht. Es sind Fälle beim Cannabis beschrieben, wo schon der erste Joint starke Psychosen auslösen konnte und allgemein steht eben auch diese Droge im Zusammenhang psychische Schädigungen hervorzurufen. Gerade weil man eben derzeit noch darüber diskutiert, ob es nicht sogar genetische Dispositionen gibt, was dem Menschen selber nicht immer sofort bewusst sein muss.
Lange rede kurzer Sinn: derzeit ist die Gesellschaft einfach nicht bereit für die Legalisierung von Cannabis in der Form, dass man ihn auf der Straße erwerben können sollte. Zum einen fehlen schlichtweg die Aufklärung über Risiken, wo man eben Strategien der Aufklärung etablieren sollte, bevor man den kram zulässt. Der Jugendschutz hinsichtlich bereits legaler Drogen muss funktionieren, eben weil die Gefahr für Teenager eben besonders hoch ist und mit einer Legalisierung der Zugang eben erheblich vereinfacht werden würde und ein Verbot für Teenager muss einfach her, aber damit stehen wir vor den selben Problemen wie mit Tabak und Alkohol, die wir derzeit schon haben: Verbote machen Dinge interessanter und selbst Coffeeshops garantieren nicht, dass sich Jugendlichen dort nicht reinsetzen können und ihren Joint rauchen dürfen.
Fakt ist: bei der jetzigen Aufklärung der Bevölkerung und eben auch der Argumentation der angeblichen mangelnden Gefahr, riskiert man schlichtweg, dass das Kind in den Brunnen fallen könnte und das gilt es abzuwägen und zwar vorher und nicht hinterher. Zwar würde sich mit einer Legalisierung sicherlich die Forschung beschleunigen, allerdings ist eben das Problem, dass man auch ein Risiko eingeht. Und demnach kann man ruhig noch eine Weile mit der Legalisierung warten, zumal die Droge von der Masse eh nur benutzt werden wird, um sich auf dem Leben zu schießen den Rausch zu erleben.

Zitat von Leviator

kleiner Domi: Zum Thema Jugendschutz, Fürsorgepflicht des Staates und Aufklärung: Legalisierung von Cannabis? → diese Diskussion hatten wir doch schon :/

Unabhängig davon hat sich meine Meinung dazu eben nun mal nicht geändert. Der Staat hat eine Fürsorgepflicht und es ist die Aufgabe des Staates eben auch zum Schutze der Jugend bestimmte Regeln zu erlassen, die den Schutz garantieren. Hierbei muss, eben weil du damals den Vergleich mit den Videogames anführtest erwähnt sein, dass dies abhängig von dem, was verboten werden muss, ist. Bei Videogames gibt es bisher keine wirklich Studie, die irgendwie den Zusammenhang belegen konnte, dass für Teenager in einem Alter von 14 Jahren etc. pp eine Schädigung auftritt. Auch die Wirklichkeit spiegelt dies als Tatsache durchaus sehr gut wieder.
Bei Cannabis ist das aber was anderes: Dort wurde die schädigende Wirkung auf das Gehirn bereits nachgewiesen. Das ist eine Tatsache, aufgrund dessen man Jugendliche besonders vor schützen sollte, eben weil die Schädigung auch irreparabel ist. Selbst wenn wir Cannabis legalisieren würden, so hätten wir immer noch das Problem, dass es für Jugendliche verboten sein müsste, die Jugend aber weiterhin an den Stoff rankommt und dies sogar unter Umständen einfacher als vorher.
Zumal eben nicht zwangsläufig eine Legalisierung für den Rückgang des Konsums notwendig ist. 2007 gaben bereits 13 % der Jugendlichen an, schonmal Cannabis konsumiert zu haben, 2004 waren es in der selben Altersgruppe noch 22 %. Für die Aufklärung von Menschen hinsichtlich Drogen ist zwangsläufig keine Legalisierung notwendig.
Das Problem bleibt nach wie vor eins: die Regularien des Jugendschutzes in Deutschland funktionieren nur bedingt, die Aufklärung in der Schule ist eher ein Witz und der Staat ist nicht gewillt, Testkäufer und dergleichen einzusetzen, damit schlichtweg die Verstöße gegen das Jugendschutzgesetz auch aufgedeckt werden.
Was man eben bedenken muss: es geht um Jugendliche, Menschen, die sich nunmal aufgrund ihrer Freunde und dergleichen oftmals außerhalb des Einflussbereiches der Eltern bewegen und demnach Eltern ihre Aufsichtspflicht nicht dauerhaft durchsetzen können. Zum Schutze der Jugend muss es demnach Mechanismen im Staat geben, die die Jugend davor schützen sich selbst und andere Menschen zu schaden, da sie das Ausmaß ihrer Handlung selten gut abschätzen können. Und hier muss man nun mal ganz klar sagen: Der Staat soll erstmal das eine Problem lösen, bevor ein anderes zulässt und dafür muss man unter Umständen eben Erwachsene bevormunden, bzw. sie etwas einschränken. Bevor ein Staat sich ein neues Problem holt, sollte er selber erstmal Konzepte haben, wie er die derzeitigen Probleme lösen will.
Klar ist das Bevormundung von Erwachsenen, aber bei aller Objektivität: Irgendwo wird man schlichtweg die Risiken und möglichen Probleme abwägen müssen. Wenn Jugendliche mit 14 Jahren Spiele wie CoD spielen, ist das sicherlich weniger problematisch, als wenn sie sich mit 14 aufgrund mangelnder Jugendschutzkonzepte des Staates in einen Coffeeshop reinsetzen können. Denn eins darf man nicht vergessen: Was den Konsum von Cannabis unter Jugendlichen angeht, gastieren die Niederlande an der Spitze, gerade die 30 Tage Prävalenz liegt deutlich über dem europäischen Durchschnitt, was bedeutet, das Jugendliche in den Niederlange häufiger Cannabis konsumieren, was aber gerade das Problem ist.
Wo ich zustimme ist, dass Menschen aufgeklärt werden müssen, für Aufklärung muss man aber zwangsläufig nichts legalisieren, wenn dies eine Grundvoraussetzung für funktionierende Aufklärung ist, dann müsste man auch die ganzen harten Drogen legalisieren.
Ich habe nix dagegen, wenn der Besitz kleiner Mengen legal ist und dies eben nicht beschlagnahmt wird. Dahingehend kann man ja das Gesetz lockern, da es in DL immer noch nicht offiziell erlaubt ist, sondern nach meinen Infos lediglich das Verfahren eingestellt wird, wenn man mit geringen Mengen erwischt. ABer von einem System wie in den Niederlanden mit Coffeeshops und dergleichen halte ich, bei dem Jugendschutz in unseren Landen, absolut gar nix von.

Zitat von bonesschnupi

Dem Argument mit der Konzentration muss ich widerdprechen, ja wenn man gerade bekifft ist, ist die Konzentration nicht die höchste jedoch legt sich dies wider wenn man von seinem High runterkommt.

Stimmt so nicht, da bereits die Wirkung von Cannabis beschrieben wurde, dass es bei regelmäßigen Konsum über Dauer Auswirkungen auf die Hirndurchblutung hat und eben zu Konzentrationsstörungen führt. Auch hinsichtlich des Arbeitsgedächtnisses kommt es zur Schädigung, weil bestimmte Teile des Gehirns absterben. Das Arbeitsgedächtnis ist zuständig für das Verstehen von Sätzen oder eben auch die Erfüllung komplexer Aufgaben, es wird genutzt um die uns umgebende Umwelt zu verstehen.
Es zeigte sich zwar oftmals, dass die Hirnschädigungen reversibel sind, aber dies dauert bei der Komplexität der Zellen mitunter sehr lange. Man beobachtet es bei leuten die Jahre lang gekifft haben, dass die Konzentrationsstörungen erst nach einiger Zeit sich zurückgebildet haben. Somit ist die Wirkung von Cannabis nicht nur auf den Rausch beschränkt.