Die Tribute von Panem - Surrealismus?

So, ich habe jetzt über die letzten Monate hinweg die drei Bücher im Original gelesen und im Großen und Ganzen hat mir die Geschichte durchaus gefallen (wenn ich auch, um an die vorherige Diskussion anzuknüpfen, von dem "Realismus" des Kinder Mordens als Unterhaltung weniger überzeugt bin. Aber sei's drum, ich habe das beim Lesen dann einfach als gegeben hingenommen). Es gab Elemente, vor allem bei der Kriegsführung im dritten Buch, die ich authentisch fand. Auch die Tatsache, dass die Tribute mehr oder weniger den Verstand verlieren bzw. einigermaßen traumatisch geschädigt geblieben sind, war beruhigend. Sonst hätte ich das Buch wohl zur Seite gelegt, haha.

Wieso ich hier schreibe ist allerdings ein anderer Grund. Das dritte Buch, vor allem die zweite Hälfte/das Ende wurmt mich so enorm, dass ich hoffe, dass vielleicht paar eingefleischte Fans mich aufklären können oder zumindest sagen "Jap, bisschen ungeschickt gemacht". Ich fand die Geschehnisse gegen Ende absolut gehetzt, nicht nachvollziehbar und teils an den Haaren herbeigezogen. Erstmal wirken die Ereignisse viel zu gequetscht, als ob die Autorin mehr unterbringen wollte aber nicht durfte. Es passiert erst alles in einem gemäßigten Tempo, wie man es auch aus den anderen Büchern gewohnt ist, aber mit Prims Tod folgt eine rasche Abfolge an gequetschten Ereignissen und Reaktionen, die weder rational noch emotional nachvollziehbar sind. Nehmen wir den Vorschlag mit den Capitol-Kindern ein letztes mal Hunger Games zu spielen: Katniss' Zuspruch würde für den Leser Sinn ergeben, wenn dieser wie gewohnt durch Gedankengänge oder von mir aus -fetzen erklärt wird. Stattdessen denkt sie erst über Argumente nach, wieso sie Nein sagen sollte und dann sagt sie plötzlich Ja und auch noch mit mit dem Zusatz "für Prim". Zu diesem Zeitpunkt ergibt es keinen Sinn, dass sie für Prim sowas gewollt hätte (Prim starb im Versuch eben solche Kinder zu retten und vorher waren Katniss' Handlungen immer Richtung "ein Tod darf nicht umsonst gewesen sein" gerichtet; des weiteren weiß sie genau, dass Prim sowas nie gewollt hätte + sie ist nie ausreichend abgehärtet genug gewesen. Selbst der Mord an einer Capitol-Bewohnerin hat ihr Albträume bereitet, obwohl dieser noch im Kontext der Situation zu "rechtfertigen" wäre). Man kann natürlich als Verteidiger argumentieren, dass sie emotional komplett verloren ist und nichts mehr Sinn ergibt, aber selbst dann sollte ein Autor in der Lage sein dieses Level an Trauma für den Leser nachvollziehbar zu machen :( Und dann verstehe ich nicht, wieso das nicht doch noch durchgezogen wurde. Ja, die neue Präsidentin starb. Und? Die Entscheidung stand vorher fest und wurde mit anderen besprochen und genug Leute waren darüber informiert und die Mehrheit der ehemaligen Sieger dafür. Wieso wurde dieser sehr wichtige Punkt in der Handlung plötzlich unter den Teppich gekehrt? Ich fand es essentiell, dass sie über sowas diskutiert haben und essentiell, dass die Mehrheit der Sieger dafür war. Keiner kann mir weis machen, dass Johanna Mason das niemals wieder angesprochen hat. Oder eben die anderen Offiziere. Angeblich war der Rachegedanke der Distrikte so groß und plötzlich völlig nichtig. Ja und dieser Teil + dann die Zeit bis das Urteil gefällt wurde usw. wirken auf mich, als ob sehr viel Inhalt übersprungen wurde. Als ob die Autorin keine Lust mehr hatte, aber irgendwie die Geschichte ja zu Ende bringen musste, also wurden halbherzig die Ideen noch reingequetscht.

Und dann noch ein Punkt, an dem aber die Autorin keine Schuld trägt, sondern eher die Fan-Community: Wieso wird die "Liebesgeschichte" so gehypt, lol? Ich dachte immer (bevor ich die Bücher las), dass es wirklich enorm wichtig ist. Dass vor allem die Entscheidung am Ende irgendwie tiefer geht. Aber das ganze war so enorm nebensächlich; hatte nichts wirklich mit Katniss' Handlungen zu tun. Und die "Entscheidung" am Ende ist ein Witz ... Ich verstehe, was im Buch passiert ist und warum. Das ist also nicht mein Problem; Katniss hat sich im Prinzip nicht entschieden, sondern sich treiben lassen, bis sie bei einem von beiden strandet. Dass es am Ende Peeta ist ergibt auch Sinn, weil die beiden gleichermaßen verstehen, welche Narben ihnen geblieben sind. Gale hätte halt sehr viele Probleme gehabt, trotz Liebe. Da reicht nun mal Liebe und Leidenschaft nicht aus. Aber die Fan-Gemeinde hat mir halt immer das Gefühl vermittelt, dass das wirklich eine tiefgreifender Entscheidungsprozess ist und Katniss am Ende aktiv einen von beiden wählt. Das war niemals der Fall und ich fühle mich mit der Liebesgeschichte eher wie ein Bewohner im Capitol: Sie wurde mir erzählt, um mich zu unterhalten und die Figuren interessanter zu machen, nicht weil es die Realität im Leben dieser Protagonisten war.