Es sind nur Medien, denen braucht man keine hohe Bedeutung zu müssen. Man liest nur Bücher, schaut nur Filme und spielt nur Spiele. Wenn es anders ist, mach ich mir um den Menschen sorgen, ob er den Bezug zur Wirklichkeit schon lange unter den Füßen verloren hat.
Der Sin und Zweck solcher Medien ist es aber auch nicht sich so dermaßen einen Kopf darum zu machen. Sie sind dazu da um abzuschalten, Spaß zu haben.
Ihr seid reine Konsumenten! Habt ihr noch nie etwas von Bücherverbrennungen gehört? Obwohl es nur ach so fiktionale Bücher waren, hat man sie als so gefährlich eingestuft, dass sie zum Schutz des Staates vernichtet werden mussten. Scheinbar dient ein Buch doch nicht nur dazu Zeit totzuschlagen sondern vielleicht soll uns Kunst irgendetwas vermitteln und selbst die Nazis waren schlau genug um das zu erkennen. Aber nein, wenn das Spiel sagt: "Das ist so!", dann ist das so - das sollte man nicht hinterfragen.
Du sagst das du diesen Thread gemacht hast um dich überzeugen zu lassen. Aber wie möchtest du dich den überzeugen lassen wen du ständig all das an dich geschriebene gleich abblockst und konterst.
Wenn ich behaupten würde, dass Männer erbsengroße Gehirne haben, weil meine Mama das gesagt hat - würde Du doch bestimmt nicht sagen: "Hey das wird schon stimmen, wenn das seine Mama sagt!". Stattdessen würdest Du wahrscheinlich die Aussage aufgreifen und dagegen argumentieren und das gleiche mache ich hier auch: Du sagst etwa: "Bei Pokémon geht's um Freundschaft, weil Pokémon das gesagt hat!" und ich gehe darauf ein und argumentiere dagegen.
Es geht nicht darum, was ich glauben will sondern darum was logisch und nachvollziehbar ist. Ich kann nicht nachvollziehen, dass man als Pokémon ein Leben führen will, das vom Trainer bestimmt wird anstatt ein freies selbstbestimmtes Leben zu führen. Dass man für diesen Trainer kämpft und leidet anstatt Nachwuchs zu zeugen und sich um ihn zu kümmern. Das ist einfach unlogisch!
es ist je kein fiktives Tier, es ist ein Pokemon was eventuel manchmal unseren Tieren ähnelt. Oo
und ein Kind bleibt Kind, fiktiv kannste dir da ausdenken was du möchtest,l wenn du von Kind redest meinst du eben genau das... aber eien Ratte udn ein Rattfrtz ist eben was völlig anderes Oo
Das ist vollkommener Quatsch! Schau Dir bitte dieses Bild an:
Bild wegen Pietätlosigkeit entfernt. Das, mein guter Capt. Pika geht eindeutig zu weit über jede Schmerzgrenze hinaus.
By Bastet
Hier haben wir eine Pokémon-Variante mit Kleinkindern. Stellt euch vor, es läuft genauso harmlos wie Pokémon ab ("Rassler" besitzt zwar einen Morgenstern aber Strepoli kämpft mit einem Stahlträger). Bei diesem Bild denkt man trotzdem eher an kämpfende Säuglinge als an Pokémon genauso wie Rattfratz eher an eine lila-gefärbte Ratte erinnert. Ob man den beiden nun spezielle Psi-Kräfte oder körperliche Stärke andichtet ändert nichts - es kämpfen immer noch zwei Kinder. Tragosso war "Rasslers" Vorlage und Somnivora, die von "Embrion" - wenn man also anstatt Tiere Menschen als Vorlage wählt, wirkt es ganz anders, weil man mit Babys mehr Mitleid hat als mit Tieren.
Laut eurer Aussage ist das Bild in keinster Weise verwerflich, da es nur fiktiv ist. Und laut Rick und Bastet hat dieses Bild auch keine Aussage - es ist nur dazu da um euch zu unterhalten so wie Bücher, Filme etc.
xyanna:
Ich finde, dass Pokémon zu Informationsverlust à la "der Strom kommt aus der Steckdose" und "Kühe produzieren ihre Milch gerne und extra für die Menschen" beträgt, wenn hier davon ausgegangen wird, dass es Lebewesen sind, die vom Menschen ausgebeutet werden wollen und man dieses Handeln nicht hinterfragen sollte.