Ich bin er, er ist ich, wer ist wer?

Wir sammeln alle Infos der Bonusepisode von Pokémon Karmesin und Purpur für euch!

Zu der Infoseite von „Die Mo-Mo-Manie“

    Eigentlich war eine epische Nachbesprechung von unserer Seite aus (und wenn ich meine episch, dann WIRKLICH EPISCH) geplant, doch der Umstände halber ist dies gecancelt.
    Jo, Wüste war nicht so dolle.
    Winter war schön, man hat tolle Schneemänner gebaut und hier und da wurde jemand ins Krankenhaus gefahren, wegen der harten Schneebälle.
    Kindisch wie wir alle sind, sind wir natürlich direkt davon ausgegangen, dass sie ihr Leben verloren hatten.
    Friede Freude Eierkuchen und alle Reden über den Spaß den sie hatten.
    Die Sieger der Wüste sind: @herkules & @Euler
    Die Sieger der Schneeballschlacht sind: @herkules & @Impergator
    Der Lynchvote von @swatchwatch wurde vom Mafiakomitee auf Hinweis von Impergator als ungültig angesehen, wir aus von der Spielleitung, hätten diesen Vote akzeptiert.
    Für mich und @[_] sind die inoffiziellen Sieger:
    @Ryokun
    @Snow
    @Wollust
    @swatchwatch
    @Nichiyoubi
    Dass das Mafiakomitee und nunmal die von UNS angekündigten Regeln des Standardregelwerks in dieser Situation das Vorrecht besitzen,
    liegt nicht in der Verantwortung der Spielleiter. Und wer wirklich wer ist, müsst ihr selber herausfinden in der Schneeballmafia, die Faktenlage ist
    diesbezüglich Eindeutig.


    Weiteres zum Setup:


    Ein Versuch ein EM-Setup an welchen wir zusammen mit Dritten gearbeitet hatten, zurück in ein Forum zu führen und dort die
    Mechaniken realitätsgetreu nachzuahmen. Zur Berücksichtigung der Kompetenzen der Spieler hier, wurde das Setup modifiziert
    und mit ein paar extra Mechaniken versehen, welche nur im Forum möglich waren, um eben Spielspaßschädigende Forenmechaniken (Taktische Ausnutzung von Deadlines, uneinsehbare privat Konferenzen, Echtzeitverlust und ähnliches) auszukontern.


    Ablaufsprotokoll

    Zitat von Rah

    Der Lynchvote von @swatchwatch wurde vom Mafiakomitee auf Hinweis von Impergator als ungültig gesehen, wir aus von der Spielleitung, hätten diesen Vote akzeptiert.


    Hätte es eine Begründung gegeben, warum ich auf Basis der Diskussion gelyncht werden sollte, hätte ich das akzeptiert. Aber ein Lynchvote, der im Spoiler steht, Punkte dazwischen hat und falsch geschrieben ist, kann nicht ernst genommen werden. Der ist so offensichtlich verhunzt, dass man genauso Absicht interpretieren kann oder sogar muss (gerade bei der nicht vorhandene Begründung bzw Erläuterung der eigenen Intention), da wir ja davon ausgehen dass die Spieler die Regeln des Mafiabereiches gelesen haben. Zumindest einen Spoiler um den Lynchvote macht man nicht aus Versehen. Wäre ich Lucario gewesen dann wäre ein No Lynch Town Win gewesen, also kann ein absichtlich falscher Lynch auch eine Taktik sein um eventuell noch Last Minute Reactions zu provozieren, schonmal dran gedacht? Wenn man im sonstigen Text nen kleinen Fehler macht hat das auch Impact auf das Game, warum nicht beim Lynchvote? Also warum regst dich darüber auf, dass ein offensichtlicher random Lynch noch ein weiteres Mal randomisiert wird, weil er ungültig ist? Das ist genauso wie wenn ein Würfel auf der Kippe liegt und neu geworfen wird.


    Zitat von Leviator

    Welcher Kill hatte eigentlich 'ne höhere Priorität, der von Lucario oder der von der Maf? Entweder bin ich blind, oder in den Regeln steht nichts darüber


    Lucario.

    Heey ich dachte, das seine eine experimentelle Runde! Da wird man doch wohl die Spannung nach so einem Hickhack hochhalten dürfen -.- Hätte ich gewusst, dass es dann solche Spielverderber gibt, hätte ich es auch gelassen und den einfach dahin geklatscht. Freund der kurzen Worte müsste man sein *hust*.
    Ich kenne die Regeln, habe sogar extra gefragt ob ich das als Spoiler setzen darf. Ich wollte nur dieser querbeetrunde noch ein bisschen was hinzufügen, nachdem ja eh alles von mir abhing. Pff auf das Mimimi hätte ich jetzt auch verzichten können .

    Zuerst einmal: Großen Respekt an die Spielleiter, war ne echt lustige Runde. Hat wahnsinnig Spaß gemacht, vor allem die letzten zwei Tage. Die Respektsbekundung an Imp, die ich auf jeden Fall reinbringen wollte, wird nun leider von diesem, einige würden sagen: Bitchmove, ich nenne es eine recht unnötige Umkehrung des Ergebnisses, überschattet. "Ignorieren wir ihren Lynch, weil sie unsicher war". Was? Und das Kommitee lässt so einen Mist durchgehen? swatchwatch hat ein Bild von Oliver Kalkofe in ihrem Profil, also war mir von Anfang an klar, dass man sie mit humorvollen Äußerungen leichter dazu bringen kann, mich nicht zu lynchen. "Bauchgefühl", klar. Ich sage dazu simple Psychologie. Alles richtig berechnet zu haben, jeden Schritt korrekt vorhergesehen zu haben, wird nun auf die unfairste und unnötigste Weise bestraft, die ich je gesehen habe.
    Das Dorf sieht das sicher genauso. Natürlich muss ich darum darauf bestehen, dass swatchwatches Lynch doch noch gewertet wird, allein schon der Fairness halber.

    Das Regelwerk ist in dieser Hinsicht eindeutig und (grade in größeren Runden) nicht zum Spaß da. Dass der Lynchvote nicht akzeptiert wurde, war im Übrigen eine Gemeindschaftsentscheidung des Komitees.


    Achja, Propz an Wollust und Imp, auch wenn ich die andere Runde nur überflogen hab, waren die Beiträge von den beiden definitiv beeindruckend anzusehen.

    So, und nun mein eigentlicher Nachbesprechungspost, da ich nicht so kindisch bin und den einfach verwerfe:


    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    And just like that, the case came to an end.
    [Phoenix Wright JFA, Bad Ending]


    Mein Fehler war wohl, Snow zu töten. Es war ziemlich blöd von mir, eine Spielerin die ich nicht einschätzen kann und die keine Erfahrung hat und daher vermutlich nicht nach logischen Argumenten geht, hammern zu lassen. Als sie meinte "nach Bauchgefühl" wusste ich schon dass sie sich gegen mich entscheidet. Bauchgefühl verlier ich immer, auch und gerade wenn ich eigentlich Town bin (mir wurde mal trotz inno Check vorgeworfen Godfather zu sein, wegen "Bauchgefühl"), weil ich einfach nicht charismatisch genug rüberkomme, sondern nur mit guten Argumenten glänzen und überzeugen kann.


    Wenn Snow überlebt hätte, wäre sogar der erste Satz von Wollust fraglos als klarer Scumslip interpretiert worden. Im Endeffekt einfach nur Zeit verschwendet. Ich hab mir Mühe gegeben zu diskutieren, und alles für eine Person die nicht die Argumenationen nicht kapiert (dafür hätte ich bei neuen Spielern Verständnis), sondern sie nichtmal liest und nach Bauchgefühl lyncht. Einfach der Gipfel der Respektlosigkeit gegenüber den anderen Spielern. Das ganze noch in einer Runde, in dem auf einmal Rollen aus dem Nichts gejanitort werden, wenn eh obvious ist was Sache ist, in dem Leute zu Schneemännern werden und dem falsche Indikatoren in die Lore eingebaut werden. Dann wird noch geschoben was das Zeug hält und das ganze, wie Wollust sagte, so spiegelmäßig readbar gestaltet wie nichts anderes.


    Was Wollust angeht, Repekt für diesen Einsatz und deine Motivation. Allerdings waren deine Argumente größtenteils Mist. Ich meine, ganz ehrlich, jemand ist scummy weil er townsided wirkt? Außerdem ist es nicht unbedingt Fair Play Gespräche mit Leuten von außerhalb im Thread zu zitieren. Die wichtigsten Indizien die wirklich gegen mich sprachen hast du nicht genannt. Nämlich dass ich mafsided Vorschläge wie den direkten Lynch nicht sofort korrigiert habe und auch den Samenschuss nicht direkt genannt habe. Ich hab nämlich wirklich gehofft dass es dazu nicht kommt. Dass dann auch noch zufällig der Gallis stirbt (in jedem anderen Fall wäre es sicherer Mafwin) war halt Pech.


    Nya was soll man sagen. Das Ergebnis ist einfach komplett random und es wäre kein bisschen weniger random, wenn der Lynch gezählt hätte. Es gab zwar durchaus ein paar sinnvolle und gute Plays auf beiden Seiten, aber genau wie bei der anderen Runde waren diese absolut bedeutungslos.


    Mein Fehler, Snow zu töten, war als Spieler vielleicht vertretbar, ich hatte halt gesehen dass beide Wollust nicht getraut haben aber swatchwatch eher "wütend" auf ihn nach diesem aggressiven Spiel während meiner Abwesenheit. Als Mitglied des Komitees tut es mir aber wirklich Leid, einem motivierten und halbwegs erfahrenen Spieler, der hier glänzen und Entscheidungen treffen könnte (was ihm auch gleichzeitig nochmal gezeigt hätte dass PRs overrated sind), die Gelegenheit genommen zu haben, zu hammern, und sie stattdessen einer Person gegeben habe, die nicht mal die Texte durchliest und "ich glaub euch beiden nicht weil ihr zu towntelling seid" als einziges Argument für ihre Entscheidung gibt. Wobei man @swatchwatch zugute halten muss, dass sie offenbar mit der Situation überfordert war. In einer der ersten Mafiarunden zwischen zwei erfahrenen Spielern hammern zu müssen, die dann auch noch tonnenweise Argumente liefern, ist sicher nicht einfach. Hier hätte sie aber rechtzeitig reagieren und sich an die Spielleitung wenden sollen (da wäre dann ein Sub oder Hilfe von einem erfahreneren, aber unbefangenen Spieler möglich), anstatt bis zum Ende zu warten und dann random, ohne jegliche Begründung und syntaktisch falsch zu lynchen.


    Mir wär es lieber, Snow hätte auf Basis unserer Diskussione eine Entscheidung getroffen, egal für wen, als dass eine Zufallsentscheidung fällt. Sei es durch Unverständnis der Person die hammert (die sollte sich übrigens auch an der Diskussion beteiligen und an pikanten Stellen auf beiden Seiten nachhaken!) oder durch syntaktisch falsche Lynchvotes, ist für mich eigentlich beides das gleiche. Dass diese Runde kein vernünftiges Ergebnis haben wird war ab dem Moment besiegelt wo swatch gesagt hat sie lyncht nach Bauchgefühl - eigentlich sogar schon früher durch ihre mangelnde Beteiligung.


    Rah sagte mir bei der Vorstellung des Setups, dass alle Leute aktiv sein und mitdenken müssen. Schade, dass nun gezeigt wurde, dass das vorerst im BisaBoard nicht erwartet werden kann. Silence hat ihren Einsatz verpasst, ihren Lynch zu drehen, als herkules es dann versucht hat (die Argumentation war btw nachvollziehbar, kam nur zu spät - als Townie hätte ich die Möglichkeit sogar aktiv in Betracht gezogen, aber ich wusste ja dass er Mafia ist gelyncht wird solange er Wollust nicht überzeugt, die anderen beiden würden kaum gegen sich selbst voten). Am letzten Tag haben wir dann auch mehr oder weniger nur zu zweit geredet. Vielleicht gab es noch den ein oder anderen Zuschauer der mitgerätselt und etwas mehr darüber nachgedacht hat als swatch - dann war es wenigstens nicht ganz umsonst. Bei der Wüstenrunde zweifle ich übrigens auch stark daran, dass jeder mitgedacht hat.


    Das Setup ist durchaus interessant, aber die Umsetzung war wie gesagt an vielen Stellen extrem random. Versteckte Interaktionen schön und gut, aber man kann es auch übertreiben und es wirkte teilweise wirklich wie Trolling. Dass mir die Schieberei nicht wirklich gepasst hat hab ich ebenfalls schon erwähnt. Der andere Punkt ist, dass es wie schon gesagt einfach nicht funktioniert, wenn inaktive, unmotivierte oder sehr unerfahrene Spieler dabei sind. Trotzdem wurde eine Spielerin ausgewählt, die sich kaum auskannte, anstatt ihr die Möglichkeit zu geben, in den folgenden, wesentlich weniger komplizierten Standardrunden Erfahrung zu sammeln.


    An dieser Stelle noch gg an @Snow, @Nichiyoubi und @herkules, der aber mal wieder nur gegen Windmühlen kämpfen konnte.

    Naja ohne jegliche Begründung stimmt nicht. Ich habe dir eigentlich von Anfang an misstraut, gerade weil du uns alle von einem Lucario-Setup überzeugen wolltest und nie 100% Lucario geclaimt hast. Ja, ich war ein wenig überfordert, weil ich nach einer Zeit einfach nichtmehr mitlesen wollte. Hat sich eh alles um die gleichen Sachen gedreht. Bei Wollust war's mir einfach zu viel "Wir" bei dir eher verteidigen. Deswegen habe ich mich am Ende dafür entschieden. Außerdem stimmts schon. Ich hab bis jetzt eig. immer mitbekommen, dass die Maf in N1 und N2 meist erfahrene Spieler lyncht oder die, die sich am D1 offensichtlich als Townie rausstellen. Und zu dem Sub: Nein. Da bin ich lieber überfordert. Sowas macht man, wenn man keine Zeit hat. Nicht, wenn man versucht aus der Fülle an Vorwürfen dem richtigen zu vertrauen. Ich versteh auch nicht ganz, warum Silence das eine Stunde vor Ende gemacht hat ober ob das einfach als lustiger Gag geplant war.


    Und generell zur Runde: Ich muss sagen, ich mache echt viele Fehler, hab ich auch selbst gemerkt. Deswegen versuch ich ja, hier irgendwie Fuß zu fassen um einfach selbst dahinter zu steigen, wie ich wann reagieren würde und was eine gute Maf/Dorf Strategie wäre. Das Nachgeplappere tut mir auch leid, es war nur häufig der Fall, dass ich darüber nachgedacht habe aber der entgültige hilfreiche Hinweis erst danach kam *seufz*
    Ansonsten....die kleine Einlage von herkules war ziemlich erfrischend nachdem Silence einfach gar nichts gesagt hat und wir quasi immer nur mit einem townspielendem Maf philosophiert haben. Wollust hat seine Sache echt grandios gemacht :) Aber beim nächsten Mal nicht so.....so....aufdringlich sein xD (Ist nicht böse gemeint :))


    Alles in allem wars aber vor allem durch die Spielleitung sehr lustig :) Daumen hoch, habt ihr toll gemacht.

    achja, die gibt es ja auch noch:


    Geheimmechaniken:
    - Wenn der letzte Vote auf einer Minderheit stattfindet, dann wird der Tag um 2 Stunden verlängert.
    - Wenn der Hooker stirbt, dann bekommen alle zuvor gehookten die selben Fähigkeiten zusätzlich wie der Gallis, solange die Situation dies zulässt.
    - Wenn der Fakesamen eines Fabricators gezündet wird und der Fabricator am selben Tag gelyncht wird, dann ist der Fabricator gejanitord.
    - Wenn der Sniper schießt, dann wird der Hinweispost zum Schuss sehr townsided dargestellt, solange die Situation dies zulässt.
    - In Setup 1 hat die Mafia keinen NK in N0.
    - Wenn der Drunk tatsächlich wen hookt mit einer Nachtaktion, dann bekommt der Drunk einen Hinweis per PN, solange die Situation dies zulässt.

    Zitat von Wollust

    Alles richtig berechnet zu haben, jeden Schritt korrekt vorhergesehen zu haben, wird nun auf die unfairste und unnötigste Weise bestraft, die ich je gesehen habe.


    Wo hast du alles richtig berechnet und was vorhergesehen? Du hast einfach eingelullt und wie gesagt, die Dinge die mich wirklich enttarnt hätten hast du nicht genannt. Ohne diese Aspekte würde kein rational denkender Mensch gegen mich lynchen nach den ganzen Argumenten. Hätten wir einen Hammerer gehabt der das Problem an meinem Verhalten der Vortage selbst gemerkt hätte, dann hätte der meinen großen Respekt. Aber wenn jemand damit argumentiert "ihr seid beide zu towntelling, ich glaub euch nicht" und dann noch random lyncht - tut mir Leid, das ist für mich nichts wert und macht das ganze auch irgendwo sinnlos. Wie bereits erwähnt, die Möglichkeit - bei einem guten Spieler - den Lynch absichtlich ungültig zu machen um Lucario Kill zu ermöglichen und Last Minute Reaktionen zu provozieren, sollte nicht ausgeschlossen werden. Da würde ich es eher ausschließen, dass jemand nicht in der Lage ist die Regeln zu lesen.


    Dass du jetzt einen auf angepisst machst kann ich übrigens nach deiner Cheaterei absolut nicht nachvollziehen. Ich meine, ganz ehrlich, dass du mit Leuten von außerhalb sprichst, geht ja noch, aber dass du solche Logs als Beweismaterial in die Diskussion einbringst? Sorry, aber wer mit sowas kommt, der braucht keine sportlichen und großmütigen Gesten von seinem Gegenüber erwarten.

    Okay, ich habe etwas zu aggressiv gespielt, aber man lernt ja aus Fehlern. Ich bin mit dem Setup einigermaßen klargekommen, die 6 unterschiedlichen Versionen waren ne gute Idee. Nur die geheimen Mechaniken waren etwas nervig :/
    Ansonsten gg Imp, ich hätte Wollust gelyncht wenn ich net gestorben wäre.

    Zitat von swatchwatch

    Naja ohne jegliche Begründung stimmt nicht. Ich habe dir eigentlich von Anfang an misstraut, gerade weil du uns alle von einem Lucario-Setup überzeugen wolltest und nie 100% Lucario geclaimt hast.


    Fun Fact, ich hätte als Lucario in diesem Punkt genauso gespielt. Einziger Unterschied wäre wie gesagt dass ich von Anfang an den Samenwurf von Nichiyoubi vorgeschlagen und auch viel früher nach einem Gunsmith Claim verlangt hätte.


    Zitat von swatchwatch

    Ja, ich war ein wenig überfordert, weil ich nach einer Zeit einfach nichtmehr mitlesen wollte. Hat sich eh alles um die gleichen Sachen gedreht. Bei Wollust war's mir einfach zu viel "Wir" bei dir eher verteidigen. Deswegen habe ich mich am Ende dafür entschieden.


    Du wolltest nicht lesen und hast dich am Ende für den mit suggestiveren Schreibweise entschieden. Und du beschwerst dich ernsthaft, dass eine solche "Entscheidung" untergeht, weil du nicht in der Lage bist dich vernünftig auszudrücken. Ich meine, da waren drei Sachen falsch an dem Vote. Ganz ehrlich, ein Fehler passiert macht, aber das was du geliefert hast war nicht mehr als Lynchvote zu identifzieren.


    Zitat von swatchwatch

    Außerdem stimmts schon. Ich hab bis jetzt eig. immer mitbekommen, dass die Maf in N1 und N2 meist erfahrene Spieler lyncht oder die, die sich am D1 offensichtlich als Townie rausstellen.


    Und genau deswegen sind Setups in denen kein Metagame-Counter in Form eine Docs oder sowas existiert, im BisaBoard problematisch.


    Zitat von Snow

    ich hätte Wollust gelyncht wenn ich net gestorben wäre.


    Danke, dann kann ich die Runde jetzt wohl doch als berechtigten Sieg sehen. Trotzdem wie gesagt großes Misplay von mir, dich zu töten. Ihr wart vorher beide skeptisch gegenüber Wollust, aber bei dir wusste ich einfach dass du Erfahrung hast und verstehst was ein Scumslip ist. Mir ist btw ernsthaft ein Rätsel wie diese beiden Dinge bei Wollust passieren konnten. Ich halte es immer noch für seltsam dass ein Townie sowas schreibt oder denkt und sowas auch in Town-Position als einen Scumslip vermutet.


    btw, was ich auch noch sagen muss, ich hielt Mass Claim in diesem Setup anfangs sogar für townsided. Später hab ich gemerkt dass die Mafia den Gallis exploiten kann (wodurch wir auch sicher gewonnen hätten, wäre Nichiyoubi nicht zufällig Gallis gewesen).

    Ich habe es gelesen. Sogar bis zum Ende hin, obwohl es sowieso seit 5 Posts nur noch um Scumslip oder nicht Scumslip ging und bestimmte Schreibweisen gepaart mt Sarkasmus und Dingen, die ein Dörfler oder ein Maf nie tun würde. Das war übrigens auch so etwas. Nie. Es geht doch gerade darum, sich manchmal anders zu verhalten als erwartet. Ich wollte mich einfach nicht mehr von meiner Meinung abbringen lassen. Einer von euch beiden wollte sich rausreden und da ich dich lynchen wollte, wars mir eigentlich auch egal, was du in deinem letzten Post noch geschrieben hast. Naja was solls, ich habe bereits erwähnt, dass ich dachte, man könnte mit ein bisschen Humor das ganze beenden und einfach einen Spoiler setzen, weil die Runde eh nicht so ernst sei. Naja getäuscht, was solls.

    Zitat von swatchwatch

    Ich habe es gelesen.

    Warum sagst du dann vorher was anderes? Verstanden hast du es offenbar nicht, sonst hättest du dich an der Diskussion beteiligt und an bestimmten Stellen nachgehakt, die dich besonders interessieren. Bin sicher, dass es genug Leute gibt die gerne in deiner durchaus interessanten Situation gewesen wären und sich da eingebracht hätten. Du hast aber einfach gar nichts draus gemacht.


    Zitat von swatchwatch

    Es geht doch gerade darum, sich manchmal anders zu verhalten als erwartet.


    Nicht als Dörfler in dieser Situation, und ein Scumslip ist auch unabsichtlicher Hinweis dass man Mafiosi ist.


    Zitat von swatchwatch

    Einer von euch beiden wollte sich rausreden und da ich dich lynchen wollte, wars mir eigentlich auch egal, was du in deinem letzten Post noch geschrieben hast.


    Und sowas ist respektlos, ich hatte sogar extra für dich nochmal meine Argumente zusammengefasst, weil ich mir gedacht habe, dass du die Übersicht verlierst. Wollust hat das nicht getan. Natürlich hätte ich anders argumentiert (bzw mir vermutlich die Zeit gespart), wenn ich gewusst hätte, wie oberflächlich du spielst. Aber ich hab einfach mal vom Meta abgesehen und dich wie eine umsichtige und verantwortungsbewusste Spielerin betrachtet. War wohl ein Fehler, den ich spätestens hätte bemerken sollen, als du dich überhaupt nicht aktiv an der Diskussion beteiligt hast.


    Zitat von swatchwatch

    dass ich dachte, man könnte mit ein bisschen Humor das ganze beenden und einfach einen Spoiler setzen, weil die Runde eh nicht so ernst sei.


    Es war ja nicht nur der Spoiler. Und was war daran bitte Humor? Cool gewesen wäre eine entsprechende Phoenix Wright Musik und ein Bild vom Richter oder so... mit einer Begründung und einem syntaktisch korrekten Lynchvote. Dann hätte ich auch gerne drüber hinweg gesehen wenn du meinen Namen falsch geschrieben hättest.

    Uff, ich glaube, du hörst mir nicht zu. Es hat sich doch eh alles im Kreis gedreht, irgendwann hat Wollust sigar auf die Hollywoodrunde zurückgegriffen, um gegen dich zu argumentieren. Was soll ich dazu groß sagen? Das war ein anderes Spiel und ich bin der Meinung, dass man sich je nach Spiel anpasst, und da kann man auch in anderen Spielen andere Verhaltensregeln für sich festlegen.


    Du betrachtest mich als respektlos, weil ich dir nicht mehr geglaubt habe und mich nicht weiter verarschen lassen wollte? Das ist doch lächerlich. Dann kann ich doch genauso gut sagen, dass dein Verhalten frech und dreist warst, weil du mich reinlegen wolltest.


    Ja es gäbe bestimmt den ein oder anderen Spieler, der da gerne mitgemischt hätte. Ich wollte euch aber in eurer ach so schönen "Ich schmeiße dir das jetzt an den Kopf" Debatierrunde nicht dazwischen funken. Als ich es getan habe, wurde ich sowieso übergangen also hab ichs dann einfach gelassen. War ne Sache zwischen euch, warum nochmal das und das öffentlich hinterfragen, wenn ich mir auch im stillen meine Meinung bilden konnte?


    Wieso? Nur weil ich keinen Clip eingefügt habe? Ist doch bescheuert, jedem das seine in dem Fall. Und ja das mit dem Namen war dämlich. Ich habs einfach nicht bemerkt man wird ja wohl noch Rechtschreibfehler machen dürfen und ich wette ich bin da nicht die einzige gewesen. Rate mal, wie oft hier in irgendwelchen Runden mein Name falsch geschrieben worden ist -.-?

    Ich möchte nochmal auf die Hinweisbanner aufweisen.


    Ist dieses System gut? Können Spieler so schneller Spielleiterposts erkennen?
    Sind die Tages und Nachtbanner gut für die Spielorientierung?
    Waren die ok? oder eher Fehl am Platz.

    Tages- und Nachtbanner fand ich relativ sinnlos, da man normalerweise das Thema abonniert hat (Ich jedenfalls) und dadurch sowieso auf den Tagesbeginn hingewiesen wurde und den Nachteinbruch kriegt man durch Schließung des Themas sowieso mit. Die Hinweis-Banner waren allerdings sehr praktisch, das Design war auch wunderschön :-) (Oh, Blue hat etwas entdeckt!)