warum hat das Pokemon dann nicht einfach auch?
Weil sich GF da nach den Plänen von TPCi richten muss. Anime, Sammelkartenspiel, Merchandise etc. sind ja alle mit den Spielen abgestimmt. Davon abgesehen wäre es wohl auch sonst schwierig, Pokémon länger ruhen zu lassen, da man die Sammler (Kartenspiel wie Konsolenspiele) sonst riskiert an andere Sammelfranchises zu verlieren.
Aber ich würde auch keine Semmeln mit Mohn belegen wenn ich ohne genug verkaufe und nicht weiß ob Mohn gefällt. Wenn ich der einzige Bäcker in der Umgebung bin, muss ich mich auch nicht zwingend weiterentwickeln. Genau das ist meiner Meinung auch das Problem von Pokemon.
Da hast du leider vollkommen Recht. GameFreak ruht sich zu sehr auf der Marke Pokémon und ihrer bestehenden Macht aus.
Ich würde eine lebhaftere Geschichte auch total abfeiern, evtl. auch mal Interaktionen mit Charakteren und dafür weniger Curry.
Nicht nur du und für mehr Kreativität wäre definitiv auch Platz. Dafür müsste GF nur endlich mal als Studio wachsen und/oder delegieren. Man sollte sich nun wirklich nicht alles bei Ubisoft abgucken, aber deren paralleles Entwicklungsmodell von Assassin's Creed würde hier auch passen, sofern die anderen Unternehmen im Franchise mitziehen.
Realistischer ist allerdings leider, dass sich gar nichts ändert.
(Der Vergleich mit AC ist auch nicht perfekt, weil dort Ubisoft das ganze Franchise im Griff hat, keine Sammelspiele dabei sind und die Computerspiele im Verhältnis zu allen anderen Produkten noch viel wichtiger sind, aber es passt als Vergleichspunkt schon mal besser als RDR.)