Was ich noch kritisieren kann, ist das man die Liga nur zweimal bestreiten kann
Ehrlich? Nur 2 Mal??
IcEDoG Ich kann mit dieser Seite ehrlich gesagt nicht so viel anfangen, weil es zu anderen Pokémon-Spielen, aus welchen Gründen auch immer, keine Bewertungen gibt. Und erklär mir mal bitte, wo nun der Unterschied zwischen den Bewertungen liegt, wenn sie von denselben Testern sein sollen? Warum unterscheiden sich diese Bewertungen?
Meine VERMUTUNG ist (und das habe ich auch schon öfters erwähnt), dass der große Teil der Reviews natürlich dazu da ist, die Spiele in besseres Licht zu rücken. Von daher stehen auch nur positive Dinge auf der Liste, weil BEWUSST nur die positiven Aspekte bewertet wurden.
Hier nur ein kurzer Ausschnitt von der Seite über die Spiele, zu dem ich keine Meinung abgeben will:
"Die Nachteile:
Auf der anderen Seite sorgt die Auslese dafür, dass vielleicht genau euer Lieblings-Pokémon nicht dabei ist. Die ausgewählten Monster in Galar bilden eine Art Greatest Hits aller Editionen, aber wie wir wissen, sind Geschmäcker ja verschieden. So sucht ihr vielleicht wie wir das ganze Spiel nach einem bestimmten Pokémon ab, das seit Jahren Stammmitglied in eurem Team war.
In unserem Test haben sich die fehlenden Pokémon jedoch nicht negativ auf das Spiel ausgewirkt. Von jedem Typ waren genug Monster unterwegs, sodass wir sowohl ein ausgeglichenes Team zusammenstellen konnten als auch unterwegs auf genügend Arten gestoßen sind, um unseren Pokédex zufriedenstellend zu erweitern. Varianz oder Bevölkerungsdichte sind also kein Problem, es ist eher die Nostalgie, die unter der Reduktion leidet.
Allerdings ist uns klar, dass das hier der wahrscheinlich persönlichste Punkt von Schwert & Schild ist, an dem sich auch weiterhin die Geister scheiden werden. Für neue Spieler wird das wahrscheinlich weniger ein Problem als für Poké-Veteranen, die potenziell auf ihre Lieblingsbegleiter verzichten müssen."
Davon kann man halten, was man will, es ist auch nicht unbedingt das, was ich hören will (vor allem das mit den "Greatest Hits" wirkt irgendwie... erniedrigend?). Aber ich habe immer im Hinterkopf, dass die Spiele besser dastehen sollen als sie sind (um deshalb nochmal auf die werte Frau aus dem 2. Video zu kommen: Sie hat mehr Negatives angesprochen als so manch anderer Reviewer).
Ich will nicht irgendwelche 20 Minuspunkte, die nicht mal nachvollziehbar sind. Ich will eine faire Bewertung die auch nachvollziehbar ist!
Dann mal andersrum gefragt: Welche (ernst gemeinte) Review ist deiner Meinung nach SO objektiv, dass die Bewertung gerechtfertigt ist? Dass wirklich die Punkte angesprochen und bewertet werden, die es nötig haben? Da wird es jetzt wohl 2 Probleme geben:
1., dass du so etwas nicht finden wirst, weil generell (wie bereits gesagt) besser geurteilt wird als es richtig wäre. Und das ist nicht nur bei den bereits genannten Reviews so, das Bild zeichnet sich überall ab. Im Schnitt haben Pokémon Schwert und Schild ~80-85 Punkte.
Und 2. die negativen Punkte nicht durch Vergleiche entstehen. Hat man ja oben gesehen. Es wird also generell eher das bewertet, was vorhanden ist. Und so verkehrt ist das in meinen Augen auch nicht. Würde ich die Spiele nur an dem messen, was ich sehe, ohne zu wissen, was es vorher gab, sind sie natürlich besser.
Nochmal: Ich will hier weder die Kritik- noch die "Fan"-Seite verteidigen, ich habe auch meine Meinung zu den Dingen und habe oft genug erwähnt, was mir alle nicht gefällt oder gefällt. Ich habe nach wie vor nicht vor, mir die Spiele zu kaufen, aber es wäre supertoll und alles, wenn man auch in der jeweils anderen Partei Dinge ansprechen darf, die aus der anderen Richtung kommen.
@Supreme Wolltest du nicht deine Meinung zu dem Video abgeben? Jetzt habe ich die ganze Nacht gespannt gewartet und du hast gar nichts mehr dazu gesagt.