Wir sammeln alle Infos der Bonusepisode von Pokémon Karmesin und Purpur für euch!
Zu der Infoseite von „Die Mo-Mo-Manie“Es gibt immernoch 2 Möglichkeiten die Spiele zu erleben und Game Freak kein Geld in die Taschen zu wirtschaften:
- Spiel ausleihen (Spielstand liegt ja auf der Switch, anders wie früher)
- Spiel gebraucht kaufen
In beiden Fällen verdient Game Freak keinen Cent an euch, und trotzdem muss man nicht auf den Konsum verzichten.
(Spielstand liegt ja auf der Switch, anders wie früher)
Übrigens ein Punkt, den ich anfangs total verteufelt habe und inzwischen richtig genial finde. Blöd ist, dass es nicht als Cloud-Save funktioniert. Ja, vermutlich wäre es dann easy durch irgendwelche Aktionen alles zu klonen, aber es wäre ein gutes Feature. So für den Alltag ist es aber absolut super, dass ich nicht auf einen Spielstand pro Cart limitiert bin. Hab mir beispielsweise USUM jeweils doppelt gekauft, weil ich meine alten Spielstände nicht killen wollte und die Legis nochmal brauchte 
Ist nun natürlich kein GameFreak Feature, sondern Hardware bedingt.
Warum entscheiden überhaupt die Verkaufszahlen über den Erfolg einer Generation bzw. eines Spiels? Warum befragt Nintendo nicht einfach per Umfrage die Spieler die es gekauft haben? Gehe ich nach der Google Umfrage gefielen bisher 83% Swosh. Alle anderen Vorgängerspiele lagen bei über 93%. Klar nicht aussagekräftig und kein völliger Absturz. Platin und Smaragd zâhlen zu den beliebtesten spielen, werden aber wegen der geringen Verkaufzahl, nicht weiter berücksichtigt. Dabei wurde da vieles richtig gut gemacht. 
Mal was anderes, warum kam man bei Swosh auf die gloreiche Idee, Wahlitems mit Dynamax aushebeln zu können? Und warum funktioniert Abgangsbund nicht bei Dynamax Pokémon außerhalb von Raids? Klar die Raids sollen eine Herausforderung sein, aber sonst im Spiel, hätte man das doch zulassen können.
Der User Score bei Metacritic ist eine vernichtende 4.6/10: https://www.metacritic.com/game/switch/pokemon-sword
Bei der Presse ist das Spiel wie auch wirtschaftlich ein voller Erfolg, es gibt keine große Motivation für GF an der Rezeptur oder den negativen Punkten etwas für zukünftige Spiele zu ändern.
Ich bin ziemlich sicher, dass der DLC ebenfalls ein Verkaufsschlager wird, wohin die Reise aktuell geht bereitet mir Bauchschmerzen.
Wahlitems mit Dynamax aushebeln zu können?
Dir ist aber bewusst, dass der positive Effekt ebenfalls während dem Dynamaxing verschwindet?
Nun hat man nämlich ein Dynamax-Pkmn ohne wirksames Item im Ring stehen, was eher suboptimal ist und im CP deshalb auch kaum Beachtung findet.
Der Leben-Orb wirkt beispielsweise auch bei Dynamax Pokémon, so lassen sich sehr effektive Sets (Fermicula oder Lectragon mit Übereifer) zusammenstellen, die durch Dynamaxing erst ermöglicht wurden.
Pescragon soll vermutlich ein anderes Pokemon sein oder? Denn das is ja ein sehr ungeeignetet Dynamax-User, weil der dadurch alle seine Upsides verliert und auf Wahlitems angewiesen ist.
Pescragon soll vermutlich ein anderes Pokemon sein oder? Denn das is ja ein sehr ungeeignetet Dynamax-User, weil der dadurch alle seine Upsides verliert und auf Wahlitems angewiesen ist.
Ich hab das Fossil-Pokémon verwechselt: Von Lectragon ist natürlich die Rede.
Pescragon hat ja kein Übereifer und wird natürlich mit Wahlitems gespielt.
Namen waren zu ähnlich, danke für den Hinweis.
Wahlitems mit Dynamax aushebeln zu können?
Dir ist aber bewusst, dass der positive Effekt ebenfalls während dem Dynamaxing verschwindet?
Nun hat man nämlich ein Dynamax-Pkmn ohne wirksames Item im Ring stehen, was eher suboptimal ist und im CP deshalb auch kaum Beachtung findet.
Der Leben-Orb wirkt beispielsweise auch bei Dynamax Pokémon, so lassen sich sehr effektive Sets (Fermicula oder Lectragon mit Übereifer) zusammenstellen, die durch Dynamaxing erst ermöglicht wurden.
Ja der Effekt des Items geht verloren wenn man Dynamaximiert. Das ist ja das schlimme. Ich gehe mit Wahlitem ins Match, haue das gegenüber weg, bin gelocked. Dann kommt das nächste pokemon rein, auf das meine gelocked Attacke keine Wirkung hat, nun Dynamaximiere ich einfach, Wahlitem wird deaktiviert und ich kann wieder eine neue sehr effektive Attacke auswählen. 
Warum?
Ich finde die Attacken sollten weiterhin gelocked bleiben und die Stärkung verlieren. Dynamaximierung verstärkt Attacken, gibt Zusatzeffekte, durchbricht Schutzschilde und hebelt Wahlitems aus. Fehlt nur noch stetige Heilung. 
Aber es hebelt Wahlitems eben komplett aus, ist also keine reine Upside. Und ich glaube diese Feinheiten, was warum besser ist, sind nun wirklich ganz objektiv völlig subjektiv ^^
Du hast keine Ahnung vom Competitive play Retro, also halt dich zurück mit Behauptungen die du nicht unterstützen kannst.
Es wäre nicht auf Showdown gebannt, hätten sie keine wirklich problematischen Eigenschaften.
Sie sind sogar im Uber gebannt, soviel ich weiß und dazu gehört nun wirklich was.
Also nun geht aber der lustige Teil los: Diskussion um Smogon-Rules. Ich weiß, dass das eine sehr emotionale und aggressive Sache wird, aber Smogon ist nicht die Competitive Welt. Es ist eine Variante und zwar streng genommen sogar nur geregeltes Casual. Competitive, aka das offizielle Turnierformat, ist VGC, ob es Smogon-Leuten gefällt oder nicht.
Davon ab weißt du da leider nicht vollständig, was es noch witziger macht. Dynamax ist in Uber grundsätzlich erlaubt und nur auf bestimmten Pokemon verboten. Nachlesbar hier: https://www.smogon.com/dex/ss/formats/uber/
Und weiterer lustiger Punkt: Es ging um Wahlitems und wie die mit Dynamax interagieren sollten. Das bleibt Subjektiv, egal wie sehr dich das stören mag. Dynamax negiert den Effekt des Items und daher auch den Drawback. Das ist in sich sogar konsequent und logisch, weil es eben nicht intuitiv ist, wieso die Wirkung des Items verpufft aber der Nachteil bestehen bleiben soll. Es ging grad gar nicht um Dynamax an und für sich. Davon ab: Smogon Rules sind ebenso subjektiv. Das ist ein recht kleines Komitee was sich zusammensetzt und beschließt was okay ist und was nicht. Viele Ban-Votings haben gerademal 9 Mitglieder. Sicherlich kompetente Spieler, aber eben nur neun Stimmen, die teilweise auch 3:6 oder gar 4:5 voten bei Abstimmungen.
Da Dynamax in Uber legal ist, solltest du nicht womöglich eher besser recherchieren vorher? Denn mir war das bekannt auch ohne nachzugucken, weil ich das eben durchaus verfolge, auch wenn ich selbst schlecht im Competitive Play bin 
Edit: Und um das mal zu betonen: Ich sehe Smogon und die Entscheidungsfindung dort oft sehr kritisch, aber selbst die wollen bisher Dynamax relativ einstimmig im Format halten. Ausführliche Argumentationen findet man hier: https://www.smogon.com/forums/…age-1-fools-gold.3661988/
Die Frage war, ob Dynamax mit Wahlitems Metagamebreaking ist, oder nicht.
Das ist nicht subjektiv, denn man kann die Auswirkungen sehen und diese sorgten für einen Bann.
Dynamax ist ein Factor der Unvorhersehbarkeit. Man kann sich nicht mehr darauf verlassen, das etwas Wahlband looked ist, oder durch den nächsten Hit stirbt und das ist toxisch in einem Strategiespiel.
Smogon > VGC.
Smogon hat eine faire Methode Pokemon zu bannen. Steigt ein Pokemon in Usage, kommt es in den Suspect Test.
Die uper Player sollen dann testen, ob ein Pokemon ausreichend gekontert werden kann und haben dann die Chance zu voten.
Da Dynamax eine ganze Mechanik ist, ist es logischerweise deutlich schwerer, sie fair zu beurteilen.
VGC mag zwar das offizielle Format sein, das sagt aber nicht viel, da deren Rulingphilosophie inkonsequent ist.
Kyurem wird gebannt, weil alle großen Legis gebannt sind.
Sowas wie Mega Kangama nicht.
Glücksbasierende Attacken und Fähigkeiten werden auch nicht angerührt.
Zumindest in diesem Format.
Sowas wie Mew Bannen macht noch Sinn, da nicht jeder Zugriff darauf hatte, aber bei der Logik sollte man alles editionsspezifische mitbannen.
Wenns also darum geht ein faires Metagame zu etablieren ist Smogon die einzige korrekte Antwort, denn sie treffen Entscheidungen anhand der Spieldaten.
Auf die Smogon vs. VGC Dikussion gehe ich hier weiter nicht ein. Falls es dazu einen eigenen Bereich gibt meinetwegen dort, aber das führt hier zu gar nichts. Und einig werden wir uns da auch nicht, können wir als Spoiler bereits festhalten ^^
Und meine Aussage, die du so sachlich kommentieren wolltest, bezog sich auf exakt diesen Satz: "Ich finde die Attacken sollten weiterhin gelocked bleiben und die Stärkung verlieren. Dynamaximierung verstärkt Attacken, gibt Zusatzeffekte, durchbricht Schutzschilde und hebelt Wahlitems aus. Fehlt nur noch stetige Heilung."
Exakt darauf war meine Aussage bezogen, denn ob Wahlitems durch Dynamax gänzlich ignoriert werden sollten (was aktuell der Fall ist), oder nur der Vorteil, während der Nachteil bleibt, ist eben subjektiv. Und es gibt sehr gute Argumente, warum die aktuelle Umsetzung sinnvoll ist, eben weil es intuitiv ist. Was du wieder versuchst war gar nicht das Thema: Ob Dynamax ne super Mechanik ist? Darum ging es an der Stelle absolut nicht, sondern einzig um die Interaktion der bestehenden Mechanik mit dem Wahlitem. Das ich selbst kein riesiger Fan von Dynamax bin sagte ich bereits an anderer Stelle und ginge es nur nach mir, gäbe es kein Dynamax und keine Z-Moves, sondern als einziges "Special" Megas. Das ist meine subjektive Meinung zu dem Thema.
Was das Wort "toxisch" angeht wäre ich an deiner Stelle doch eher vorsichtig. Dynamax ist sicherlich ein wesentlich komplexeres Element als Mega und Z-Move, weil die meist in der Team-Preview bereits unzweifelhaft erkennbar waren. Allerdings gibt es auch oft dedizierte Dynamax-User im Team, sodass du auch dort, wenn du das Format kennst, relativ genau bestimmen kannst welches Pokemon nun sehr wahrscheinlich dynamaximieren wird und welches eher nicht. Togekiss und Garados waren da ja klassische Fälle. Problem was ich dort sehe ist gar nicht mal das Powerlevel im offensiven Bereich, sondern das Bulk-Level und dadurch vor allem das eigentlich brokene Item dieser Gen: Weakness Policy. Du kriegst selbst mit Super Effektiven Hits fast sicher keinen One-Shot hin, wirst dann aber komplett zersweept. Ja, da kann man definitiv dran feilen und sollte es wohl auch.
Allerdings ist das Problem dabei eben nicht wirklich die "Unvorhersehbarkeit". Diese empfinde ich, und ich maße mir hier mal erneut an zu behaupten es sei subjektiv, durchaus sehr taktisch. Wäre Dynamax in sich nicht eine Ecke zu stark, dann wäre es sehr rewarding für den jeweils besseren Spieler. Eben weil er seltener in den Team-Disadvantage fällt, da er mehr Optionen hat gegenzusteuern. Ohne dabei die oft behauptete völlige Anarchie zu haben, denn die ist nicht existent gewesen und in VGC weiterhin nicht existent.
Edit: Völlig anders, denn auch ich sehe Kritik am System, bin ich eben in der Bewertung. Es war ein Versuch, es ist nicht unbedingt super gelungen und spätestens nächste Gen eben weg. Es wird immer wechselnde Features geben und mMn ist das auch gut so, anstatt 20 Jahre das selbe Konzept durchzuziehen. Pokemon ist ja immernoch sehr nah an der Grundformel von RGB, aber eben immer mit neuen Elementen an die man sich gewöhnen muss (oder es eben lässt).
Sowas wie Mew Bannen macht noch Sinn, da nicht jeder Zugriff darauf hatte, aber bei der Logik sollte man alles editionsspezifische mitbannen..
Denke die Logik dahinter ist eher, dass man Events nur einmal pro Spiel in einer gewissen Zeitspanne erhalten kann. Wenn ich die irgenwann mal kommende Zaruda Verteilung verpasse (zum Beispiel weil ich mir das Spiel erst danach kaufe) wird es für mich schwer werden, dieses auf legalem Wege zu erhalten. Editionsspezifische Pokémon wiederum kann ich erstens selber anhand meiner gekauften Edition bestimmen & 2. sind sie züchtbar, sprich ein einfacher Tausch reicht aus und ich kann mir eine Armee eines Pokémon züchten. Bei nicht züchtbaren & nicht mehrfach erhaltbaren Pokémon (Coverlegenden) könnte man darüber diskutieren, ob man sie zulassen sollte oder nicht. Zeitlich basierte Events und editionsspezifische Normalformen gleichzusetzen ist aber nicht deren Logik, finde da hinkt der Vergleich ein wenig.
Eher eine Diskussion wert wären da die Gigantamaxformen von Relaxo, Riffex und insbesondere des kommenden mysteriösen Pokémon Melmetal. Die ersten zwei sind zumindest während der Aktionslaufzeit mehrmals erhältlich jedoch anders als andere editionspezifische Pokémon/Sonderformen nur über einen gewissen Zeitraum verfügbar. Da sich (zumindest bei Relaxo) diese Events häufen & wiederholen, kann man dies wohl so rechtfertigen. Wie es mit Melnetal gehandhabt wird, ist zur Zeit noch ungewiss.
Vor allem ist Pokemon ein Spiel, was seit Gen 1 auf Tausch basiert. Machomei, Simsala, Gengar - Alles zwangsweise nur durch Tausch erhaltbar gewesen bis Gen 8.
Legendäre kann man eben safe einmalig fangen. Blöd war hier natürlich, dass man das Vieh dann mit genau einem Wesen hat. Und bis zur Gen 7 ohne RNG Manip oder Cheating suboptimalen DVs. Auch an diesem Beispiel sieht man, was ich eben schon bei der Zucht sagte: Steter Fortschritt in die Richtung "pro ehrlicher Spieler". Hacks werden immer irrelevanter und das konstant von Gen zu Gen, die Entwicklung läuft ja schon wirklich ewig. Sehe in diesen Bereichen tatsächlich absolut keinen Stillstand und es wurde auch nichts, was mir einfällt, wieder gestrichen in diesem Bereich.
Edit: Allerdings ist verfügbarkeit bei Mysteriösen kein Argument, siehe Magearna. Das gabs auch problemlos für jeden und war dennoch nicht erlaubt. Ob Melmetal es wird bin ich gespannt, das hatte schon in Go immer einen total schrägen Sonderstatus und konnte in Arenen gesetzt werden, was sonst nur non Legis/Mysteriöse können. Könnte der erste Ausreißer dieser harten Grenze werden.
