Allgemeine Fragen:
In beiden Folgen war Eifersucht das Leitmotiv, welche Folge hat dies besser umgesetzt (und wieso das)? Für jene, die nur einer der beiden Folgen gesehen haben, die dürfen allgemein ihre Empfindung zum Umsetzung der Thematik "Eifersucht schildern.
--> Ich finde, das Thema an sich wurde in der 29. Folge besser behandelt, man hat mehrere Dialoge und Beispiele dazu aufgeführt wie Chloés früheres Verhalten oder auch die Assistenten, welche ihre Erlebnisse geschildert haben, jedoch war die Umsetzung in Folge 30 besser, da mit Pikachu regelrecht mitfühlen konnte. Chloé hat meiner Meinung nach Dusselgurr auch nicht wirklich (gross) bevorzugt, während Ash halt wirklich Pikachu zu Gunsten von Riolu ausgeblendet hat.
Zusammenfassend war Folge 29 informativer und hat die 30. Folge perfekt eingeleitet, wodurch die 30. Folge wirklich sehr sehr gut wurde.
Wie empfandet ihr die Auflösung des Konfliktes durch den Kampf gegen Ibitak (Folge 29) oder durch das Weglaufen nach Alabastia (Folge 30)?
--> Fand beide Umsetzungen schön, Folge 29 hat gut aufgezeigt, dass man trotz Eifersucht sich aufeinander verlassen kann und in Notfällen zu einander stehen kann. Bei Folge 30 wiederum fällt mir ein bekannter Spruch ein: "Man weiss erst, was man hatte, wenn man es verloren hatte." Ja Mandelev ,
an sich sollte es ja eigentlich wissen, dass es einen besonderen Platz bei Ash hat. Sie sind schon so lange unterwegs miteinander, was genau sollte das?
ich denke genau, das war der Grund für Pikachus Frust und Enttäuschung, genau WEIL es einen besonderen Platz bei Ash hat. Als Trainer und Freund sollte Ash ab der Stelle auf der Parkbank, als Pikachu ihn geschockt hat, realisieren, was nicht stimmt. Man lässt seinen besten Freund nicht links liegen, weil man einen neueren, "tolleren" Freund hat. Ash macht das aber immer wieder, Kalos ist da mit Quajutsu das beste Beispiel, doch da hat er Pikachu dennoch auch in Kämpfen und Trainings involviert, wenn man plötzlich nur noch zum Bankwärmer wird und der Trainer dann auch die Kritik ignoriert, dann ist der Frust verständlich. Ja, Pikachu hat wirklich das Zubat zum Donphan gemacht, doch wenn Ash all die Mücken ignoriert hat Pikachu ja praktisch keine andere Wahl. Fand diese Aktion genau richtig, da Ash dadurch erst (leider nur mit Hilfe) realisieren konnte, was er genau an Pikachu hat. Ja, die Auszeit tat wohl den beiden nach über 1000 Folgen am Stück gut.
Ich bin mir nicht sicher, ob Pikachu nur nach Alabastia oder nicht viel mehr zu der umsorgenden Mutter von Ash wollte.
Das wollte ich damit andeuten, natürlich war Pikachus Motivation Delia Ketchum, da sich diese um Pikachu gekümmert hat, als Ash seinen Partner vernachlässigte.
Folge 29:
Wie gefiel euch Dusselgurr in der Folge? Hätte sich Chloé die Taube fangen sollen?
--> Nachdem ich Detective Pikachu gespielt habe, war ich nicht wirklich begeistert von Dusselgurr, wenn auch das Taubenmotiv natürlich perfekt aufgegriffen wurde aber diese Folge hat mir aufgezeigt, wie niedlich der Vogel ist. Ich selbst würde es wohl einfach akzeptieren, wenn es so anhänglich wäre, da ich eine süsse Geste mich nicht aus der Ruhe bringt.
Ich fand es richtig, dass sie nach dem Trainer des Dusselgurr gesucht haben und es nicht einfach direkt bei sich behalten haben. (Da es zu einem Trainer gehört, hätte ein Fang doch sowieso nicht funktioniert, oder läuft das im Anime etwas anders als in den Spielen?)
Da hast du natürlich recht. Im Gegensatz zu den Spielen wird der Ball nicht von einem Trainer abgeblockt sondern kann das Pokémon nicht einmal in Daten transferieren. Gab eine tolle Folge mit Mauzi und Pikachu in Romantia City bei der Pokéball-Fabrik, wo das ganze Thema im Fokus stand. Wenn es möglich gewesen wäre, hätte ich den Fang toll gefunden, da Dusselgurr definitiv einer der unterbewertetsten Startervögel aller Zeiten ist.
Was würdet ihr machen, wenn ihr auf eine Gruppe Bluzuk in der Nacht treffen würdet?
--> Glaube als Kind wäre nur wie festgefroren dort stehen geblieben und wäre dann von Blutsauger oder so auseinandergenommen worden. Evt. wäre ich aber auch so aufgezuckt, dass die Bluzuk mehr Anst von mir als ich von ihnen gehabt hätte.
Folge 30:
Wie empfindet ihr das Prinzip "Pikachu Kind, Pantimos Aufseher"?
Pantimos als Aufpasser war klasse, ich meine, habt ihr das kleine Pikachu Fähnchen gesehen? 11/10
Pikachu war entweder so sehr von Eifersucht, Frust und Trauer geleitet, dass es wirklich alle Gefahren ausgeblendet hat oder aber es hat sich wirklich zusammen mit ash wieder zurückentwickelt, was ich halt schade fände, da es erst gerade vor rund 40 Folgen einen Schutzpatron/"Naturgott" im Kampf bezwungen hat und nun noch kaum im Stande ist, unbeschadet einen Fluss zu überqueren. Zur Folge hat es gepasst, aber es wirkt nach über 1000 Folgen doch ein wenig befremdlich.
Hätte so eine Folge auch in andere Staffeln wie Sinnoh oder Kalos (Band zwischen Ash und Panferno/Quajutsu) gepasst.
-->Auf mich wirkte das Duo ash & Pikachu in den beiden genannten Beispielen reifer. Pikachu fungierte oft als Streitschlichter, sprich es nahm gerne eine erwachsene, begleitende Rolle ein, da wäre ein solch trotziges Verhalten doch etwas untypisch gewesen. Jedoch denke ich aber auch, dass ein Sinnoh Ash zum Beispiel nie Pikachu so sehr ausgeblendet hätte, dass er einen ganzen Tag nur mit einem Pokémon trainieren würde.
In Einall hätte aber so eine Folge wohl wirklich gut ins Schema gepasst.
Aufgabe:
Schickt einen Ausschnitt mit der besten Pikachu-Expression
Mandelev hat da schon meinen Favoriten erwähnt, aber:
Ich liebe diesen Gesichtsausdruck und das trotzige Warten auf der Bank, habe es gestern schon im Chat angemerkt, aber es erinnert mich an Klein-Johny, der mit seinen Grosseltern in ein Restaurant essen gehen durfte und dann am Ende ungeduldig darauf wartet, bis alle ausgetrunken haben und die Rechnung endlich kommt.