Alterseinschränkungen wirklich sinnvoll?

Wir sammeln alle Infos der Bonusepisode von Pokémon Karmesin und Purpur für euch!

Zu der Infoseite von „Die Mo-Mo-Manie“

    Alterseinschränkungen sind in Sachen wie Alkohol, Zigaretten, ect... sinnvoll. Meistens zumindest. Wer das Zeug wirklich will, findet so seine Wege. Wenn es hingegen um Filme geht, wird meistens übertrieben. Natürlich, sie sollen einem zeigen wie ,,brutal'' oder ,,obszön'' sie sind, wer kann aber schon sagen welcher Mensch wieviel verträgt? Ein 13-jähriger findet vielleicht einen Horrorfilm ab 18 gar nicht beunruhigend, während vielleicht einem 18+ die vorgekommenen Szenen noch lange nicht in Vergessnheit geraten. Das gleiche gilt bei etwas härteren Videospielen. Nein, ich will die 11-jährigen welche Ballerspiele, etc. spielen nicht verteidigen, aber muss es sein, das sobald einer von ihnen aggressiver wirkt, dass es auch automatisch beim nächsten so sein wird? Im Allgemeinen sind Alterseinschränkungen eine gute Sache, ihr Sinn ist toll, aber meistens schert sich sowieso keiner mehr darum..

    Sinnvoll schon, bloß hält sich da so gut wie keiner dran. Ich hab schon oft genug gehört, dass Kioskbesitzer nicht nach dem Alter fragen, wenn man sich Alkohol und/oder Tabak kauft. Und sollten sie es tun, dann holt man sich seine coolen volljährigen Freunde. Ist doch genauso mit den Spielen. Entweder man besorgt es sich mithilfe der älteren Freunde oder den Eltern ist es egal und sie kaufen es, weil sie der Meinung sind, dass das ja "nur" ein Spiel ist. Es lässt sich also drüber streiten warum es diese Altereinschränkungen gibt, wenn es genug Möglichkeiten gibt diese zu umgehen.

    es ist nicht wirklich sinnvoll. alk und co. können von älteren freunden besorgt werden. das mit den spielen ist auch so ne sache--> ab 6 find ich total unnötig. ich mein, wer spielt unter 6 videospiele. diese können noch nicht lesen und somit wäre es unnütz. klar, es könnte natürlich von den eltern die ganze zeit vorgelesen werden aber, ich glaub in dem alter will man lieber rumtollen (ist schon etwas her bei mir, ich erinner mich nicht mehr so^^) aber anderer seits: so weiß man ob das spiel gewalt enthält oder andere sachen (drogen etc.). sollte jm. also eher zart beseitet sein, weiß derjenige, dass es nicht´s für ihn ist (oder andersrum)

    @ Über mir


    Doch auch kleine Kinder spielen Videospiele.
    Ich habe es getan, aber nicht so viel, nur mal kurz.
    In meinem alten Musik verrein hatte eine 2 jährige eine DS mit Nintenogs sowas ist untertrieben.
    Als ich im gameStop aushalf kamen Eltern die für ihre 5 jährige Tochter ein Videospiel suchten.
    Ich ahbe es schon ein paar mal erlebt das Kinder unter 6 Videospiele bekommen.
    ich finde es zum teil schwachsinnig, besonders wenn es welche ab 18 sind, diese wdren ja dann an die Eltern verkauft.

    Eigentlich schon.
    Ich schaue auch filme, die gar nicht meiner altersklasse entsprechen, aber manche meiner freunde machen sich schon bei filmen ab 12 in die hose. Auserdem kommt es immer auf den menschen an. z. B. jack ass, hab ich einmal gesehen, halt ich für idiotisch. kleine kinder sind schon gestorben, wril sie die stunts nachmachten. altersbeschränkungen sind wichtig, aber man soll es für sich selber entscheiden was gut für einen ist.

    Zitat von LUGIAS best Friend

    es ist nicht wirklich sinnvoll. alk und co. können von älteren freunden besorgt werden. das mit den spielen ist auch so ne sache--> ab 6 find ich total unnötig. ich mein, wer spielt unter 6 videospiele. diese können noch nicht lesen und somit wäre es unnütz. klar, es könnte natürlich von den eltern die ganze zeit vorgelesen werden aber, ich glaub in dem alter will man lieber rumtollen (ist schon etwas her bei mir, ich erinner mich nicht mehr so^^) aber anderer seits: so weiß man ob das spiel gewalt enthält oder andere sachen (drogen etc.). sollte jm. also eher zart beseitet sein, weiß derjenige, dass es nicht´s für ihn ist (oder andersrum)


    Die PEGI hat sogar eine Altersempfehlung ab 3 Jahren.
    Ich sehe immer wieder 5-jährige Kinder die mit einem DS spielen.
    So ungewöhnlich ist das heutzutage nicht mehr.


    Zitat

    ich finde es zum teil schwachsinnig, besonders wenn es welche ab 18 sind, diese wdren ja dann an die Eltern verkauft.


    Ich glaube kaum, dass Eltern ihrem Kind unter 6 Jahren ein Spiel ab 18 kaufen.

    @ Chelterra23


    Doch das war einmal so, ein kleiner Junge suchte sich Ghost Reccon aus, dass er mit seinem Vater spielen will.


    Das Pegi ab 3 gibt es aber nur in Schweiß/Österreich in Deutschland ist es ab 0.


    Aber eine 2 jährige mit einem Ds ist nicht sinnvoll.


    Bei Jackass gibt es auch genug ab 18 die die Stunts nachmachen, deshalb sagt MTV auch immer sie ignorien die Einsendungen von solchen Videos.
    Wer solche Sachen nachmacht, sollte lieber Übung in sowas haben.


    nicht nur das, ich finde es gänzlich realitätsfremd, da mir keiner erzählen kann das Kinder unter 6-7 Jahren einen DS oder den schwereren DSi XL sicher in den kleinen händchen halten können geschweige denn den wert dieser Konsolen begreifen......die werden wohl kaum so darauf aufpassen dass er nicht runterfällt wie es z.B. ein älterer Mensch tun würde!
    und PEGI 0 gibt es nicht, bei uns ist das die USK 0 klassifizierung, würde bei uns PEGI gelten, wären spiele wie Pokemon nicht mehr ab 0 sondern so wie früher ab 6 bzw. 12! Ebenfalls lächerlich ist im Zusammenhang mit Pokemon ja, dass sie die Spielehallen entfernt haben, aber fast zeitgleich mit Black und White eine Casino Spielesammlung für den DS rausgekommen ist wo man -achtung- ungeschnitten nen Einarmigen Banditen sowie andere Glücksspiel bzw. Casino spiele spielen kann.....und das ganze ab 12 Jahren!
    Daher denke ich dass solche masnahmen echt peinlich und dumm sind......in solche Gremien gehören echte Spieler und keine Anzugträger aus dem vorletzten Jahrhundert als Murmel spielen noch hipp war, dann kämen nämlich endlich sinnvolle Alters-Empfehlungen herraus, vorallem da es sache der Eltern ist sich gut zu informieren was für den Nachwuchs grade passend ist....wobei natürlich die Geistige reife desselben das alter tatsächlich unter- bzw. überschreiten könnte und daher Altersempfehlungen sehr hilfreich sein können -aber wie gesagt, nur wenn es Profis sind die diese erteilen-!

    Ich begreife soetwas auch nicht, aber es gab mal Werbung für ein Benjamin Blümchen Spiel Ds.
    Ich denke eh das es nicht gut ist, wenn kleine Kinder soviel Videospiele spielen.


    War das mal so, das weiß ich gar nich, das wir eine bessere Alsterseinteilung hatten.
    Was ich auch nicht verstehe, in dem Spiel Shadow the Hedgehog schießt man auf Menschen um sie zu tötden und es ist ab 12.
    In der Game Master zum 3DS werden Speile wie Ghost Reccon und Splinter Cell beworben, die sind erst ab 16, ich dachet das ist eine Kinderzeitschrift.
    Es gibt auch Pokerspeile und die sind auch nicht ab 18.
    Es ist doch auch Schwachsinn zu denken das man Spielsüchtig wird, nur weil es sowas in einem Pokemonspiel gibt, ich habe noch nie in einem Casino gespielt, war da nur mal im Internet.
    Das ist genau das selbe wie ich laufe Amok wegen einem Egho-Shooter.


    Scheinbar ist es den meisten Eltern egal was ihre Kinder spielen, aber das liegt auch damit dran, dass sie es einfach nicht wissen, was da genau passiert.
    Ich habe mehrfach erzählt bekommen das Erwachsenen dad Space 2 zu extrem ist, wie reagieren denn da erst Kinder drauf?
    Ich wüsste auch mal gerne wer die Spiele so freigibt.

    is foll gail alta mit mein freund spiehl ich imer caunta schtrike und bala imer alle ap foll col. da kan mann ale ap schiesen foll col. in gta schiess ich imer alle ap haha unt lach die aus.



    :D
    Ironie aus.
    Also, es kommt ganz klar auf die jeweiligen Spiele an. Bei Zelda oder so, die vlt. ab 12 sind(ka, kenn die Zelda games nicht sooo gut :D) ist ganz klar, können z.B 6 jährige spielen. Allerdings, "scheißen" die meisten Kinder heutzutage darauf, ob das Spiel nun ab 16 ist, und sie sind Acht oder so :D Verbieten kann man es ihnen nicht, irgendwie kommen sie sowieso an die Spiele. Ich würde es meinen Kindern auch begrenzt erlauben. Allerdings die RICHTIG blutigen und brutalen Spiele sollten sie noch nicht so früh spielen^^. Mal sehen, vieleicht spiele ich wenn ich Kinder habe, wenn sie etwas älter sind mal ein paar Ego Shooter auf ´ner xBox 3000 Multiplayer :D wer weis...


    Außerdem haben Shooter Games ja auch Taktische aspekte, und man spielt sie nicht mit dem Hintergrund Gedanken:" Ich töte viele Leute, voll geil".

    Zwar nicht mehr so sehr, aber schon
    Es gibt auch noch vernünftige Eltern die die Spiele
    nicht für ihre Kinder kaufen.
    Jedoch ist es ya in den meisten Fällen so, das die Kinder trotz der
    Altersbeschränkung an die Spiele rankommen.
    Und mal im ernst, die Eltern die ihren KIndern irgendwelche dummen
    Ballerspiele kaufen sollte darüber nachdenken, warum es diese Beschränkung gibt.
    Achja, das gleiche gilt für Alkohol, habs nicht richtig gelesen^^


    lg tsuki

    Natürlich ist die Altersbeschränkung sinnvoll, man will schließlich verhindern dass sieben-jährige Kinder Filme ab 18 schauen, das wäre schließlich nicht so gut für ihre Psyche. Da kriegen die Kinder ja Alpträume wenn sie sehen wie Menschen getötet werden^^ Es stimmt schon dass die Altersbeschränkung fast nichts mehr nützt da immer mehr Eltern ihren Kindern Videospiele ab 18 kaufen, aber da sind die Eltern auch selbst Schuld wenn ihre Kinder später aggressiv werden.
    Beim Alkohol gilt das gleiche, aber ich glaube da ist es eine große Minderheit an Eltern die ihren Kinder Alkohol kaufen oder sie es daheim trinken lassen. Da sind es die älteren Freunde die es den Kindern kaufen.
    Trotzdem ist die Altersbeschränkung nicht sinnlos, sie will die Leute darauf hinweißen ab welchem Alter man bestimmte Sachen besitzen sollte.

    Im Sinne von Filmen nicht, die mal so gerade
    im Fernsehen laufen, weil zu viel
    Blut oder es zu gewalttätigen Übergriffen kommt,
    lassen mich diese trotz meiner Minderjährigkeit
    nicht abschrecken. Ich kann schauen was ich möchte
    und weiß wann es mir schadet okay wäre ich 7,8 oder jünger
    dann sollte man es sich schon gut überlegen was man sich zutraut.
    Aber da sind wie ich dann finde die Eltern für zuständig.


    Bei Alkohol, Zigaretten ist es gut es gibt aber auch viel 11-15 Jährigen
    die ich kenne die rauchen.
    Da diese und viele andere auch woanders Zigaretten
    her bekommen können.


    Zitat

    Trotzdem ist die Altersbeschränkung nicht sinnlos, sie will die Leute darauf hinweißen ab welchem Alter man bestimmte Sachen besitzen sollte.


    Dem stimme ich zu, wenn man sich unsicher ist, soll ich schon, oder darf ich schon ist
    es gut, wenn es klare Vorschriften gibt.

    Ich empfinde die Altersbeschränkungen schon als sehr sinnvoll, das Problem ist nur, dass es einfach nicht scharf genug durchgesetzt wird, obwohl ja soviel auf Jugendschutz gepocht wird.


    Es stand ja das Argument im Raum, dass beispielsweise bei Filmen die Kids auch mit den Eltern reinkommen, wozu dann Altersbeschränkung - Naja, damit die Kids nicht alleine reinkommen. Wenn die Eltern das ok finden oder der Meinung sind, das geht klar, spricht ja nix dagegen. Bei Spielen genauso. Eltern, die sich mit dem, was ihre Kinder machen auch auseinandersetzen und auch mal ein FSK12/16/18 Spiel kaufen, werden später auch deswegen keine Probleme mit ihren Kindern haben, aber eben insofern sie sich mit Spiel/Film und Kind auseinandergesetzt haben.


    Was Alkohol und Zigaretten angeht - Der Verkäufer, der Minderjährigen besagtes verkauft, ist der, der Probleme bekommt, genauso wie eine ältere Person, die Alkohol oder Zigaretten Minderjährigen zur Verfügung stellt. Das ist was, da können die Eltern zwar präventiv vorgehen, aber da können auch die Eltern nichts machen. Wenn die Kids das vorher heimlich gemacht haben, werden sie es nach einem Verbot immer noch tun.
    Was ich daran nur sinnlos finde, ist die Tatsache, dass ich Bier ab 16 Jahren kaufen kann, härteren Alkohol erst mit 18 - Ob ich jetzt nach xy Bier im Krankenkaus lande, oder nach einer halben Flasche Vodka macht keinen Unterschied, wenn, dann sollte man Alkohol einheitlich ab 18 verkaufen.
    Ich kann mich z.B. an einen amerikanischen Austauschschüler erinnern, der aus einem kleinen Ort kam, in dem viele deutsche Einwanderer leben. Die haben dort massive Probleme mit Jugendlichen und Alkohol, weil diese drauf bestehen mit 16 zu trinken.


    Was Handyabo, Gewinnspiele oder generell Alter und Internet angeht, das ist noch mal was anderes. Eltern haben zwar im Nachhinein die Möglichkeit abgeschlossene Verträge oder Abos ohne Einhaltung einer Frist unwirksam werden zu lassen, eben weil man unter 18 beschränkt geschäftsfähig ist und die Einverständnis der Eltern dazu nötig ist - Wer aber falsche Angaben zum Alter gemacht hat, der hat kurz gesagt Pech gehabt, weil man dann drinnen hängt, weil man keine wahren Angaben zur Person gemacht hat. Und wenn Eltern wegen sowas Probleme mit ihren Kindern bekommen - sorry, aber selbst Schuld, wenn ich mein Kind ins Internet lasse, dann bitte auch richtig aufgeklärt.


    Lange Rede kurzer Sinn: An manchen Stellen macht Altersbeschränkung Sinn (mal mehr, mal weniger), aber es wird sich zu wenig um die Durchsetzung gekümmert bzw. haben da auch die Eltern drauf zu achten.

    Alle Altersbeschränkung wird ihren Sinn haben...Sonst wäre sie nicht da, Es geht ja nicht um den Einwand des Buches, sondern um den Inhalt....kleine Kinder vertragen halt keine Schlachterfilme ab 18 und sechzehnjährige werden davon bescheuert, trotz dass ich die heutige Politik verkommen finde, muss ich sagen
    jede altersbeschränkung hat schon ihren Sinn!

    Aktersbeschränkungen sind sicherlich gut gemeint und haben auch ihren Nutzen. Z.B. dass kleine Kinder keine Angst bekommen, wenn sie brutale Spiele/Filme spielen/sehen oder dass sie nicht rauchen/trinken, da es ja nicht wirklich gesund wäre, wenn man schon mit 12 oder so anfängt mit rauchen.


    Aber praktisch funktioniert das nicht so wie man das will.Ich nenne jetzt mal 2 Beispiele(könnte noch ein paar aufzählen)
    1. Ein Bekannter von mir hat Eltern, die sich gar nicht dafür interessieren, ob da eine Altersbeschränkung drauf steht(oder ob der Preis viel zu hoch ist). Da bekommt er Spiele die mitunter erst ab 16+ oder 18+ sind. Ich bin ein paar Jahre älter und ich finde die Spiele total krank und frage mich, wenn er mir erzählt, was er alles bekommen hat, ob die Eltern auch nur einmal auf die Verpackung sehen.


    2. Ein paar Leute aus meiner Parallelklasse fangen jetzt schon (mit 12 Jahren!) an mit rauchen. Ich finde das echt krank! Nur weil sie denken, dass sie dadurch cool werden. :patsch:


    Also ich finde, dass es theoretisch alles gut ist, aber praktisch funktioniert das nicht ganz so gut. :(

    Zitat von Anemone


    Was Alkohol und Zigaretten angeht - Der Verkäufer, der Minderjährigen besagtes verkauft, ist der, der Probleme bekommt, genauso wie eine ältere Person, die Alkohol oder Zigaretten Minderjährigen zur Verfügung stellt. Das ist was, da können die Eltern zwar präventiv vorgehen, aber da können auch die Eltern nichts machen. Wenn die Kids das vorher heimlich gemacht haben, werden sie es nach einem Verbot immer noch tun.
    Was ich daran nur sinnlos finde, ist die Tatsache, dass ich Bier ab 16 Jahren kaufen kann, härteren Alkohol erst mit 18 - Ob ich jetzt nach xy Bier im Krankenkaus lande, oder nach einer halben Flasche Vodka macht keinen Unterschied, wenn, dann sollte man Alkohol einheitlich ab 18 verkaufen.
    Ich kann mich z.B. an einen amerikanischen Austauschschüler erinnern, der aus einem kleinen Ort kam, in dem viele deutsche Einwanderer leben. Die haben dort massive Probleme mit Jugendlichen und Alkohol, weil diese drauf bestehen mit 16 zu trinken.


    Nein, der Meinung bin ich nicht, da man mit 16 nicht behandelt werden darf wie ein kleines Kind - auch nicht vom Gesetz her. Bier ist nunmal leichtere Kost und vor allem besteht der Unterschied: wenn dir der Vodka nicht gut bekommt, brauchst du nicht erst fünf Gläser, um da draufzukommen. Du kannst aber nach drei Gläsern Bier abbrechen, ohne dass du eine Alkoholvergiftung oder einfach nur einen üblen Kater davonträgst. Vodka und co. hauen einfach schneller rein - und stärker!
    Zudem werden Alkoholsorten wie Bier, Wein und Sekt eher nicht in Bars und Disko verkauft, sondern werden auch zu "normalen" Anlässen wie Geburtstagsfeiern und Silvester getrunken - und wer hat nicht schon als Kind zu Silvester ein wenig Sekt bekommen, durfte bei den Großeltern vom Bier trinken oder ähnliches.

    Zitat

    Klar sind sie notwendig, für Rauchen, Alkohol und son shit^^
    Aber wenn es um Spiele geht, hat USK und FSK keine Beachtung geerntet.
    Zelda ab 12, *lach*, Mario ab 0*WTF!?!*
    Ich habe kein Spiel ab 12, und schon garkeines a 16 oder 18(Ich bin ja nicht krank),
    aber naja..


    Oh, we've got a badass over there *Sarkastisch klatsch*
    Nur die USK, kontrolliert die Spiele, die FSK ist für Filme zuständig.
    Und warum ist es so abwegig, das Zelda the twilight Princess ab 12 ist?
    In dem Spiel kommt okkulter Kram und Gewalt vor.
    Ausserdem ist das Setting recht dark.
    Und warum Mario höher gestuft werden soll, checke ich nicht.
    Die Kennzeichnung ab 0 heist einfach, dass auch Vorschüler Mario bedenklos geniessen können.
    Das heist aber nicht, dass man sie vor die Glotze pflanzt und zoggen lässt, sondern ein Elternteil sollte immer dabei sein, bei so kleinen Kindern.
    Zuerst findest du die Alterseinstufung von den Freiwilligen selbstkontrollstellen albern, jedoch dann sei es krank ein Spiel ab 16 oder 18 zu besitzen.
    U mad bro?
    Hach, früher hat keiner über Altereinstufungen geheult.
    Auf SNES-Verpackungen z.B. stand immer: "Empfohlen ab 8 Jahren"
    Und wenn ein Spiel zu hart war, wie z.B. Mortal Kombat,
    wurde es gebannt.


    Back2Topic:
    Ich finde Alterseinstufungen sinnvoll, jedoch nur, als Empfehlungen.
    Das muss jetzt nicht heissen, dass ich einem 3-Jährigen CoD ins Laufwerk lege und sage: Du musst zielen auf die da, und gucki-gucki machen, dass keiner dir die Birne wegpustet.(Anmerkung: In CoD wird man dank der Flut von Skilllosen Fanboys leider oft ins Bein geschossen)
    Denn jeder verkraftet das anders, und man kann das nur wirklich auf die ganz kleinen pauschalisieren.
    Denn ein 3-Jähriger verkraftet wohl kaum Pulp-Fiction oder andere Filme, in denen nicht gerade wenige Leute sterben.