Generell kann ich nur sagen, dass Pokemonkämpfe Sport sind.
Ich betreibe seit Kurzem auch Kampfsport - oder Wing Chun, das dem nahekommt, zwar auf Selbstverteidigung basiert, aber im Training selbst geht es nicht drum jemanden zu verletzen.
Wing Chun ist vielleicht ein schlechtes Beispiel, da es eigentlich nicht als Kampfsport sondern als Kampfkunst gilt - das äußert sich unter anderem dadurch, dass es im traditionellen Wing Chun auch keine Wettkämpfe gibt, da es nicht darum geht, der/die Bessere oder der/die Beste zu sein. Außerdem wurden und werden Hundekämpfe sowohl als Sport bezeichenet als auch angesehen. Der Begriff "Sport" allein macht es nicht weniger unmoralisch.
Genauso wie es mir für dich leidtut, dass du den Unterschied zwischen fiktiven Figuren und Babys nicht kennst, die fast so, wie sie sind, dargestellt werden.
Dein herablassendes Mitleid kannst Du Dir sparen. Ich behaupte nicht, dass man auf diesen Bildern keine Kinder erkennt - ich wollte damit genau das Gegenteil verdeutlichen: Ich sehe darauf zwei Kleinkinder - wie offensichtlich jeder andere hier - genauso wie ich in Pokémon Tiere wiedererkenne auch wenn sie wie die Kinder modifiziert wurden. Diese Kinder sind allerdings genauso fiktiv wie Pokémon und hier beißt sich eure Argumentation in den Schwanz: Wenn Pokémon nichts mit Tieren gemein haben, dann haben - laut eurer Argumentation - auch diese Kinder nichts mit echten Kindern gemein. Genauso wie Pokémon nur fiktiv ist, ist auch das Bild nur fiktiv und dennoch musste es entfernt werden - eurer Verhalten ist total inkonsequent!
Jeder, der nicht deiner Meinung ist, versteht dein Argument nicht, ja? ôo
Vinum ist nicht meiner Meinung und hat dennoch genau verstanden, was ich zum Ausdruck bringen wollte:
Mit dem Bild wollte er übrigens zeigen, dass jeder hier darauf auf der Stelle kleine Kinder erkennen würde, so wie man bei Pokemon klarerweise sehen kann, dass sie eigentlich (größtenteils) Tiere darstellen sollen.