Finde ich halt nicht.. Nur weil etwas auch darauf abzielt, pornographisch zu sein, ist es also keine Kunst? Also ist ein gezeichnetes Pornobild auch keine Kunst, obwohl man daran genau so lange sitzt, wie an einem normalen Bild? Es ist egal, wofür das Bild benutzt wird. Wenn sich jemand viel Mühe damit gegeben hat und dieses Bild dann trotzdem hauptsächlich aus Pornogründen gezeichnet hat, ist es trotzdem Kunst.
Ich gebe dir Recht, allerdings hast du einen Teil von mir missverstanden.
Wir sind der gleichen Meinung, wofür das Bild benutzt wird ist egal!
Jemand der das Bild als Kunst erstellt hat, diese Kunst dann anschließend kommerziell vertreibt, oder sich seiner Kunst einmalig, oder wiederholt gegen Entgelt, dass die Kosten der Produktion eines Bildes decken, bzw. einen nicht überzogenen Gewinn damit erzielt ist nach meiner Auffassung ebenfalls ein Künstler und somit sind dessen Werke demzufolge logischerweise auch als Kunst zu betrachten.
Ich meinte im speziellen, wenn der Illustrator, oder Akteur eines solchen Bildes, das Bild nur fertigt um Geld damit zu verdienen, wird es dadurch aus meiner Sicht nicht mehr zum Kunstobjekt, sondern zum reinen, kommerziellen Produkt!
Natürlich kann man ein solches Produkt ebenfalls als Kunst betrachten, doch ist wie ich bereits erwähnte die Intention dahinter eine andere, deshalb betrachte ich es auch anders.
Das mag Jeder anders sehen, aber das ist zumindest meine Meinung dazu. :)
Sorry. Aber doch. Jede Reaktion die negativer als ein neutrales "Oh" oder "Okay" ausfällt ist nicht okay. Ernsthaft negative Reaktionen sind nicht einmal mehr entschuldbar oder verzeihlich. Wer das Kind beschimpft deswegen oder auch nur so einen Blödsinn wie "Bist du dir sicher, dass es nicht nur eine Phase ist?" oder "Du hast nur noch nicht den/die Richtige/n getroffen" sind inakzeptabel.
Wer sein Kind liebt, der liebt es dafür, wer und was es ist unabhängig davon, was das ist. Wer sein Kind liebt, liebt es als Person. Wer sein Kind nur als Sinnbild liebt, als Projektion liebt sein Kind nicht, ist damit auch kein guter Elternteil.
Da bin ich vollkommen deiner Meinung, allerdings muss ich in einem Punkt widersprechen.
Ja, man sollte als Eltern sein Kind lieben wie es ist und wer es ist unabhängig von eigenen Wertvorstellungen!
Aber es gehört durchaus auch dazu sein Kind mit Aussagen wie "Bist du dir sicher, dass es nicht bloß so eine Phase ist?" zu hinterfragen.
Durch eine solche Frage bekundet man nicht direkt, dass man sein Kind nicht liebt wie es ist, oder eine Entscheidung die das eigene Kind getroffen hat nicht gutheißt, sondern man schult damit auch sein Kind, sich selbst und die Dinge die es im Leben entscheidet zu hinterfragen.
Meiner Ansicht nach ist das eine sehr wichtige Fähigkeit die Eltern durch solches hinterfragen ihrem Kind beibringen können und auch sollten, denn manchmal ist es vielleicht wirklich nur so eine Phase. ;)
Eine solche Frage sollte natürlich dennoch rein objektiv und ohne Vorurteile, oder einen Maßregelungswunsch der Eltern erfolgen, denn das käme einer Manipulation des Kindes gleich, was sowohl weder der Fürsorgeverantwortung der Eltern, noch dem Grundgesetz mit der Würde des Menschen gerecht werden würde!
Vielmehr sollte es darum gehen, dabei wirklich, aufrichtiges Interesse an seinem Kind zu zeigen und nachzufragen für was es sich interessiert und entscheidet und ihm bei der Antwort, auf diese oft missverstandene Frage, sehr aufmerksam, zuhören und selbst von seinem eigenen Kind etwas lernen.
Nun, das kommt in verschiedenen Formen. Zum Beispiel kosten Rasierklingen für Frauen im Schnitt 1,5 Mal so viel, wie Rasierklingen für Männer. Das können dieselben Klingen aus derselben Fabrik sein, aber sobald sie in der pinken Verpackung für Beinrasierer sind, sind sie teuer. Natürlich sind da auch die Kundinnen, die die kaufen, anstatt die Herrenprodukte (bei einigen Firmen sind es ohne Scheiß identische Produkte!), aber es ist halt dennoch albern.
Ja, das ist wie mit Trinkwasser.
Es gibt viele billige No-Name-Produkte, die oft nicht einmal die Hälfte der gelabelten Marken kosten, wenn man dann aber genauer hinschaut sieht man oft, dass einige sogar aus der gleichen Quelle stammen!
So genau habe ich das bei Rasierklingen noch nie verglichen, da ich meist direkt den neuen Rasierer mit drei gratis Klingen kaufe, anstatt die überteuerten Nachfüllpacks. :D
Ich habe gerade ein wenig auf Amazon rumgeschaut und bin dabei zu folgendem Ergebnis gekommen: Neutrale Produkte sind meistens die billigsten. Sobald explizit "for men" oder "for women" gelabelt ist, kommen mindestens 20% auf dem Preis eines neutralen Produktes derselben Firma drauf. Dann ist es meistens in einem Vergleichbaren Bereich. (Bei Deos scheinen Herren etwas teurer zu sein, bei so etwas wie Körperlotionen eher Frauen.)
Mir gefällt dein Forscherdrang! ;)
Gut, dass Deos bei Herren teurer sind und Körperlotionen bei Frauen, wundert mich nicht direkt, schließlich wird hier einfach darauf spekuliert, wer mehr von der Produktreihe konsumiert.
Was aber natürlich dann dazu kommt ist, dass bspw. bei Frauen direkt kommt: "Du kannst nicht einfach Shampoo kaufen, sondern solltest noch mindestens eine Vorspülung und eine Haarkur mitkaufen."
Und generell wird natürlich von Frauen erwartet, dass sie mehr in die Körperpflege investieren. Stichwort Make-Up und diese Dinge wie Nagellack.
Hallo!.. Männer kaufen Sowas auch! Zumindest würde es vielen nicht schaden. 8o
Ja, darauf wird spekuliert, wobei mittlerweile viele größere Firmen bemerkt haben, dass einige Nischen wie z.B. Herren-Make-Up ebenfalls sehr erfolgreich sind und wenn sie es nicht schon haben, planen erst einmal einige wenige Produkte in ihre Produktpalette mit aufzunehmen.
Nagellack kauf ich auch, auch wenn für einen anderen Zweck..
Ich kann euch sagen, das Zeug taugt manchmal mehr als jede gute Handwaschpaste!