--> Vielleicht scrollst du ja mal ein bisschen hoch in meinen Post und liest dann deinen noch mal nach? Das sollte eigentlich alles erklären.
Dein Vorwurf ist: "Einerseits verlangen, dass Frauen ja sagen dürfen was sie wollen, aber andererseits meckern, wenn sie n Fass aufmachen". Meine Meinung: Diese Begriffe sind nicht definiert, soll heißen manche füllen Seiten mit Lappalien.
Ganz ehrlich? Ich blick's immer noch nicht. Wer hat den Vorwurf gemacht und welche Begriffe sind nicht definiert? xD
Belege? Begründungen? Beispiele? Subjektiv betrachtet sehe ich als Mann keine höhere Chancen.
Ja, ich dachte, das weiß man. Zum Glück gibt's neben der Subjektivität auch das Objektive. Hier, ein bisschen Bildungsfernsehen: http://ddc.arte.tv/de
Aha...? Diese angeborenen Rechte, und wie die sich unterscheiden, und welche Einsprüche das sind, würde ich gerne mal wissen.
Und müssen wir uns etwa wieder darüber unterhalten, dass eine Gruppe für die Belange einzelner dann belangt werden kann, wenn sie sich nicht abgrenzt? Profitieren.
Ich verweise auf das Video darüber. Außerdem kannst du dich informieren über den Anteil der Frauen im Parlament, in Führungspositionen etc. Auch interessant ist die Anzahl der Frauen, die hohe Bildungsabschlüsse machen (mehr als Männer) verglichen mit der Anzahl der Frauen, die an Universitäten hohe Ämter in der Forschung haben (weniger als Männer).
Deinen zweiten Satz verstehe ich nicht, denn er ergibt einfach null Sinn.
Nein, da die Anführungszeichen lediglich zur Veranschaulichung dienen. Kann dir bei Interesse ja mal Blogs linken, die halt so was in der Art haben, oder du schaust bei #Aufschrei nach oder du hörst dir das Lied "Männer sind Schweine" an - Im Endeffekt eine Übertreibung klar. Ich werde diese Kommentare in dieser Form nicht finden, dafür Vergleichbares.
Zur Veranschaulichung, wie du dir deine politischen Gegner vorstellst. xD Ja, linke doch mal Blogs, ich habe bereits danach gefragt. Ich gehe davon aus, dass du Blogs verlinken wirst (wenn du überhaupt welche verlinkst), die du im Zuge dieser Recherche das erste Mal angeklickt hast.
Und ich glaube, du hast das Lied "Männer sind Schweine" nicht ganz verstanden. Ist übrigens Farin Urlaub, der das singt. Ein Mann.
Also sagst du, dass du die Zitate einfach erfunden hast. Danke.
Auch hier wieder: Argumente bitte. Wo?Wer?Wie?Was?
Ja, wenn du mein Argument, nämlich den Vergleich mit rassistischen Beleidigungen, einfach rausschneidest, dann findest du auch kein Argument. Es ist ja wohl klar verständlich, dass eine Beleidigung gegenüber Benachteiligten schmerzhafter ist als eine, die ein Benachteiligter ggü. einem Bevorzugten vorbringt. Dafür braucht es kein Argument. xD
Und auch hier wirst du, so wie ich, nicht genau. Was ist denn angeboren? Was ist, nennen wir es mal so, Anerzogen?
Was weiß denn ich? Bin kein Biologe. Wollte nur den Diskurs richtig dargestellt wissen.
Soll ja Fälle geben, in denen Alleinerziehen wieder neue Partner finden. Aber das ist nicht das was du meintest, sondern wirklich ein Elternteil. Durchaus ein Argument, dass aber auch schon seit jeher kritisert wird, vor allen Dingen, dass Kinder ihre Väter dann nur alle 14 Tage mal besuchen dürfen.
Ich glaube, auch hier solltest du dir die Gesetzeslage nochmal anschauen.
Wenn man Dinge behauptet, sollte man prüfen, ob sie der Wahrheit entsprechen. Es stellt sich meist heraus, dass die Wirklichkeit viel langweiliger ist, als man sich das ausmalt.
-> Wo ist das ein Beleg? Zunächst einmal ist 66% viel, sodass ich sagen könnte: "EINZELBEISPIEL". Aber auf so ein Niveau schreibe ich nicht. Einzelbeispiel, pff. Die Sache ist die: Es gibt mehr Faktoren für den Lohn als nur das Geschlecht. Überstunden, Vorkenntnisse, Jobs. Ich brauche immer noch einen Beweis dafür, dass Frauen weniger verdienen. Das Zwei dieselbe Anzahl Stunden haben, mitderselben Tätigkeit und dann auf dem Lohnzettel eine unterschiedliche Zahl ist. Davor ist überhaupt nix bewiesen.
Finde es übrigens schade dass du langsam auf ein Niveau absinkst, dass ich sonst nur von anderen Usern hier kenne. Früher hattest du mal Niveau, da hättest du mehr geschrieben zur Frauenquote. Was ist die Quote denn? Im Prinzip sagt die Quote doch nur: "Wir haben 10 Plätze, 30% davon müssen Frauen sein". Auch wenn 10 Männer besser geeignet wären, es muss. Ist das etwa keine Diskriminierung?
Und: Wer sagt das diese dann so eingestellten Frauen nicht ebenfalls mal nur Frau
Ja, ja, bin kommerz geworden. Könnte daran liegen, dass wir hier im Flüchtlingsthema sind. Und dass die Lust, Beweise zu bringen und zu argumentieren, recht schnell vergeht, wenn die Gegenseite zugibt, Dinge zu erfinden, Argumente aus den Zitaten rausschneidet und Argumente fordert oder ständig derselbe Quatsch behauptet wird, obwohl etwas bereits bewiesen wurde, nämlich dass Frauen weniger verdienen. Und da dann auszuflüchten mit: Im Job kommt es ja auch auf Vorkenntnisse an, als hätte es der Zufall so gewollt, dass Männer einfach mehr Vorkenntnisse haben (obwohl die Werte außerhalb der Zufallswahrscheinlichkeit liegen), das nervt einfach nur und ist der verzweifelte Versuch an Tatsachen zu kratzen. Die Diskussionskultur wäre eine bessere, wenn du Beweise akzeptierst und nicht einfach Dinge erfindest. Ich kenne Gerichtsprozesse bzgl. Unterhalt gegen Männer aus eigener Erfahrung und ich kann dir sagen: Nein, da gibt es keine Falschdarstellung und keine Benachteiligung von Männern. Also nutze deinen PC sinnvoll, recherchiere und schreibe erst dann etwas. Und am besten auch ins richtige Thema.