so ich fange dann mal verfrüht mit meinen reads an
1. @Cavendish
+ #3 --> gut vorbereitet, mit einem innovativen vorschlag der sich als nützlich hätte heraus stellen können, Hyposcum idee war gut
+ hat oft auf fragen von anderen geantwortet und mit weiteren Überlegungen Argumentiert; seine überlegungen Verbessert/verändert #26
+ gute beiträge hinsichtlich der claims geliefert #42
+ dinge die für andere vielleicht nicht leicht erkennbar waren übersichtlich gemacht #31
- #59 in die lurker zu schießen halt ich für nicht förderlich, da die Mafia ,denke ich, nicht unter den Lurkern sein wird und wir damit quasi einen Lynch verschwenden würden
- hat von anfang an wie ein leader fungiert und agiert was die taktik eines Mafiosi sein könnte, vorallem die eines Godfathers
- #68 ff hat so reagiert als würde er mit "allem" versuchen @Snow davon ab zu halten andere davon zu überzeugen noch nicht zu claimen
- #74 begründung --> #75 #76 (pusht sehr darauf lurker zu lynchen)
---> schwankt zwischen inno und maf aber nach post #74 gibt es eine leichte maf tendenz
(auf die gründe für mein misstrauen habe ich in vorherigen posts bereits hingewiesen und das ist in jeder meiner runden so(man schaue sich standardrunde 85 an :D))
2. @Snow
+ #21 ist auf dinge eingegangen, hat von der situation mit @Cavendish geredet (was auch wieder den ich bin nicht mafia eindruck hätte machen sollen können
+ anonyme PRs helfen nur dem dorf (sehe ich das richtig?)
- #64 ein wenig oberflächlich dar gestellt (vllt sogar ungenau ) und in den darauffolgenden posts etwas auffällig auf dinge reagiert
- #19 alibi post
- verhältnis mäßig wenig content geliefert
---> inno tendenz
3. @Warlock17
---> Inaktiv
+ hat wichtige umstände genannt bei welchen todesanzeigen was passiert sein könnte und hat generelle scenarien genannt welche ich dann zusammenfassen konnte #18
-nominierung von @Linnéas Sklave als scum aus Lurkinggründen könnte abgesprochen sein #37
-hat genau 3 mal etwas gepostet, 1 mal mit inhalt, 2 mal nur kommentierte "vote abgabe"
---> keine richtige Tendenz, könnte ein komplott zwischen ihm und @Cavendish sein, bin aber noch unsicher.
der rest folgt noch wollte nur schonmal posten weil ich während dem schreiben immer wieder lese, dass ein neuer beitrag da ist