@Willi
Die ist so toll, dass Naoko Takeuchi persönlich mal bei ihr vorbeigeschaut hat ♥
Haha wie cool, stell dir mal vor die würde dich besuchen o3o
Wir sammeln alle Infos der Bonusepisode von Pokémon Karmesin und Purpur für euch!
Zu der Infoseite von „Die Mo-Mo-Manie“@Willi
Die ist so toll, dass Naoko Takeuchi persönlich mal bei ihr vorbeigeschaut hat ♥
Haha wie cool, stell dir mal vor die würde dich besuchen o3o
Wurde bisher immer nur für ne Frau gehalten :shrug:
Was bitte ist ein Sailor Senshi? Ich kenn die Serie nicht aber ich sag einfach mal ok liebe Cassandra
group of heroines from the Sailor Moon franchise
Zu deutsch: Haufen Heroin des französischen Sichelmondes
Find's gut, dass ich nun über jedes Team Bescheid weiß
Ich hoffe mal mich hält keiner für nen Kerl '-'
Cloud ist doch dieser Mann aus dem Videospiel --> du bist ein Kerl
Fox McCloud?
Abgabe 7 - 5 pkt
Mega cute und mal ne andere Herangehensweise an das Thema, gefällt mir.
ich würfle das nächste mal einfach meine votes zusammen und keule mir einen auf meine geilen bonuspunkte
Ok sorry, dass mir etwas gefällt, hab vergessen darf man hier nicht
ich will dir natürlich nicht unterstellen dass du absichtlich nur dem letzten, dem vorletzten und dem (dank dir) 7. platz diese anzahl an punkten zukommen lässt, ich wollte den leuten nur mitteilen wie gerne ich würfle
ich wollte den leuten nur mitteilen wie gerne ich würfle
Das ist ulkig. ich schreibe gerade an einem programm, das herausfinden soll, wie oft man würfeln muss, bis alle zahlen gleich oft kommen.
Will jemand wetten abgeben?
Nein.
Nein.
Schade :(
Wie wärs eigentlich, wenn man seine Votes in Zukunft an die Organisatoren schicken muss und die Punkte plus Begründungen nach Votingende gepostet werden? Da kann man natürlich keine Likes farmen und wäre für 'nen Wettbewerb hier auch eher ungewöhnlich, aber somit könnte man nicht wirklich gezielt voten.
Wie wärs, wenn Votes einfach nicht in das Ergebnis miteinfließen sondern separat belohnt werden? Damit würde man Clownvotes direkt unterbinden können :)
Inwiefern denn separat belohnen? Kann verstehen, was du meinst, aber es werden wohl weniger Votes zusammenkommen, wenn man dem eigenen Team damit schaden würde. Da muss irgendwo ein gewisser Ausgleich her, auch wenn ich wie gesagt verstehe, dass man es momentan auch nicht optimal gelöst hat. Bin zumindest auch der Meinung, aber hab außer dem einen Vorschlag keine Ahnung habe, was man "verbessern" könnte
Realtalk: Man kann aussuchen. Entweder viele Votes, mit der gefahr auf viele Schlechte und Taktikvotes. Oder kaum Voter mit auch ein paar Schlechten. Wobei diese dann bei wenigen Votes halt aussagekräftiger sind.
Was ich sagen will ist, dass das Votingsystem an sich schon gut ist. Nur ist eine gewisse Menge an Taktikvotes lässt sich halt nicht verhindern. So doof es auch ist. Aber mir fällt tbh kein System ein, was sowoh leine hohe Menge an Votes, als auch eine hohe Qualität dieser Votes sicherstellt :X
Ich möchte nochmal betonen, dass diese "Belohnung" fürs Voten kein Bonus und keine Belohnung ist oder sonstwas, sondern ein nötiger statistischer Ausgleich dafür, dass man sich selbst keine Punkte geben kann.
Beispiel: Stellen wir uns vor, es gibt nur 2 Abgaben. Beide haben immer 5 Punkte von allen gekriegt und haben nun je 95 Punkte. Beide Teilnehmer haben selbst noch nicht gevotet.
Nun kommt Teilnehmer A und will voten. Und kann seine 5 Punkte ja nur Abgabe B geben. dann stehsts ja aber 95:100. Das ist nachteilig für ihn und er wäre besser dran gewesen, gar nicht zu voten. DESHALB kriegt er 5 Punkte extra. Damit ihm selbst auch nix verloren geht.
Denn hätte man alle Teilnehmer vom Voting abgeschreckt (ohne Ausgleich ist nicht-voten die sicherste Option), hätten wir ganze 4 Voter gehabt. - Kann auch keiner wollen.
Ein Ausgleich ist schon gerecht, um voten zu können ohne dem eigenen Team zu schaden. Allerdings kann man das eben auch ausnutzen und beispielsweise nur Punkte an Abgaben verteilen, die einem nicht gefährlich sind, weil sie entweder weit vor oder weit hinter einem selbst sind. Dadurch kann man schön Bonuspunkte kassieren während man die Differenz zwischen den für einen selbst "gefährlichen" Abgaben erhöhen kann, gg. Hätte echt nichts dagegen zu gewinnen, aber so nun auch wieder nicht.
Sowas könnte man beispielsweise vorbeugen, indem man während des Votings gar nicht erst sehen kann welche Abgaben bereits wie bepunktet wurden, auch wenn das sicher nicht die eleganteste Lösung ist
Sowas könnte man beispielsweise vorbeugen, indem man während des Votings gar nicht erst sehen kann welche Abgaben bereits wie bepunktet wurden, auch wenn das sicher nicht die eleganteste Lösung ist
Stimme dir zu. Hater werden jetzt sagen "ja aber du kannst doch abschätzen, wer viele Punkte kriegt mimimi" - das ist richtig. Was icht nicht weiß: Auf welche Abgaben werden meine Konkurrenten ausweichen? Und plötzlich wird es ein buntes Raten, wo man seine Punkte wohl safe investiert. Ich glaube, das hat ne gewisse abschreckende Wirkung, weil: Jetzt braucht man sich den Aufwand des unehrlichen Votens nicht mehr machen, es könnte einen genauso in den Arsch beißen wie das ehrliche Voten.
Es ist vielleich keine eierlegende Wollmilchsau, aber das System wäre schonmal ne Ecke fairer.
Zudem würde ich stark dazu raten, die bekannten Restriktionen der Vote-Systeme einzuführen: Dass man ALLE Punkte verteilen muss und auch mindestens auf X Abgaben. Es hat nen Grund, dass es die gibt und wir sehen, was passiert, wenn man die wegnimmt.
Ja, dann jammern wieder Leute, wie schrecklich sie in ihrer persönlichen Entfaltung eingeschränkt werden, aber wenn man sich mal anschaut, dass die meisten Voter ohnehin alle Punkte verbraten haben, tut man einer großen Mehrheit also offensichtlich nicht weh.
Das ist ulkig. ich schreibe gerade an einem programm, das herausfinden soll, wie oft man würfeln muss, bis alle zahlen gleich oft kommen.
Will jemand wetten abgeben?
6! * 5!= 86400 ????
Kp es müsste ja einen mindestwert (der müsste bei 6 liegen) und einen Grenzwert ( das oben?) geben. Any Mathestudenten hier?