Den Kreis der Verfassungsrichter zu vergrößern würde aber die Kosten erhöhen. Aber wenn das die einzige Möglichkeit ist? Irgendwann gibt es 20 Verfassungsrichter, weil ja oft Demokraten und Republikaner im Wechsel an der Macht sind. Allein Trump hat ja 3 Verfassungsrichter ernannt. Tolle Judikative.
So teuer sind Supreme Court Richter auch nicht, wenn man es mit dem gesamten Budget der USA vergleicht. Böse Zungen könnten sagen, man könnte das einfach aus dem Militärbudget nehmen. Oder noch besser: Man schafft ICE ab und zahlt es von dem Geld.
Das Problem ist ja nun einmal, dass die Republikaner*innen sich anti-demokratisch verhalten. Die haben sich, als Scalia gestorben ist, für ein Jahr geweigert, auch nur Obamas Supreme Court Nominee anzuhören, geschweige denn zu bestätigen. Weil "das gehört sich im letzten Amtsjahr eines Präsidenten nicht". Aber jetzt zwei Wochen vor der nächsten Wahl, da geht es natürlich.
Und ja, das hat für Trump vor allem zwei Gründe: Zum einen, dass der Supreme Court Wahlzählungen stoppen kann. Und dafür haben sie noch jemanden gebraucht, weil wenn das so vor den Court kommt, würde Gorsuch ziemlch sicher gegen einen solchen Antrag stimmen. Zum anderen auch, dass Trump, wenn er es nicht schafft die Wahl irgendwie zu manipulieren, danach selbst vors Gericht kommen wird - und er macht sich halt die Hoffnung, dass ein von ihm ausgewählter Supreme Court ihn freisprechen wird, wenn er halt lang genug in Revision geht, bis es bei denen landet.
Und sehen wir es, wie es ist: Zumindest Kavanaugh wird alles machen, was sein Herr und Meister sich wünscht. -.- Wie man an bisherigen entscheidungen gesehen hat. Es ist halt wirklich aktuell nur so, dass Gorsuch in den meisten Fällen nach dem Motto "Im Zweifel das Gesetz beim Wort nehmen" handelt, was fraglos den Republikanern nicht gefällt.
