Sorry, dass ich mich jetzt erst melde, aber mir ging's gestern gar nicht gut. Habe mich aber die Nacht nochmal dazu motivieren können alles zu rereaden und einige Zitate zusammenzutragen. Werde auch versuchen den Post direkt zu Tagesbeginn (D4) rauszuhauen.
Hätte btw, aus offensichtlichen Gründen, ebenfalls Isamu gelyncht.
Wollte jetzt aber nochmal auf die ganzen "Vorwürfe" eingehen:
Da es momentan 6:2 steht, würde ich sagen, dass wir heute NL und uns den potenziellen ML für D3 aufheben.
Bei 6:2 können wir uns entweder 1 ML + 1 NL oder 3 NL erlauben. Ich war definitiv gegen die Zweite Option.
Logisch macht es natürlich mehr Sinn, erst den NL und dann den ML zu nutzen (werde nur von tatsächlichen ML ausgehen, da ich immer mit dem worst case rechne):
NL > ML:
D2 (6:2) viel Readingmaterial, NL
D3 (5:2) mehr Readingmaterial, da man weiter auf dem von D2 aufbauen kann, ML (aber weniger wahrscheinlich, da einen Tag mehr Readingmaterial)
D4 (3:2) 2 Tage Readingmaterial
ML > NL/ML:
D2 (6:2) viel Readingmaterial, ML
D3 (4:2) Readingmaterial von D2, aber man muss NL oder riskieren, dass 1 ML wahrscheinlich das Spiel beendet NL/ML
D4 (3:2/lose) 2 Tage Readingmaterial/lose
Falls ihr aber unbedingt wen Lynch wollt, wäre ich am ehesten bei Isamu, da mir die Beiträge alle ziemlich leer und/oder kontraproduktiv vorkommen.
Den Lynchvorschlag habe ich zudem nur gebracht, weil letzten Endes vermutlich wieder wer gekommen wäre und gefragt hätte, wen ich denn am ehesten lynchen wollen würde, weshalb ich's an der Stelle direkt hinzugefügt habe.
Momentan ist kibi für mich Rossana
Hab das jetzt ein paar mal gelesen und muss sagen, dass ich das ein wenig anders sehe. :^)
Wäre Mangara Hooker gewesen, dann fair enough. Als Mafia will man ja wirklich sehr ungerne den Hooker verlieren, weshalb es da Sinn für mich gemacht hätte ihn zu "verteidigen" bzw. von ihm "wegzulenken". Dann aber nicht so schwach.
Aber da Mangara Kramurx war, wäre es doch maximal dämlich, mich als Hooker so in Gefahr zu bringen. Vor allem, wie gesagt, durch eine so schwache "Verteidigung".
(Natürlich könnte Mangara immer noch Miller gewesen sein, das habe ich hier aber zur Veranschaulichung mal außer acht gelassen.)
Denke, Mangara hat locker versucht, ein Anti-Teaming zu erstellen, Kibi konnte da nicht anders als ignorieren oder drauf aufgehen.
Ich denke, dass das ein Spieler wie Mangara das sehr viel besser hinbekommen hätte. Und auch, wenn ich definitiv nicht der beste Spieler bin, denke ich, dass selbst ich das glaubwürdiger geschafft hätte, lol. Das was da passiert ist, war einfach dämlich sein meinerseits und ein darauf eingehen (eventuellen ML provozieren) von Mangara.