Ein netter kleiner Vorschlag.

Hallo,

danke für deinen Vorschlag.

Ich halte ein solches System nicht für notwendig, da es durchaus sehr viel missbraucht werden kann, um Leuten die man persönlich nicht mag eins reinzuwürgen. Das entsprechend zu unterbinden wäre eine Menge zusätzliche Arbeit für das Team.

Gruß,
Imp

Ich finde dies als eine gute Idee nur sollte man das so machen , dass man eine bestimmte Anzahl an Renomee-Punkten haben muss um andere User bewerten zu können ...
Allerdings sollte man von jedem User einsehen können wie er bewertet wurde und wie er bewertet hat (mit welcher Begründung etc.) ...

wiedemauchsei Maunzi

@ unten : stimmt auch wieder D:

Dann wäre das aber wie bei PF ein sogenanntes Karmasystem,was imo nur zu Vorurteilen führt und ich das nicht wirklich gut finde..

man sollte machen das jesder User nur 1 mal einen user bewerten und dieses auch nichtmehr ändern kann.
und bei unter 2 Punkten mit begründung.

Ich halte das auch für eine ziemlich gute Idee. Es sollte halt möglich sein, Bewertungen, die völlig unnötig und unwahr sind, zu löschen. Aber wenn für jede wirklich Begründungen verlangt werden, glaube ich nicht, dass das groß ausartet.
Wenn es nicht allzu viel Arbeit ist, könnte man es ja mal probieren und im Notfall wieder abschaffen.

..btw, warum is das Thema als erledigt abgehackt und trotzdem noch offen..?

/e. Ich denke, wenn es einfach nur einzelne Bewertungen gibt, kann da nicht viel schiefgehen. Beispiel: Wenn ein User einmal mit 2/5 Sternen und einmal mit 4/5 Sternen bewertet wurde, dann soll er nicht irgendwie insgesamt 3/5 Sternen haben; sondern diese "Insgesamt-Bewertung" soll es eben nicht geben. So kann auch nichts schiefgehen.

Ich kenne das auch als Karma System und finde es gut. Wie gesagt wurde, wäre es auch gut, dass man erst ab ein paar Punkten andere User Bewerten darf, damit das System nicht missbraucht wird, wie Imp gesagt hat. Man könnte es ja auch mal eine Zeit lang testen oder so?

Das Problem beim Karma fürs WBB3 ist, das es kostenpflichtig ist. Also mit testen ist das nicht unbedingt so gut.

Aber vom Prinzip her dafür.

Das kostet was??? Das is schlecht. Die Idee ist eig. gut, aber ich finde man sollte einem Mod die Begründung schicken und der entscheidet dann ob man 1 Punkt bekommt oder nicht, so wie bei einem Vorschlag ("Ein Mod wird überprüfen ob das Thema einen Sinn hat").
Dadurch könnte man z.B. sehen wenn bei einem 10 mal Cheat steht tausche ich mit dem doch nicht
edit: Guineapig: Einfach so schlechte Bewertungen löschen??? Das könnte ein Mod dann aber übernehmen!
Mir is noch mal eingefallen das es auch neutral (grau oder gelb) geben sollte.

Zitat von real Knogga

Das kostet was??? Das is schlecht. Die Idee ist eig. gut, aber ich finde man sollte einem Mod die Begründung schicken und der entscheidet dann ob man 1 Punkt bekommt oder nicht, so wie bei einem Vorschlag ("Ein Mod wird überprüfen ob das Thema einen Sinn hat").
Dadurch könnte man z.B. sehen wenn bei einem 10 mal Cheat steht tausche ich mit dem doch nicht

Einem Mod die Begründung schicken kannst du vergessen..oder willst du am Tag 100 PNs bekommen, mit irgendwelchen Bewertungen, die dich keinen Deut interessieren?
Ich denke nach wie vor, dass man negative Bewertungen löschen können sollte, wenn diese unangebracht sind bzw. nur irgendwelche Beleidungen beeinhalten. Das ist am einfachsten und verursacht keine Arbeit für irgendjemanden.

Das mit den Kosten ist halt blöd..dann müssten wir es halt vorher ausarbeiten, wenn mit Testen nichts ist.

Userbewertungen sind scheiße, egal in welcher Form. Wenn gute User unbedingt darauf bestehen, dass jeder Random sie erkennen muss, soll halt das Auszeichnungsplugin wieder reingehauen und sinnvoll benutzt werden. Wär zumindest glaubwürdiger als "lol ich hab die meisten Freunde oder ich bin Admin, also hab ich auch die beste Bewertung".

Das kann man soweit unterbinden , dass nur Teammitglieder (Admins , Supermods , Mods , Chatmods , Technische Supporter , Komitee Mitglieder) und Kompetente User ( Die meisten Ex-Mods , sowie User mit einer bestimmten Höhe an Bewertung z.B. mindestens 15 positiven bewertungen ) andere User bewerten können. Wenn man eine Bewertung bekommen hat , die nicht richtig begründet worden ist kann man sich ja immernoch an die betreffende Moderation wenden...

speedrun_stef
das bringt nichts, wenn ein User jetzt zB. von einen Administrator bewertet wird, und das Positiv, macht der User sich meistens Falsche Hoffnungen.

Ganz ehrlich, User Bewertungen sind dumm, (wie Calvin&Hobbes sagte) sie gehen nur auf Vorurteile aus, wenn jetzt jemand eine Negative Bewertung seht denkt er gleich negativ über den User. Ich denke nicht mal das gerade 20% der Bewertungen Begründet und Konstruktiv währen. Und, letzten Endes, warum? Was haben wir von den User Bewertungen? Ich denke mal, die meisten Aktiven User haben ein Bild von den anderen Aktiven, wir kennen uns hier ja. Und wenn ein User zum Moderator aufsteigen soll, schaft er es auch ohne dutzende Spam Bewertungen.
Besser wäre es, das Auszeichnungsplugin kommt wieder (Ränge sind keine Alternative)

Also ich persönlich habe nichts gegen diese Karma-Systeme, weil eig. ists ne gute Idee.

Da,soweit ich das auf anderen Seiten gesehen habe, es doch möglich ist, das die Mods positive sowie negative Bewertungen, die unbegründet sind oder schlecht begründet oder gar falsch sind was weiß ich löschen können. Und ganz zu Anfang bis gewisse User eine gewisse Karma- whatever zahl erreicht haben, sowieso nur solche Punkte von den Admins, S-Mods und Mods bekommen können (vllt. auch noch die technischen Supporter, aber die Chat-Mods würde ich das mal nicht unbedingt mit einbinden...). Und ich denke mal das die allermeisten Mods jeglicher Art ja auch nicht mit den Punkten um sich werfen würden, wie die irren. Würde zwar btw. das Verwarnugssytemablösen, welches ja sicherlich kostenlos ist, aber nya.

Also ohne jetzt groß noch irgendwelche Reden zu schwingen, ich befürworte die Idee, auch wenn ich den Kostenpunkt als den (einzigen) negativen Punkt betrachte.

LG Rexyy

Ich bin gegen eine User-Bewertung.

Nach welchen Maßstäben soll sich das denn richten?
Dass ein 16jähriger eine bessere Rechtschreibung hat, als ein 9jähriger? Oder ein 20jähriger geistig tiefere Beiträge schreibt, als der 14jährige, der dafür gleich fünfmal soviel postet?
Ist ein User, der sich überwiegend nur in einem Bereich aufhält und deswegen unbekannter sein mag, als einer, der sich überall nur etwas einbringt, weniger "wert", weil er durch seine geringere Bekanntheit weniger Punkte, oder was immer bekommen, würde?

Von finanziellen und technischen Gründen mal abgesehen, Sympathie-Punkte kann man sich in der Tat auch "einschleimen" oder anderen "abmobben".

Ist das echt notwendig, sich die Meinung der anderen - ob nun User oder Mods - anzuhören, anstatt sich selber eine Meinung zu bilden? ?(

OK ich denke wir haben nun genug Meinungen gehört. Es spricht einfach zu viel dagegen um es zu verwirklichen.

- Vorurteile / Mobbing
- unvermeidbar ungerechte Verteilung der Bewertungen, selbst wenn sie begründet sind
- jede Menge zusätzliche Arbeit für die Moderatoren
- das einzige gute Plugin das dies ermöglicht ist kostenpflichtig

Damit gibt es dann wohl trotz einiger guten Argumente keine Möglichkeit, das hier umzusetzen.

Das hier ein paarmal erwähnte Auszeichnungsplugin ist aber schon im Gespräch, wir werden schauen, was sich da machen lässt-

-closed-