News-Topic

checke eh nicht wieso er dich jetzt von der seite anstresst, obwohl du nur für dich selbst deutsch sein definiert hast. bier trinken&fussball gucken entspricht heute genau so sehr der deutschen realität, wie beispielsweise gedichte und anderes, viel gelobtes zeug.

Es ist nun schon ein Weilchen her, dass der neue deutsche Außenminister Sigmar Gabriel seine obligatorische Reise in den Nahen Osten angetreten und damit eine Reihe betrüblicher Ereignisse ausgelöst hat: Da er beschlossen hatte, sich mit diversen "regierungskritischen NGOs" zu treffen, beschloss der israelische Premierminister Netanjahu seinerseits, Sigmar Gabriel nicht zu treffen, woraufhin er, Netanjahu, von den deutschen Medien und großen Teilen der Kommentarspalten geschimpft wurde, denn so verhalte man sich nicht.
Doch wie hat sich Sigmar Gabriel verhalten? Rückblende 2015: Sigmar Gabriel, damals noch Wirtschaftsminister, besuchte Katar und dessen Zwangsarbeiter, die für die FIFA-Mafia und deren korrupte Verbündete (kurzer Gruß an die rot-grüne Regierung) in der Hitze Stadien zusammenbauen und bisweilen tot umfallen. Mit einer regierungskritischen NGO traf sich Gabriel nicht, die steinigt man in Katar genau wie Homosexuelle und Ehebrecher, nein, er forderte "Fairness" mit dem Emirat, das ja trotz seiner Ölmilliarden ein "Entwicklungsland" sei und "keinerlei Erfahrung mit Arbeitsrecht" habe.
Ähnlich sozialdemokratisch sind seine Reisen in eine andere islamistische Diktatur: Obwohl der Iran offiziell den Staat Israel auslöschen will und homosexuelle Jugendliche an Kränen aufhängt, war er der erste ausländische Staatschef, der - noch bevor die Sanktionen überhaupt ausgesetzt waren - Wirtschaftsdelegationen in den Iran führte. Und wenn ich Wirtschaftsdelegation schreibe, dann meine ich damit unter anderem Siemens, das dem iranischen Regime Überwachungstechnologie bereitstellte, mithilfe dessen Oppositionelle überwacht werden.
Während Gabriel also in den arabischen Diktaturen das alte sozialdemokratische Märchen vom "Wandel durch Handel" erzählt, geht er in Israel auf Wahlkampftour. Denn wenn man innenpolitisch kaum noch von der Union zu unterscheiden ist, dann müssen außenpolitisch Kontraste gesetzt werden. Nachdem Gabriel schon vor einigen Jahren die Situation der Palästinenser in Hebron mit der südafrikanischen Apartheid verglichen hatte, legte er nun also nach: Er traf sich im Zuge seiner Israelreise mit sog. "regierungskritischen NGOs", die sich angeblich für die Rechte der Palästinenser einsetzen.
Nun ist das mit dem Einsatz für die Palästinenser immer so eine Sache. Während nämlich die Palästinenser im Libanon und in Jordaninen in Flüchtlingslagern hausen, um die seit einiger Zeit wegen Terrorgefahr sogar, man lese und staune, Mauern und Zäune gebaut werden (http://www.zeit.de/news/2016-1…r-palaestinenser-21231405), und während Ägypten den Gaza-Streifen, ebenfalls aus Terrorgefahr, seit langem hermetisch abriegelt, während generell die arabische Welt sich um ihre staatenlosen "Brüder", seien es nun Palästinenser oder Biduns, einen Dreck schert, wenn man sie nicht - hier schließt sich der Kreis zu Katar - als billige Arbeitssklaven auf dem Bau verheizen kann (https://de.wikipedia.org/wiki/Bidun), und während ohne Proteste der muslimischen Community, die ja sonst schon bei billigen Cartoons zur Weltrevolution aufruft, in Syrien Hunderttausende auf einem muslimischen Schlachtfeld verenden, während all dies also geschieht, da ist es der Staat Israel, der den geballten Zorn auf sich zieht. Die Palästinenser, die es für sinnvoll erachten, einer radikal antisemitischen Terrororganisation die Stimme zu geben, werden in diesem Konflikt ausschließlich als Opfer wahrgenommen, vor Hitlergruß, Raketen, Attentaten und Entführungen verschließt man in Eruopa konsequent die Augen.

Und man schickt darüber hinaus gewaltige Gelder an NGOs, deren einzige Aufgabe es ist, Verbrechen der israelischen Regierung zu zählen. Es mag schon seltsam scheinen, dass eine Nichtregierungsorganisation ihre größten Spenden von ausländischen Regierungen erhält, noch seltsamer ist es, wenn es sich bei den NGOs um solche wie Breaking The Silence handelt, mit der sich nun auch Gabriel treffen wollte.
Breaking The Silence hat es sich zur Aufgabe gemacht, anonyme Zeugenberichte von Angehörigen der israelischen Streitkräfte zu sammeln, in denen von Menschenrechtsverletzungen erzählt wird. Diese anonymen Zeugenberichte sind idR nicht überprüfbar, einige von ihnen haben sich später als unwahr herausgestellt, wie z.B. die Geschichte, dass israelische Siedler Trinkwasser von Palästinensern vergiftet hätten (was nur einmal mehr beweist, dass der "Siedler" das ist, was für die Antisemiten früher schlicht der "Jude" war).
Dass Netanjahu sich daraufhin weigert, sich mit Gabriel zu treffen, ist völlig klar, anders hätte Gabriel auch nicht reagiert, wenn ein ausländischer Minister einen Verein wie die "Rote Hilfe" getroffen hätte.
NGOs sind für die meisten Deutschen jedoch heilige Organisationen, die für das Menschenrecht und den Planeten kämpfen, die Israelis gelten als zu jeder Schandtat bereit. In Israel gibt es ein absurdes Aufkommen an NGOs, nirgendwo auf der Welt sind so viele auf einem Haufen versammelt wie dort. Man könnte sagen, dass das mit der Not der Palästinenser zusammenhängt, doch das wäre gelogen: Ein Bewohner von Gaza wird durchschnittlich 74 Jahre alt (älter als ein Ägypter), lebt in einer Stadt mit einer Einwohnerdichte wie München, die Kindersterblichkeit ist auf bulgarischem Niveau, kein Mensch erhält mehr ausländische Finanzhilfen als der durchschnittliche Palästinenser. Trotzdem entscheiden sich diese sympathischen Zeitgenossen eine Partei zu wählen, die a) ihr Geld in Waffen und Korruption versenkt und b) laut Charta alle Juden weltweit umbringen will. Und die sich dann darüber wundert und empört, dass das jüdische Nachbarland derlei Ambitionen mit Waffengewalt beantwortet.
Es ist also aus drei Gründen nicht das Leid der Palästinenser, das die Pallifreunde interessiert:
1. Es gibt Milliarden von Menschen, denen es schlechter geht und für die sich auch niemand interessiert.
2. Für die Palästinenser, die in schrecklichen Verhältnissen in Arabien leben, interessiert sich kein Mensch.
3. Nicht die palästinensische Diktatur, sondern allein die israelische Regierung wird als schlecht für die Palästinenser angesehen.
Der Verdacht liegt nahe, dass Israel unfair behandelt wird; dabei werden die drei D's verwandt:
1. Dämonisierung - Israel wird als ein Land dargestellt, das zu allem fähig und bereit ist und das auch mit Freude oder aus Überlegenheitsgefühl tut.
2. Doppelte Standards - An Israel werden härtere moralische Standards gelegt als an andere Länder, das sieht man an Überschriften wie "Raketen aus Gaza, aber Waffenruhe hält" oder der Tatsache, dass sich kein Mensch für die ägyptische Gaza-Blockade interessiert, aber alle die israelische verabscheuen.
3. Delegitimierung - Israel wird nicht in einzelnen Punkten kritisiert, sondern viele Kritikpunkte kulminieren in einer sog. Israelkritik, die das gesamte kritisiert und oft auf der Vorstellung aufbaut, die Israelis hätten das Land sowieso geraubt und deshalb kein Recht, dort zu leben.
Warum Israel so behandelt wird, kann man nur vermuten, es könnte aber mit etwas zu tun haben, das den israelischen Staat weltweit einzigartig macht, nämlich, damit, dass es ein jüdischer Staat ist. Aber es hat ja niemand was gegen Juden... solange sie nicht gerade Trinkwasser vergiften oder Kinder abknallen, ja ja.
Gabriel jedenfalls tut das, was seine Partei am besten kann: Müll. Oder konkreter: Innenpolitisch die gleiche Soße sein wie der Rest, außenpolitisch antiimperialistische Grütze ablassen, während man mit Diktatoren ins Bett steigt. Peinlicher Auftritt von ihm, unterboten nur noch dadurch, dass so ein Wahlkampf offenbar auch noch Erfolg hat.