Ich zitiere daraus:
Aufgrund möglicher Unregelmäßigkeiten bei der knappen Präsidentschaftswahl vom vergangenen Sonntag hat die österreichische Bundeswahlbehörde die Staatsanwaltschaft eingeschaltet. Das Innenministerium hat Unregelmäßigkeiten in vier Kärntner Bezirken bei der Bundespräsidentenstichwahl angezeigt, berichtete die österreichische Zeitung Der Standard.
http://www.zeit.de/politik/aus…efwahl-bundeswahlbehoerde
Wie soll ich das sonst verstehen? Eine Überprüfung ist doch auch eine Anfechtung, da man eine Durchsuchung einleitet um nachzuweisen ob es zu gerechten Dingen abläuft. Und zu deiner Sache, van den Bellen hat doch auch das Recht nach Unregelmäßigkeiten zu suchen und die Wahl entsprechend anzufechten. Diese Unregelmäßigkeiten gab es bestimmt auch. Dafür kann die FPÖ aber nichts, dass sie es tut und van den Bellen nicht. Es ist positiv wenn die FPÖ es gut. Nur so kann man den Betrug zukunftsweisend vermindern oder sogar verhindern.
Ist mir doch Latte von welcher Seite ich was zitiere. Was zählt ist der Inhalt und wenn er in angemessener Form geschrieben ist - warum nicht? Ich kann ja zunächst Dinge von Titanic und Der Postillion posten und darüber diskutieren. Nicht alles kompliziert machen, wobei es schon alles kompliziert ist.