Rechtsextremismus

Zitat von QueFueMejor

Die Unschuldsvermutung hat sich in dem Moment erledigt, wo die Täterschaft klar feststellbar ist. Der Mann wurde, wenn ich das richtig mitbekommen habe, vor Ort festgenommen, quasi während seiner Tat. Da vermute ich keine Unschuld, weil die Schuldfrage bereits geklärt ist.Und die Zugehörigkeit ist insofern relevant (und das sagte ich bereits), dass sie das Tatmotiv untermauert. Die Aussagen des Mannes während der Festnahme ließen ein fremdenfeindliches Motiv vermuten, die Zugehörigkeit zu einer rechtsextremen Partei bestätigt diese Vermutung. Daher ist diese Zugehörigkeit relevant. Würde ein KPD-Mitglied auf jemanden losgehen mit den Worten "Nazischwein" und ihn versuchen zu erstechen, wäre auch diese Parteizugehörigkeit im Sinne der Motivherleitung relevant.

Inwiefern spielt das eine Rolle? Zynisch könnte man anmerken, dass der Mob ohnehin eine relativ kurze Aufmerksamkeitsspanne hat. Wenn die Täter verurteilt werden, ist der Mob vermutlich also schon beschäftigt damit, die nächste Sau über den Hof zu jagen. Vielleicht mal wieder einen Steuerhinterzieher. Ich bitte um Verzeihung für meinen Zynismus.

Insofern die Beschreibung notwendig ist, ist natürlich auch die Hautfarbe und Herkunft relevant. Aber wurde denn im Zuge der Vorfälle in Köln um konkrete Mithilfe der Bevölkerung gebeten? Um eine solche Suche überhaupt loszutreten, sollten die Täterbeschreibungen schon recht konkret sein. Einfach nur "Der sah arabisch aus" trifft vermutlich auf tausende Menschen am Kölner Hauptbahnhof zu. Davon ist nur ein winziger Bruchteil wirklich verdächtig, weil zur besagten Zeit an besagtem Ort gewesen.

Nein. Wie oben beschrieben, wenn ein Phantombild möglich ist, ist bereits ein recht konkreter Verdacht vorhanden. Üblicherweise mit brauchbaren Täterbeschreibungen und mehr als nur der Hautfarbe als auffälliges Merkmal.

1. Nein. Beziehungsweise, vielleicht weißt du ja mehr als ich. Wo steht denn, dass die Bevölkerung das Recht auf alle Fakten hat.2. Wir können uns jetzt gern über die Faktendefinition streiten. Meine Definition besagt, dass eine Aussage über die Vermutung hinausgeht. Nun hat die Kölner Polizei im konkreten Fall aber anfangs meines Wissens nach nur vermutet, dass die Täter Flüchtlinge waren, begründet dadurch, dass offenbar recht viele Flüchtlinge anwesend waren. Oder Menschen, die Flüchtlingspapiere hatten. Die Vermutung ist eben aber noch kein Fakt, ergo hat die Polizei eine Vermutung verschwiegen, was erst recht sinnvoll ist.

Ah, welche Gruppierungen sind es denn, die überproportional viele Taten begehen? Und kannst du auch belegen, dass dem so ist?

Alles anzeigen

Wie im Kindergarten hier, nutz Google oder schau dir mal die Pressekonferenz der Koelner Polizei an, Gruppierungen waeren, Marokkaner, Tunesier etc.
Deine Argumentation mit dem offensichtlichen Taetern wurde schon von leviator widerlegt.
Es gab in Köln Festnahmen bzw.Personalienfeststellungen, die belegten welche Gruppierungen dort tätig waren.
Was machst du denn wenn die Polizei nun Fotos oder Phantombilder von Tatverdächtigen in koeln oeffentlich macht und so um Mithilfe bittet, Hetze?
@Bastetdu sagst also es geht keinen was an, ok dann für alle, auch wenn Vermutungen bei Brandanschlaegen gemacht werden.

Zitat von Bastet

@Ash 42
Ja okay, man kann sich auch extrem stur anstellen.
Ein Phantombild anzufertigen bedeutet, dass man nach dem Täter sucht, nicht dass du ihn bereits festgenommen hast.

Und nein, es kann nicht egal sein, wenn Rechtsextremisten Asylheime anzünden. Hier ist das Tatmotiv das Entscheidende, nicht die Nationalität. Das Motiv wäre nun "die Personen sind Neonazis".
"Ich bin Afrikaner" ist kein Tatmotiv. Außer man wäre natürlich ein Rassist, der Menschen aufgrund ihrer Ethnie kollektiv als Verbrecher einordnet.

Stur auf was bezogen, dass ich kein so naives Weltbild habe wie du, oder so naiv und um Bestätigung geiernd jeden Andersdenkenden in die Rechte Ecke stelle?
Hier sieht man schön wohin diese Argumentation der Verschleierung von Taetern und ihrer Herkunft führen
http://lm.facebook.com/l.php?u…HvWR_JeHZZkWqj8L_Vncg&s=1
Genau zu solchen Verhältnissen wie sie Silvester in zahlreichen Städten Europas statt fanden.
Herkunftsland von Taetern oder Tatverdaechtigen sollte immer angegeben werden, im Moment hat dieser Staat jegliche Kompetenz in Sachen Rechtsumsetzung verloren, da er nicht mehr in der Lage ist seine Bevölkerung zu schützen.
Es kann doch nicht angehen, dass Eltern Angst haben muessen ihre Kinder nach Dunkelheit draußen zu lassen.
Jeden Tag kann man in Regionalmedien von Uebergriffen jeglicher Art seitens Migranten lesen, dass ist die Realität.
Kurz zum Thema Schwimmbäder, da die Uebergriffe sich da Häufen, muss jetzt jedes Bad Security beschäftigen, die meisten Baeder wirtschaften eh schon im Minus, heisst also Sicherheit die vorher nicht nötig war nun auf Kosten der Steuerzahler, prima weiter so, auf ein sicheres Leben in Deutschland.

Zitat von Ash 42

Es kann doch nicht angehen, dass Eltern Angst haben muessen ihre Kinder nach Dunkelheit draußen zu lassen.

Ist diese Angst nicht schon immer bei besorgten Eltern existent gewesen? Woher nimmst du, dass diese Angst sich durch die Anzahl der Flüchtlinge erhöht?

Zitat von Ash 42

Jeden Tag kann man in Regionalmedien von Uebergriffen jeglicher Art seitens Migranten lesen, dass ist die Realität.

Stelle die Anzahl der Artikel über Übergriffe seitens Migranten der Anzahl der Artikel über Übergriffe von Deutschen gegenüber. Und selbst das würde noch nicht ausreichen, um zu bestätigen, dass die Übergriffe überwiegen, da es sich nur um Artikel in Medien handelt, nicht jedoch um eine von den zuständigen Behörden herausgegebene Statistik über die tatsächlichen Taten (soweit ich weiß, folgt die Statistik noch).

Zitat von Ash 42

Kurz zum Thema Schwimmbäder, da die Uebergriffe sich da Häufen, muss jetzt jedes Bad Security beschäftigen

Woher nimmst du die Information?

Der Grund, weshalb dich manche Benutzer hier als "stur" wahrnehmen, liegt vermutlich darin, dass du auf eine Meinung beharrst, die jedoch nicht auf Fakten basiert ist, sondern auf Behauptungen. Und ja, man kann nicht immer auf Fakten bauen, aber ich vermute, dass es bei solchen Aussagen, wie die obigen, durch Studien und Statistiken relativ einfach möglich ist, dies zu belegen oder widerlegen.

Zitat von Ash 42

Stur auf was bezogen, dass ich kein so naives Weltbild habe wie du, oder so naiv und um Bestätigung geiernd jeden Andersdenkenden in die Rechte Ecke stelle?

Du hast Recht! @Bastet ist ein sturres Weib, weil sie nicht gegen andere Ethnien mit irgendwelchen undurchsichtigen Vorfällen in Köln instrumentalisiert! Andersdenkende sind nicht zwangsweise Rechts, das hat ja keiner behauptet ^^, allerdings trifft die Definition von Rechts perfekt auf dich zu. Und rechts angehaucht sein ist ja nicht unbedingt schlimm, weswegen Ich deine Wutanfälle für unbegründet halte, allerdings ist dir bewusst, dass zu viel rechts nicht gut tut, du bemerkst es und lenkst von dir ab, indem du andere mehr oder weniger als Gutmensch beschreibst, um deine Position zu rechtfertigen.

Zitat von Bastet

Ooooh, jetzt versucht er zu beleidigen, damit sich ja niemand traut zu widersprechen. Denn man könnte sich durch einen Wildfremden, der einfach keine Argumente und reale Fakten hat, so stark verletzt fühlen und in der Ecke weinen, dass man nie wieder dieser typischen Panikmache widerspricht. Seems legit.

Mimimi Ich bin jetzt auch gemein, weil er zuerst gemein zu mir war mimimimimi, das bringt uns jetzt auch nicht weiter ;)

Zitat von Ash 42

Hier sieht man schön wohin diese Argumentation der Verschleierung von Taetern und ihrer Herkunft führen
lm.facebook.com/l.php?u=http%3…HvWR_JeHZZkWqj8L_Vncg&s=1
Genau zu solchen Verhältnissen wie sie Silvester in zahlreichen Städten Europas statt fanden.

Ich glaube diese Ereignisse wären so oder so passiert, der Mensch wäre nicht unbedingt wachsamer geworden, wenn er davon wüsste. Man achtet auf sich paar Wochen lang und dann vergisst man wieder. Warum? Weil der Mensch ein kurzfristiger Denker ist: Siehe Umwelt, Politik, Wirtschaft, Geschichte..

Zitat von Ash 42

Herkunftsland von Taetern oder Tatverdaechtigen sollte immer angegeben werden, im Moment hat dieser Staat jegliche Kompetenz in Sachen Rechtsumsetzung verloren, da er nicht mehr in der Lage ist seine Bevölkerung zu schützen.

Ich erkenne da jetzt keinen kausalen Zusammenhang. Ich bin zwar auch mad weil man uns diese wertvollen Informationen nicht gegeben hat, aber der Staat hatte bestimmt nicht die Intention "Muahahah jetzt wird unsere Bevölkerung den Schwarzen ausgeliefert und sie wissen es nicht muahah" sondern eher die Intention, dass dann nicht mit diesem Fakt instrumentalisiert wird.

Zitat von Ash 42

im Moment hat dieser Staat jegliche Kompetenz in Sachen Rechtsumsetzung verloren, da er nicht mehr in der Lage ist seine Bevölkerung zu schützen

dass dann nicht mit diesem Fakt instrumentalisiert wird...

Zitat von Ash 42

Jeden Tag kann man in Regionalmedien von Uebergriffen jeglicher Art seitens Migranten lesen, dass ist die Realität.

*das , Wow, Ich fass es einfach nicht, dass du mit Regionalmedien argumentierst. Ich müsste nämlich ungefähr 1000 verschiedene Zeitungen durchforsten, damit Ich deine Aussage widerlegen kann, und wir beide wissen, dass Ich das nie tun würde, weshalb deine Argumentation dadurch durchkommen kann...Warum steht in den Medien dass Übergriffe jeglicher Art seitens Migranten geschehen, Herkunft/Hautfarbe ist sicher keiner Angabe wert, es sei denn die Zeitungen wollen instrumentalisieren..was Ich nicht glaube.

Zitat von Ash 42

Es kann doch nicht angehen, dass Eltern Angst haben muessen ihre Kinder nach Dunkelheit draußen zu lassen.

Seit die Flüchtlinge da sind, rate Ich meinen Sohn nicht mehr um 12 Uhr Mitternachts rauszugehen. Vorher war es selbstverständlich nicht gefährlich, da gab es ja noch nicht diese potentiellen Terroristen!1!1

Ironie off

davor war es genauso schlimm.

Zitat von Ash 42

Sicherheit die vorher nicht nötig war nun auf Kosten der Steuerzahler, prima weiter so, auf ein sicheres Leben in Deutschland.

Häää du gibst gerade indirekt zu, dass wir doch Sicherheit gewährleistet bekommen, auf Kosten der Steuerzahler. Naja, wohl eher auf Kosten unserer Freiheit. Aber was willst du denn jetzt haben? Ein sicheres Leben mit mehr Steuern, oder ein unsicheres Leben mit weniger Steuern? Aaaah JETZT HAB ICHS KAPIERT: DIE FLÜCHTLINGE SIND SCHULD, Och Ich Deppchen hier ^^....

Zitat von Ash 42

muss jetzt jedes Bad Security beschäftigen

Ja das ist wirklich so, immer wenn Ich im Hallenbad plansche sind vor mir 10 Bodyguards im schwarzen Anzug. Das ist so schrecklich und Schuld sind nur die Asylanten aus ihren islamistischen Nationen 111eleven!!

Zitat von Sunaki

Könnte man bei NSU auch sagen, aber da verlangte niemand eine genaue Durchleuchtung und Erneuerung des Verfassungsschutzes und verbot der NPD. Zumindest zahlenmäßig kaum welche. Und was wurde groß verschleiert, die Info kam doch sehr früh raus

Da klaut mir doch ernsthaft jemand die Argumente weg -.-"

Zitat von Rio

Der Grund, weshalb dich manche Benutzer hier als "stur" wahrnehmen, liegt vermutlich darin, dass du auf eine Meinung beharrst, die jedoch nicht auf Fakten basiert ist, sondern auf Behauptungen.

Ach MENSCH, ihr klaut mir doch meine Worte, IHR ASYLBEWERBER!!!11!

Gleich zwei Dinge gab es heute, die meine Laune an diesem ansonsten schönen Tag trüben. Sie betreffen meine alte und meine neue Heimat, die bestimmt sympathischsten Freistaaten der Welt: Bayern und Sachsen.

Auf dem Weg nach Hause sah ich auf dem ansonsten langweiligen "info-screen" in der Straßenbahn plötzlich den Slogan "5 Jahre Compact". Das Magazin "Compact" macht also Werbung in den Leipziger Straßenbahnen, dachte ich mir in fettgedruckten Buchstaben.
Falls jemandem dieses Magazin nichts sagt, kann ich es kurz erläutern. Ich weiß allerdings gar nicht, wo ich anfangen soll. xD
Chefredakteur ist der Rechtspopulist Jürgen Elsässer, der bereits bei LEGIDA gesprochen hat. Er war mal ein, ich würde nicht sagen vernünftiger, aber ein zu Selbstkritik fähiger Kommunist mit gar nicht so dummen Ansichten. Offensichtlich ist irgendwann in seinem Leben etwas Furchtbares geschehen, denn heute ist er ein Rechter, wie er im Buche steht. Seine Hauptfeinde sind: Die USA, Flüchtlinge, die nicht souveräne deutsche Regierung, und immer wieder Israel. Diese Themen verbindet er immer zu einem lustigen Gewusel aus Schwachsinn, was dann z.B. so aussieht:
Reiche (vielleicht sogar zionistische) Geldwechsler aus den USA verdienen ein Heidengeld mit der "Asylindustrie" in Deutschland, während die deutsche Regierung nichts gegen die Geldwechsler aus den USA tun kann (weil ja nicht souverän) und deshalb das eigene Volk verrät. So weit, so irre.
Im Compact Magazin (sic) schreibt aber nicht nur er, sondern auch Leute wie Gerhard Wisnewski, ehemals beim Stern. Inzwischen veröffentlicht er Bücher über Verschwörungen. Und Verschwörungen sieht Wisnewski überall. Dabei springt dann z.B. so eine geistige Totgeburt aus seinem Kopf: http://info.kopp-verlag.de/hin…e-obama-eine-transe-.html
Wie sich aus dem Link ersehen lässt, wird Compact beim Kopp-Verlag veröffentlicht, einem Verlag, der nicht nur in Artikeln verbreitet, dass Obama eine kokainabhängige Transprostituierte ist, sondern auch Bücher verkauft, in denen man einfach mal behauptet, die Queen sei ein Reptil.
Natürlich gehören solche Werke eher zur Sparte beim Kopp-Verlag, meistens geht es um den "Holocaust im Nahen Osten", den "israelischen Blitzkrieg auf Palästina" oder um Leute wie Rockefeller oder Rothschild, die die Führer dieser Welt wie Marionetten tanzen lassen. Auch "Geheimarchäologie" und andere fragwürdigen Wissenschaften kann man dort studieren.
Compact ist mit das rechteste, was man derzeit kaufen kann. Für wenig Geld kriegt man Banken-, Amerikaner-, Juden- und Ausländerbashing, wilde Verschwörungstheorien und Arschkriecherei bei Putin, Beate Zschäpe (kein Spaß) und anderen intellektuellen Größen unserer Zeit.
Es ist mir völlig unerklärlich wie die Leipziger Verkehrsbetriebe LVB es zulassen können, dass Compact bei ihnen wirbt. Ich denke, ich rufe da mal an und frage nach.

Die zweite beschissene Nachricht ist aus Bayern: Die CSU hat als Ziel festgelegt, dass eine "Leitkultur" in die bayerische Verfassung aufgenommen wird. Sie solle Flüchtlingen dabei helfen, sich in unserer "offenen Gesellschaft" zurechtzufinden.
Es soll darin enthalten sein: Respekt vor Frauen, vor verschiedenen Lebensentwürfen, Umgangsformen etc.
Um die Verfassung ändern zu können, braucht die CSU 120 der 180 Stimmen im Parlament. Sie selbst hat 101, die Freien Wähler haben 19. Wer die Freien Wähler nicht kennt: Sie sind der obskure Versuch mithile von CSU-Programmatik mit der CSU zu konkurrieren. Deren Chef Hubert Aiwanger zeigt sich "reserviert" (SZ). Er sagt, zuerst mal müsse sich die BRD ans Grundgesetz halten, gegen das durch die Zuwanderung von Flüchtlingen derzeit verstoßen werde. Lol.
Dass gerade die CSU Respekt vor Frauen und alternativen Lebensentwürfen in die Verfassung schreiben will, würde nicht einer gewissen Komik entbehren, wäre das alles nicht so furchtbar real. Die CSU ist mit das Schlimmste, was Frauen und alternativen Lebensentwürfen überhaupt geschehen kann.
Eine Leitkultur ist völlig unbrauchbar, populistisch, autoritär, überflüssig und sie zementiert Ungerechtigkeit; denn sie behauptet, Respekt vor Frauen und bspw. Homosexuellen gebe es bereits, doch den gibt es nicht. Wenn die Leitkultur, wie geplant, behauptet, es gäbe in Bayern eine "Freiheitlich demokratische Grundordnung", dann lässt sie Bayern wie "Heaven on Earth" (Bayerisches Fremdenverkehrsmarketing) wirken, wo aber in Wahrheit Korruption, Vetternwirtschaft, Intoleranz und politische Stagnation herrschen.

Wirklich tolle Freistaaten.

EDIT: Ich habe mit den LVB telefoniert (irgendwie doof, ich komme mir vor wie ein alter Mann xD egal) und die haben gesagt, dass das bekannt ist und innerhalb der nächsten 24 Stunden verschwinden wird. Ein Glück.

Zitat von Ho-Oh´s Fletiamo

Und die Adligen sind keine Rechten, keine Rechtsradikarlen und auch keine Rechtsextremisten.
Sondern nur monarchistische Monarchen. Und sagt bitte, was wir mit Ausländerfeindlichkeit zu tun haben, wen wir sie dulden und in unseren Land (oder wie andere Länder wie Niederlande) leben lassen.

Hat auch keiner behauptet, keine Sorge. Adlige sind auch nicht unbedingt Monarchen.. oder monarchistisch. Früher waren sie es größtenteils (siehe Frankreich, England). Wenn ein Adliger allerdings für die Monarchie ist, dann ist er auch rechts angesiedelt. Man spricht sich quasi für eine gegebene Ungleichheit von der Geburt aus aus und zieht vor allem als Adliger seinen Nutzen raus. Alo ja, Adlige sind rechts, wenn sie für eine Monarchie sind, da eine Monarchie in der Regel von Adligen geführt wird, weil sie halt einen von der Geburt aus gegebenen Adelstitel haben und mehr Rechte als ein gewöhnlicher Bürger. Es gibt aber zahlreiche Adlige, die im Bürgertum verankert sind und bloß einen Adelstitel haben, was sie etwas "cooler" macht, heutzutage wäre das ja so, es sei denn man lebt in England oder Schweden xD

Zitat von Ho-Oh´s Fletiamo

In der Weimarer Republik haben die Nazis in Plenarsaal rechts gesessen. Seit dem ist das Wort rechts verflucht (wenn ich mich nicht ihre).

*Hust* 1933 Hitleeeer...

Zitat von Ho-Oh´s Fletiamo

In der Weimarer Republik haben die Nazis in Plenarsaal rechts gesessen

Das tun die Nazis auch heute noch in Vorpommern. Rechte sitzen nun mal rechts :D

Zitat von Ho-Oh´s Fletiamo

Diskutiert auch mal das Wort Rechts und wo es hinführt.

"Sie geht von einer Verschiedenheit der Menschen aus und befürwortet oder akzeptiert daher einegesellschaftliche Hierarchie.^[1][2][3] Ungleichheit wird deshalb von der politischen Rechten als unausweichlich, natürlich, normal und wünschenswert betrachtet."

- Wikipedia.

Es führt zu einer Ungleichheit. Menschen die rechts sind, sind meistens oder fast immer nur rechts, weil sie ganz genau wissen, dass sie dann davon profitieren. Deswegen ist es sich schwer vorzustellen, dass schonmal ein Flüchtling rechte Veranlagungen in Deutschlands Politik hätte (Ich rede hier jetzt ganz gewiss nur von der Politik der BRD, in Syrien oder Marokko wären sie evt. rechtsveranlagt, das weiß Ich nicht), weil er ja dann in der Unterschicht wäre und von den Ranghöheren negieren müsste..

@Shorino
Findest du es nicht ein wenig ironisch, dass du gegen einen Vorschlag protestierst, der doch eigentlich genau deinem Weltbild entspricht? Von wem das Ganze stammt und wie die tatsächlichen Verhältnisse aussehen, ist doch erstmal vollkommen egal. Was die CSU verlangt ist doch an sich gut, oder nicht?
Ich jedenfalls finds super und hoffe, dass sich die anderen Bundesländer Bayern (in dieser Hinsicht) zum Vorbild nehmen. Danke für die Meldung, du hast mir damit den Tag versüßt ^^

Allgemein mal an alle die hier ständig Deutschland verteufeln, weil es ja so schrecklich sexistisch, rassistisch, homophob und was auch immer wäre: Wo würdet ihr denn lieber leben? Bis auf Skandinavien fällt mir da keine vernünftige Antwort ein. Also hört auf mit der Schwarzmalerei und erkennt, dass ihr in einem der tolerantesten Länder der Welt lebt.

Zitat von Highlife

Leitkultur hört sich so an, als wolle man Leuten den Weg, wie sie zu leben haben, vorschreiben.Nur zur Information: Deutschland hat keine Leitkultur! Und das ist auch gut so!
Unsere Gesetze reichen vollkommen aus, um jedem ein Leben zu gewährleisten, welches er für richtig hält, ohne dabei der Gesellschaft zu schaden.

Schau dir doch erstmal an was die CSU überhaupt fordert, bevor du hier Unsinn verbreitest.

Zitat von Highlife

Etwas wie eine Leitkultur ist da nicht nur überflüssig, sondern meiner Meinung nach schlicht beleidigend gegenüber allen anderen Kulturen, welche hier leben, da es ungefähr so ist, als wolle man den Migranten, die hier einreisen, ihre eigene Kultur nehmen und sagen "So, danach lebt ihr von nun an!".
Darüber hinaus kann man eine Leitkultur nicht einfach durch Gesetze vorgeben. Wer definiert denn eine Leitkultur?
Wenn mir jemand was von der "deutschen Leitkultur" erzählt, habe ich jedes Mal gefragt, wie diese Leitkultur denn definiert ist. Darauf konnte mir noch keiner eine Antwort geben.

Richtig! Wir müssen den Sexismus, die Homophobie und den Antisemitismus, die in islamischen Gesellschaften leider tief verankert sind, tolerieren! Wenn das Europäer machen wird es (zu Recht) verurteilt, aber wenn das Migranten machen ist es ok, ist ja deren Kultur.

Deutsche Leitkultur in diesem Kontext bedeutet, jeden Menschen und seine Rechte zu respektieren, unabhängig von Geschlecht, Sexualität und Herkunft. Das ist bei vielen Flüchtlingen nicht gegeben, einfach weil in ihrer Heimat völlig andere Zustände herrschen (wer das immer noch bestreitet ist schlichtweg blind, jede Quelle spricht gegen euch). Können sie ja selbst nichts für. Also ist es ein vollkommen vernünftiger Ansatz der CSU, da ein bisschen nachzuhelfen.

Zitat von Highlife

Deutschland ist ein Land mit vielen Kulturen. Und es funktioniert. Warum sollte man also wegen Flüchtlingen eine noch nicht einmal definierte Leitkultur einführen, wenn es früher auch geklappt hat?
Ab ungefähr 1960 hat Deutschland Gastarbeiter aufgenommen, dabei sind viele Kulturen aufeinander getroffen und ihre Nachkommen leben heute noch hier. Damals gab es auch keine Leitkultur und dennoch leben wir gut untereinander. Warum sollte das bei dem Großteil der Flüchtlinge nicht genauso sein?

Sarkasmus?