Markenware - Ein Muss oder ein No-Go

Zitat von QueFueMejor

Wobei die Zeiten von "klein draufstehen" längst vorbei sind. Riesengroß prangen überall die Labels, damit auch jeder sieht, dass das keine billige Klamotte war. Bösartig kann man wohl vermuten, dass das so sein muss, weil man ohne die riesigen Logos den Unterschied zum Billigprodukt nicht bemerken würde.
Aber letztlich kann mir auch egal sein, warum irgendwer nun riesige Logos auf allen Klamotten und Accessoires hat.

Das stimmt zwar allgemein, doch habe ich mich wirklich auf eine Hose bezogen die tatsächlich in kleinem Schriftzug Hollister draufstehen hatte, sonst hätte ich die Anekdote nicht zu Tage gebracht. Das konntest du natürlich nicht wissen und hast bestimmt gedacht, dass es nur ein Beispiel war.
Ansonsten stimme ich dir zu.

Bei Klamotten kaufe ich ausschließlich Markenware. Bei Jeans bekomme ich in einem normalen Geschäft sowieso fast nichts in meiner größe (bin groß und relativ dünn). Da gebe ich lieber 80€ aus und hab was das ich Jahrelang tragen kann. Denke das sich das unterm Strich rentiert. T-Shirt hatte ich mal eins für 4 Euro. Das war nach 4 mal waschen dann Schrott. Auserdem werde ich in nem ordentlichen Laden auch ordentlich beraten.

Ansonsten kommts drauf an. Lebensmittel gibt es von "gut und günstig" auch gute Sachen.

Grundsätzlich bin ich der Meinung das Qualität nun mal kostet. Es gibt zwar natürlich Ausnahmen oder Dinge bei dem man nicht unbedingt beste Qualität braucht, aber lieber gebe ich einmal etwas mehr aus, als das ich mich mit billigprodukten Ärgere und mir 5 mal was billiges kaufe, das immer wieder kaputt geht.

Zitat von Billthekid

Nein. Ein Markenname steht in den seltensten Fällen tatsächlich für (bessere) Qualität oder bessere Herstellungsbedingungen

Nette Behauptung. Ich behaupte einfach mal, dass Leute die so etwas sagen, selbst nur nicht das Geld haben sich Markenware zu leisten und versuchen sich da etwas schönzureden.
Ich kenne jemanden der einen Dacia fährt. Der ist auch der Meinung, das das Auto ganz gut ist. Wenn ich in mit meinem Audi vergleiche weis ich warum der Dacia so billig ist.

Zitat von Dragoran_fan94

Ich kenne jemanden der einen Dacia fährt. Der ist auch der Meinung, das das Auto ganz gut ist. Wenn ich in mit meinem Audi vergleiche weis ich warum der Dacia so billig ist.

Zum Glück sind "ein Dacia" und "ein Audi" hochpräzise Angaben, so dass natürlich sofort klar ist, dass man beide Modelle gut vergleichen kann. Weils ja auch nicht so ist, dass Autos für verschiedene Zwecke gemacht werden. Deshalb ist der einzige Grund, dass ein Familienvater keinen Lamborghini Gallardo fährt, dass er sich den nicht leisten kann.
Mal im Ernst, Autos sind ein ziemlich schlechtes Beispiel für die Frage, ob "Marke" besser ist als "No-Name".

Und was ist, wenn ich dem Kapitalismus frönen will und gerne in meiner Wohlstandsgesellschaft lebe? '-'

PS: wer sagt, Marken stehen selten für bessere Qualität, hat einfach nur noch nie Zotterschokolade gegessen. ;O

Spar, glaub ich :D weiß nicht, ob dir das weiterhilft, aber Lindt ist auch super. Wenn man schon unnötig viele Kalorien zu sich nimmt, dann mit Klasse und so xD
Milka schmeckt eig. gar nicht so, zu süß und zu kA:(

~ Kauft ihr Markenprodukte?

Wenn es um Kleidung geht, definitiv! Für mich ist da nicht nur die bessere Qualität ausschlaggebend (auch wenn es hier einige gibt, die das Gegenteil behaupten). Ich finde die Optik der Markenklamotten einfach um Welten besser, als die von H&M, C&A, Primark und wie sie alle heißen. Ganz schlimm finde ich übrigens Hollister, die Unmengen an Geld für ihre Klamotten verlangen, deren Qualität aber grausam ist. Und dann läuft auch noch jeder Zweite in dem selben Shirt rum. Das ist übrigens auch ein Grund für mich, mehr Geld in Kleidung zu investieren. Ich möchte nicht wie, zugegebenermaßen natürlich jetzt überspitzt formuliert, jeder Zweiter auf der Straße aussehen. Es kaufen einfach viel mehr Leute Kleidung von H&M, als eben von Diesel beispielsweise.

~ Oder nur bestimmte, wo ihr sagt das Shampoo darf gerne von der Discountmarke sein aber bei dem Haarspray muss es das und das sein?

Bei Nahrungsmitteln ists mir völlig egal, ob Marke oder No-Name. Wobei ich Fleisch lieber von der Theke beim Metzger meines Vertrauens hole, als vom Discounter. Eier und Milch auch lieber vom Bauern, als im Discounter, Brot ebenfalls lieber vom Bäcker. Ansonsten habe ich allerdings keine Probleme mit No Name. Bei Drogerieartikeln das selbe Spiel. Lediglich Parfüm wird aus der Parfümerie geholt. Soll ja Leute geben die auf Parfüm vom Discounter stehen, die irgendeinem bekannten Parfüm nachempfunden sind, damit kann ich aber absolut nichts anfangen.

Ging es euch früher ähnlich oder war euch egal welche Marke an Kleidung ihr anhattet oder von welche Marke euer Yoghurt war?

Als Kind war es mir völlig egal, von welcher Marke meine Kleidung war, das kam erst mit der Zeit. Damals waren mir Markenprodukte von Nahrungsmitteln wichtiger, bzw von Süßkram wie Süßigkeiten, Limonaden etc. Da ich allerdings mittlerweile nach einem strikten Ernährungsplan mich ernähre, kommen solche Sachen gar nicht erst bei mir in den Schrank. Wenn ich jetzt aber gezwungenermaßen Cola trinken müsste, würde ich auf jeden Fall lieber Coca-Cola statt irgendeine Cola vom Discounter trinken.

~ Verbindet ihr mit bestimmten Marken bestimmte Voraussetzungen? Z.B. das Milka Schokolade besser schmeckt / Coka Cola besser schmeckt?Siehe Beispiel Cola. Manche Markenprodukte schmecken nun mal besser. Mag subjektiv erscheinen, evtl aber auch objektiv. So kenne ich Beispielsweise niemanden, der lieber Cola xyz als Coca-Cola trinkt.

Zitat von QueFueMejor

Zum Glück sind "ein Dacia" und "ein Audi" hochpräzise Angaben, so dass natürlich sofort klar ist, dass man beide Modelle gut vergleichen kann. Weils ja auch nicht so ist, dass Autos für verschiedene Zwecke gemacht werden. Deshalb ist der einzige Grund, dass ein Familienvater keinen Lamborghini Gallardo fährt, dass er sich den nicht leisten kann.
Mal im Ernst, Autos sind ein ziemlich schlechtes Beispiel für die Frage, ob "Marke" besser ist als "No-Name".

Ja, man kann beide modelle vergleichen. Denn es geht wie bei Markenprodukte um den Preis. Hier wurde gesagt, dass Dinge die Teuer sind genauso gut sind wie Dinge die billig sind. Und ein Audi ist teuer (und gut), ein Dacia billig(und schlecht, sorry). Man kann hier an Stelle von Audi natürlich auch BMW oder Mercedes nennen.
Ein Lamborghini ist nochmal ne andere Preisklasse, den kann man sich die Mittelschicht wohl kaum leisten.

Ich sag auch nicht dass generell alles Billige schrott ist und alles Teure super. Aber in der Regel sind die Preise nicht ganz unbegründet.

Zitat von QueFueMejor

Zum Glück sind "ein Dacia" und "ein Audi" hochpräzise Angaben, so dass natürlich sofort klar ist, dass man beide Modelle gut vergleichen kann. Weils ja auch nicht so ist, dass Autos für verschiedene Zwecke gemacht werden.

Ist präzise genug. Du kannst jeden Dacia mit jedem Audi vergleichen und wirst an zig Details feststellen, dass das eine ein Auto ist, das genau einen Zweck erfüllt: es fährt, das andere hingegen fährt und man fühlt sich dabei wohler, es ist besser verarbeitet, sieht besser aus... Also gerade bei Autos merkt man nun mal wirklich den Unterschied wie nur bei wenigen anderen Produkten. Obs das Geld wirklich wert ist, ist natürlich eine andere Frage (ich finde ja).

Zitat von Dragoran_fan94

Hier wurde gesagt, dass Dinge die Teuer sind genauso gut sind wie Dinge die billig sind.

Das hast du verstanden, in dem Zitat war die Rede davon, dass es in den seltensten Fällen besser wäre. Ob das stimmt, müsste man letztlich auszählen, du bist offensichtlich anderer Meinung.

Zitat von Dragoran_fan94

Aber in der Regel sind die Preise nicht ganz unbegründet.

Das scheint im Autobeispiel im Normalfall zu stimmen, trotzdem war dein Beispiel zu unkonkret um da eine exakte Aussage zu treffen. Es kommt halt ganz darauf an, was man sucht. Womöglich hat man das Geld und will es auch einfach nur nicht ausgeben, weil es eben genau das leisten soll, was Gucky von Dacia sagt: es soll fahren, nicht mehr und nicht weniger.

Zitat von Gucky

Du kannst jeden Dacia mit jedem Audi vergleichen und wirst an zig Details feststellen, dass das eine ein Auto ist, das genau einen Zweck erfüllt: es fährt, das andere hingegen fährt und man fühlt sich dabei wohler, es ist besser verarbeitet, sieht besser aus...

Wie bereits gesagt, das kommt ganz darauf an. Die sportliche Klasse eines TT oder R8 wird man bei Dacia genauso wenig finden, wie ein vergleichbares Modell zum Dokker bei Audi. Audi ist zugegeben ein angenehmes Beispiel, vor allem Mercedes hätte eine entsprechende Suche nicht mehr ganz so einfach gemacht.
Und welche Autos besser aussehen, ist Geschmackssache, auch wenn Dacia schon wirklich nicht sonderlich schön ist. Audi ist aber auch nicht unbedingt mein Fall.

Die Geschmacksfrage ist oft ein nicht zu vernachlässigender Punkt, wenn der Vergleich Marke gegen No-Name ausgefochten wird. Zumal Marke ja auch nicht gleich Marke ist. Milka hatte ich ja schon genannt, die unter den Schokoladen eher zu den billigen Marken gehören, wenn man beispielsweise Lindt dagegen setzt. Der eine liebt Milka, der andere Lindt, die nächste mag Zotter ( ;) ) und wieder andere mögen tatsächlich die 35 Cent-Tafeln ausm Aldi. Bei Cola das gleiche Spiel. Ob Coca, Fritz, Pepsi oder Discountmarke, irgendwie haben sie alle ihre Anhänger. Das könnte man für diverse Produkte im Nahrungsmittelbereich durchziehen. Fischstäbchen von Iglu, Mineralwasser von Bonaqa usw usf.
Bei Kleidung? Schwer zu sagen. Ich kauf fast nie Kleidung, hab auf jeden Fall recht billige Sachen an. Wenn man also Qualität als Haltbarkeit beschreibt, kann ich mich nicht beschweren.

Was will der verwirrte Mensch jetzt mit dem ganzen Kram sagen? Am ehesten wohl, dass ein Markenname nie ein Muss, aber, solang mans sich leisten kann, kein No-Go sein sollte. Wenn ich etwas gleichwertiges günstiger erstehen kann, weil kein Markenname drauf steht, werde ich das tun. Wenn das Markenprodukt meinen Anforderungen eher entspricht als No-Name-Ware, sollte die Marke kein Grund sein, trotzdem letzteres zu kaufen. Wenn ich nicht das vorhandene Geld in einen Audi stecken möchte, weil der Dacia den Anforderungen genügt und auch noch spottbillig ist, dann kauf ich halt den Dacia.

Zitat von QueFueMejor

Wie bereits gesagt, das kommt ganz darauf an. Die sportliche Klasse eines TT oder R8 wird man bei Dacia genauso wenig finden, wie ein vergleichbares Modell zum Dokker bei Audi.

Nein, darum geht es in dem Fall eben nicht. Alle Dacias sind recht einfach aufgebaut und verarbeitet, egal welches Modell. Wohingegen man bei Audi (und vergleichbaren) einfach immer mehr Qualität bekommt. Dass sich jeder das Modell kauft (also sportlich oder Familienkutsche), welches er benötigt, ist was anderes. Wenn Audi (um bei dem Beispiel zu bleiben) etwas bestimmtes nicht anbietet, sucht man eben bei einer anderen entsprechenden Marke. Und ja, ich hab Audi auch nur erwähnt, weils im Beispiel genannt wurde... :D

Es geht ja nicht wirklich drum, dass man von A nach B fährt. Das kann jedes fahrtaugliche Auto. Es geht darum, WIE das geschieht und WOMIT. Jeder will sich ja irgendwie profilieren und benötigt Statussymbole. Brrr, dann gibt es diese Hipster, die ganz "verlogen" behaupten, sie würden keine benötigen, aber teure Klamotten kaufen. Like they don't care.
Untereinander entwickelt sich auch bei Menschen, die meinen, sie stünden über den Dingen, ein verdrehter Sinn von Ansehen und Status, aber es IST Symbolik.
Welche Autowerbung war das? Ich glaub, das war eh der Dacia: Das Statussymbol für alle, die keine Statussymbole brauchen. Seems legit. X)

Um mal von den Autos wegzukommen ...
Also es gibt in Cliquen (Die meist in einem Zwangssozialisationsfeld entstehen= Schule)immer Statussymbole geben die von einer teuren Marke sind.Das I Phone 6 oder Klamotten von Hollister sind mittlerweile auf manchen Schulhöfen Pflicht um angesehen zu werden.
(Unsere Schule setzt sich da zum Glück zur Wehr wir haben eine Uniform die von einer No-Name Marke ist gut waschbar ist halt Perfekt ist.)

Markenprodukte sind eigentlich immer eine Frage des Geldes,sprich man braucht am besten hohes festes Einkommen oder extrem hohes Taschengeld um mithalten zu können.
Dabei könnte man eine Menge Geld sparen doch bei billigen Produkten bsp von Primark
ist alles eigentlich Kinderarbeit (laut unseren Lehrern).Man sollte eigentlich diesen Gruppenzwang verhindern allerdings tut das leider keiner.
Warum: Die Konzerne wollen Geld verdienen

Fände Markenartikel sinnvoll wenn man das dadurch entstandene Mobbing irgendwie einschränken könnte.

Mobbing entsteht NIE durch das Fehlen der Markenprodukte. Nicht jeder, der keine Marken hat, wird gemobbt, selbst wenn das Umfeld es verlangt. Das ist nur ein Vorwand.
Wenn wir zwei Schüler ohne Markenprodukte hernehmen und nur einer wird gemobbt: ist das Zufall? Nein. Manche Menschen sind nicht so gefährdet für Mobbing, weil sie selbstbewusst auftreten.
Es wird auch keiner für Übergewicht, ne Brille oder sonstwas gemobbt. Aber dazu hab ich im passenden Thema was geschrieben.