Nintendo Switch - 2in1

@KukkEISa:

Mit Ende der Ära der Konsolen meinte auch ich nur Nintendo.

Zum 3D-Effekt wurde das meiste ja schon gesagt. Ich denke auch, dass es zu seiner Zeit super war 3D ohne Brille anzubieten. Vor dem Wechsel auf den New 3DS fand ich die Umsetzung jedoch bestenfalls suboptimal. Bei manchen Spielen ist der Effekt "Nice to have" und bei den meisten noch nicht einmal das. Auch wenn der Effekt aus Marketing-Gründen zur Hochphase des 3D-Effekts Zeit kam, haut er mich als Spieler nicht vom Hocker.
Der DS hat mit der Einführung des Touchscreens bei Handhelds viel mehr gebracht. Der Second Screen auch, gerade bei RPGs. Wenn man bedenkt, dass der 3D-Effekt sowohl bei Spielen in der Performance als auch bei der Handwareenticklung bei den Kosten der Einzelteile wichtige Ressourcen schluckt, die sonst in die restliche Performance hätten gesteckt werden können, war der 3D-Effekt für mich ein schlechter Deal.

Zur Grafik bei Spielen: Ich bin kein Grafik-Fetischist. Ich hole auch jetzt noch gelegentlich alte, grafisch schlecht gealterte 3D-Titel auf PS1, PS2 und PC nach. Der 3DS ist trotz der Performance, die Plattform mit der ich in den letzten Jahren mit Abstand am meisten gespielt habe.
Meine Abneigung zu schlechter Grafik hängt sehr stark mit schlechter 3D-Grafik zusammen. Damals fand ich den DS grafisch gesehen auch schon grausig. Der Cut von schöner 2D Optik war vom Wechsel auf Playstation und N64 schon nicht schön, jedoch damals halt wenigstens innovativ. Hier war er nur noch hässlich und daher hat auch schon beim DS die PSP für mich technisch gepunktet Hätte ich mir den Spaß verderben lassen und hätte ich nur Wert auf Grafik gelegt, hätte ich zur PSP gegriffen, jedoch bevorzuge ich trotzdem den DS und das aufgrund der Spiele. Das heißt jedoch nicht, dass ich das Gerät nicht kritisieren darf.
Bei dem 3DS ist das genauso, nur stört es mich da halt mehr. Während es in den 2000ern für mich noch OK war, wenn die Leistungsfähigkeit eines Gerätes zu Gunsten von Marktstrategien oder technischen Gimmicks nicht so gut waren, verzeihe ich (und ich weiß, dass das was persönliches ist) das einfach eher und tue das als Orientierungsphase ab. Seit diesem Jahrzehnt gibt es für mich halt Mindeststandards, die man jedoch einfach nicht unterschreiten sollte, auch wenn man mit dem Konzept der Hardware eher auf Innovation als auf hohe Grafikleistung setzt.
Trotz des Spielspaßes stört es mich, wenn ich sehe wie das Gerät an seine Leistungsgrenzen gerät und noch nicht mal SNES-Spiele in der Standardversion emulieren kann. Auch wenn viele 2D-Spiele gut aussehen und es auch 3D-Titel gibt, die das schwache Leistungsvermögen kaschieren, sieht der Großteil der Spiele eben schlecht aus. Der Standard 3DS kann Dragon Quest VIII ein 12 Jahre altes PS2-Spiel, was damals schon auf einen anderen Cel Shading-Grafikstil und somit nicht auf High End-Grafik gesetzt hat, nur mit grafischen Abstrichen als Remake bekommen. Die Vita bekommt einen Handheld-Port von Dragon Quest Heroes II, ein Spiel welches aktuell für PS3 und PS4 erschienen ist und das ohne große spürbare grafische Downgrades. Da ich Dragon Quest VIII nicht auf der PS2 gespielt habe, freue ich mich auf den 3DS-Port und werde das Spiel sicherlich auch mit viel Spielspaß genießen. Gleichzeitig denke ich mir, dass ich es als schöneres Gesamtpaket betrachtet hätte, wenn es zumindest auf dem gleichen grafischen Niveau geblieben wäre. Persona 4 hat mit dem PS Vita-Remake echt eine definitive Version, da sie in allen Belangen besser ist. Dragon Quest VIII hat nun die eine Version mit mehr Content und die andere mit besserer Grafik. Wenn ich mich für eine Version entscheiden will, muss ich also immer Abstriche machen, bei Persona nicht. Wenn ich mir Pokémon anschaue habe ich keinen Spielspaßverlust aufgrund der schlechten Grafik, jedoch hätte ein Pokémon auf der Vita fast so wie Ni no Kuni aussehen können und das hätte ich besser gefunden.
Wenn man schon nur auf den 3D-Effekt verzichtet, sieht man ja einen großen Unterschied, weil die vorhandene Hardware dann Rechenleistung für andere Sachen verwenden kann (das sieht man ja sehr gut schon im Unterschied zwischen der 6. und 7. Pokémon-Generation). Wenn der 3DS kein 3D gehabt hätte, hätte Nintendo mit den selben Kosten ein stärkeres Gerät entwickeln können und dann sähen die Spiele noch besser aus.
Auch wenn das jetzt schon von der Grafikqualität der Spiele an sich abweicht, möchte ich noch erwähnen, dass die Leistungsfähigkeit das Spiele-Angebot bestimmt. Die Virtual Console des SNES bleibt daher nur dem New 3DS vorbehalten. Die Virtual-Console des GBAs konnte ja auch deswegen nicht umgesetzt werden (sieht man ja an den Embassador-GBA-Spielen, die nur lauffähig sind weil sie andere Features der Virtual Console nicht implementiert haben). Vor allem aber gibt es dutzende Indie-Spiele, die sogar auf die Vita portiert wurden jedoch keinen 3DS-Port haben, da die Spiele da einfach nicht vernünftig laufen (LIMBO, Super Meat Boy, Bastion, Darkest Dungeon, Guacamelee und viele mehr). Selbst nicht zu fordernde Konsolenspiele wie Dragon Quest Builders, Xcom und die beiden Rayman-Titel wurden super für die Vita umgesetzt. Dem 3DS fehlt da so viel und muss zusätzlich dann bei dem was kommt Abstriche machen (der Port von Rayman Origins war schrecklich und Binding of Isaac muss ohne DLC auskommen).

Um noch einmal den Bogen zum Hauptthema der Nintendo Switch zu schlagen:
Genau diese Kritikpunkte sind einer der Hauptgründe warum ich mich auf das Gerät freue. Als Konsole wird die Switch so nicht so leistungsfähig sein wie es eine neue High End-Konsole könnte, aber das ist mir sowieso egal. Als Handheld bekomme ich somit endlich ein leistungsfähiges Gerät von Nintendo. Ohne Nintendo-Titel lohnt sich ein Handheld für mich nicht, sonst hätte ich mir die PSP und die Vita gekauft. Trotzdem hätte ich gerne den 3rd Party-Support. Damit meine ich eben nicht nur Monster Hunter, Bravely Default und die ganzen anderen Japano-Games und eben auch nicht Ports von großen Spielen wie Fallout, GTA etc. (auch wenn ich mich für jedes Spiel dieser Art, welches für die Switch umgesetzt wird sehr freue), sondern den Support der ganzen Indie-Spiele und der kleineren Retail-Konsolen-Titel. Weiterhin will ich, auch wenn ich Pokémon Mond jetzt auch genieße, es irgendwann auch mal in guter Grafik haben. Die Switch bietet mir all das. Daher kann ich die Teile des Konzepts der Switch, die mich nicht ansprechen (die Joyconns und das ganze Konzept des lokalen Multiplayers für unterwegs) auch ignorieren, da mir andere Sachen geboten werden.

Abseits davon noch eine Anekdote warum ich das 2 in 1 Konzept so toll finde; Ich habe mir den New 3DS XL erst 2015 gekauft und die Wii U sogar erst vor ein paar Monaten. Obwohl ich Mario Kart sehr mag, habe ich weder Mario Kart 7 noch Mario Kart 8 gespielt, da ich auf den beiden Geräten viele anderen Spiele zuerst nachholen wollte. Jetzt habe ich sehr viel Lust mal wieder Mario Kart zu spielen. Ich würde damit sehr viel im Singleplayer spielen und gelegentlich mal eine lokale sowie auch ab und zu mal eine Online-Multiplayer-Runde einlegen. Da ich viel lieber auf dem Handheld spiele, zieht mich das einerseits eher zu MK7. Gleichzeitig sieht MK8 von der Grafik besser aus, es spricht mich generell mehr an und weiterhin kann ich damit halt auch mit meiner Freundin am Fernseher im Multiplayer spielen. Mir beide Spiele zu kaufen ist mir zu unnötig, da ich dafür zu wenig Mario Kart spiele und ich ja sowieso bei der Switch nicht so lange werten werde, bis ich mir das Gerät zulege. Da ich bei beiden Spielen Abstriche machen muss, kaufe ich mir im Endeffekt nun keines. Mit der Switch hätte ich mit dem einen Spiel alle die genannten Bedürfnisse abgedeckt und müsste mich gar nicht zwischen einem entscheiden oder mir gar zwei Spiele kaufen.

Einen Touchscreen kann ich mir bei der Switch nicht vorstellen, denn durch die Verbindung mit der Dockingstation, die ja derzeit augenscheinlich keinen Freiraum am Bildschirm lässt, sobald man diese eingibt, wäre letzterer ständig sensibilisiert, wodurch die Touch-Funktion schneller nachlassen würde. Es sei denn, die bringen so viel Abstand zustande, dass genügend Platz vorhanden lässt.
Alles anderen Dinge wie Schultertasten etc. sollten sich machen lassen. Generell lässt Nintendo ja mehr patentieren, als eventuell notwendig ist. Von daher abwarten.

Ich sehe nicht das Problem, dass man sie deaktivieren könnte, sondern das durch die permanente Druckausübung der Dockingstation der Bildschirm trotz Abschaltung sensibilisiert wird. Dadurch werden die Kristalle ständig beansprucht, wodurch sie schneller an Leistung verlieren. daher hoffe ich auf eine sinnvolle Lösung seitens Nintendo, wenn sie solch einen Touchscreen einbauen wollen.

@Foxhound Warum ist das überhaupt ein Problem? Smartphones sind bei vielen Leuten dauerhaft in solchen Klapp-Hüllen und auch extrem oft in der Hosentasche, da wird wirklich dauerhaft Druck ausgeübt. Mein Sony-Smartphone ist seit über 4 Jahren im Einsatz und macht diesbezüglich keine Probleme. Das heißt bei einer weitaus längeren Beanspruchung ist die eventuelle Abnutzung minimal und das bei einem Gerät, dass 5 Jahre alte Technik verwendet. Währenddessen sieht man hier finde ich ziemlich genau, dass zwischen der Docking Station und dem Gerät ein paar Millimeter Abstand sind. Meines Erachtens eher um das Display vor Kratzern zu schützen.

Ich kann mir die Switch nicht ohne Touchscreen vorstellen, daher habe ich vor der Patentanmeldung schon oft an anderen Stellen gesagt, dass ich von einem Touchscreen ausgehe. Warum ich denke, dass die Switch einen Touchscreen haben wird:

Auch wenn ich nicht glaube, dass Nintendo daran arbeitet, finde ich, dass sie generell an Sielen mit Touch-Only Gameplay arbeiten sollten. Ich habe auf Reisen in Straßenbahn und Zug regelmäßig meinen 3DS im Betrieb. Regelmäßig begegne ich Leuten über Street Pass. Manchmal 6 bis 7 Leuten am Tag, während einer Fahrt. Öfters sehe ich anhand des Zeitpunkts, wann die Leuchte grün blinkt, dass die Person mir gegenüber den 3DS dabei hat. Sie hat ihn nicht in der Hand und surft stattdessen auf dem Smartphone oder zockt sogar damit. Noch nie habe ich Leute öffentlich mit dem 3DS spielen sehen. Mit Vita, PSP und regulärem DS zusammen auch weniger als 10 mal. Das Spielen von solchen Geräten in der Öffentlichkeit scheint für viele Menschen wohl nicht akzeptabel zu sein, während man gleichzeitig sehr oft sieht, dass auf Tablets und Smartphones gespielt wird. Oft sind das bei mir auch Fahrten von über einer Stunde und trotzdem wird nur Angry Birds und Co. bei anderen Leuten gespielt.
Mir sagt das, dass Zocken mit richtigen Handhelds einfach zu uncool ist. In meiner Jugend hätte ich das auch nicht gemacht. Die Switch sieht ohne Joyconns aus wie ein großes Smartphone, mit solch einem Gerät zu zu zocken ist sozial akzeptabler. Daher würde die Möglichkeit mit Touch only spielen zu können meiner Meinung nach die öffentliche Nutzung von Nintendo Switch erhöhen. Klar kann man so kein Metroid vernünftig zocken, denn virtuelle Gamepads auf Touchscreens sind echt Mist. Jedoch läuft der Baumodus eines Super Mario Makers, Super Mario Run-Level innerhalb eines New Super Mario Bros. ein Prof. Layton oder ein Fire Emblem auch zu 100% wenn man nur mit Touchscreen spielt.