Ich fand vor allem Dingen lustig, das manche Seiten die einen Testbericht zu US/UM und Digimon Story Hackers Memory gemacht haben, US/UM lobten, meinten es hätte gegenüber S/M viele Neuerungen und gaben den Spielen locker 5 Punkte mehr.
Und bei HM, was ein eigener Teil mit eigener Story ist, da wurden vergleiche zu Story gezogen und das es kaum anders wäre....
Jetzt mal ehrlich, wer beide Spiele gespielt hat, merkt doch das bei diesen Testberichten irgendwas nicht stimmt, oder?
Locker gekaufte Meinungen, bin mir ziemlich sicher, dass das noch sehr frequent gemacht wird. Ich hatte auch ne Zeit lang das Gefühl das hier welche mit einer gekauften Meinung rum gegeistert sind aber das war beim Hoch der Diskussion also lags auch eventuell an den über kochenden Emotionen. Bei so Testern bin ich auch vorsichtig, dennen unterstelle ich sofort das sie gekauft sind.
Nicht desto trotz hier ist glaube ich keiner im Forum der sich nicht selber eine Meinung bilden wird. Sei es jetz selbst gespielt oder durch Gameplay Videos.
Ich kann natürlich nicht für alle Magazine sprechen, aber ich gebe mal ein Beispiel:
-Journalist: "Das Spiel(Ultrasonne) ist nicht so wirklich gut, vorallem gibt es nur wenige, wenn auch positive Veränderungen zum Vorgänger vom letzten Jahr, es ist halt ne Zusatzedition, also dachte ich an eine Note im 70er/7er Bereich."
-Ahnungsloser Obermufti: "Aber es ist besser, als das andere, oder?"
-J: "Ja schon, aber es ist eben fast dasselbe Spi-..."
-AO: "Du kannst dem Spiel keine schlechtere Wertung geben, das ergibt doch keinen Sinn."
-J: "Aber es ist dasselbe Spiel."
-AO: "Du hast gerade gesagt es gibt Änderungen, also sind die Spiele nicht identisch."
Schreiberlinge tun meistens ihr bestes im gesetzten Rahmen fair zu sein, aber gerade bei Pokémon gibt es zusätzlich zu Gesprächen wie oben noch ziemlich strenge Embargos. Da darf man dann in einem Test nur über vielleicht ein Viertel des Spiels reden und dies, das und jenes nicht erwähnen. Dazu kommt noch, dass es diese dämliche Situation gibt was Wertungen anbelangt. Heutzutage werden fast nur Werte zwischen 7-10/70-100 vergeben. Ein Relikt aus der Vergangenheit in der es wirklich furchtbare Spiele gab. Das war ein schleichender Prozess, Spiele allgemein wurden besser und neuere Spiele waren logischerweise meistens noch besser als ältere und man versuchte alles in Relation zu setzen...was natürlich nicht geht. Das hat sich dann alles so hochgeschaukelt, dass Spieler mittlerweile 70 als miserabel ansehen, aber gleichzeitig werden 90er Wertungen als gekauft bezeichnet. Das ganze System müsste mal überholt werden...