Jemand, der nur für die einfachsten Medien empfänglich ist und das Internet sonst nur zum zocken verwendet, der wird ja in der Regel keine tiefgreifende Skepsis entwickeln. Das sind eher, so scheint es mir, die Leute, die gezielt nach "alternativen" Fakten suchen und sich mit gleichgesinnten mobilisieren.
Das sehe ich anders. Gerade diese Leute sind es doch, wenn sie sich denn nicht impfen lassen wollen, die du nicht erreichst. Es gibt mehr als genug Menschen die sich privat vom Thema Corona abschotten, weil sie im Alltag schon genug davon genervt sind nicht darüber reden wollen. Das hat nichts mit Skepsis zu tun sondern der von mir besagten "ist mir egal und lass mich in Ruhe" Einstellung. Ich kenne selbst eine Dame, die in der Pflege arbeitet und diese Einstellung hat. Würde eine Impfpflicht in dem Bereich kommen wäre sie sogar bereit ihren Job aufzugeben, weil sie eh nur noch genervt seit Corona davon ist. Sieht man ja auch schon jetzt ohne Impfpflicht das einige Pflegekräfte ihren Job aufgegeben haben und wir weniger Intensivbetten haben.
Und deshalb sagte ich ja, es wäre ein Anfang, den Stand der Forschung stärker zu repräsentieren und verständlicher zu kommunizieren, auch in den für die Menschen am einfachsten zugänglichen Mitteln.
Das ist eben ein Fehler der Politik wie so viele. Wenn man halt jeden Tag nur Infektionszahlen, Einschränkungen oder irgendwelche Aussagen eines Lauterbach zeigt muss man sich nicht wundern, dass die Leute nur noch abschalten.
Richtig. Wie ich schon sagte, lebt auch die Wissenschaft von Meinungsverschiedenheiten. Nur ist eben nicht jede Meinung fundiert oder trägt zum Erkenntnisgewinn bei.
Das ist faktisch korrekt. Nur wie schon gesagt ist ein Mensch keine Wissenschaft. Man muss breitwillig Interesse für dieses Thema haben. Nehmen wir an du willst jemanden aufklären der sich nicht für Wissenschaft interessiert. 2 Dinge werden passieren: Entweder er hört dir nach einiger Zeit nicht mehr zu oder er nimmt das an was du sagst weil ihm andere Informationsquellen zu beschaffen zu anstrengend ist. Gleiches gilt übrigens auch in umgekehrter Richtung. Immer unter der Vorrausetzung, dass die Person sich noch keine eigene Meinung gebildet hat. Falschinformationen wie bei Lanz sind ja noch einmal ein ganz anderes Thema. Letztlich wissen wir halt auch nicht wer sich nicht impfen lässt. Die Menge an Querdenkern halte ich auch eher für eine Minderheit als repräsentativ. In Deutschland sind noch ca. 3 Mio. Menschen über 60 Jahren nicht geimpft. Sind das alles Querdenker? Kann ich mir nicht vorstellen. Und hier sind wir dann wieder an dem Punkt der Informationsbeschaffung. Das sind wahrscheinlich alte Leute die nur die einfachsten Medien eben anschauen und sich daraus eine Meinung gebildet haben die zum nicht impfen geführt hat und an die kommst du nicht heran. Die landen dann ungeimpft auf der Intensiv weil sie ein erhöhtes Risiko haben.
. Aber noch einmal: Du kannst deine Einstellung nicht auf jeden anderen Menschen projizieren. Die Impfung ist eine eigene Entscheidung die jeder selbst zu treffen hat und letztlich ist die Entscheidung sich nicht impfen zu lassen zu akzeptieren. Dafür muss sich auch niemand rechtfertigen. Meine Entscheidung kennst du ja nun auch wieso, weshalb, warum. Ob du das nun akzeptierst oder nicht ist dir überlassen. Ich habe lange darüber nachgedacht und mich auch ärztlich beraten lassen und bin zu diesem Schluss gekommen. Und daran rüttel ich auch nichts mehr meine Entscheidung steht seit August fest.
