Ein Erdähnlicher Planet heisst nicht dass dort Lebensbedingungen herrschen, die etwas höheres zulassen als ein Mikrobe...
Da hast du schon recht, aber so habe ich das gar nicht gesagt.....
Leben entsteht schon nur unter bestimmten Bedingungen, jedoch ist es auch nicht wählerisch.
Das Leben braucht verdammt vile Faktoren, man müsste hier Quasi das halbe sonnensystem so haben wie be uns. Wenn man wirklich höhere Lebensformen haben will braucht man einen (!) Mond wie bei uns (und dass ist (zumindest in unserem Sonnensystem) einzigartig) um die Achse zu stabiliesieren (ansonsten eiert der Planet rum ohne ende und dadurch, dass e keine relativ stabilen Bedingungen herrschen kann eben kein Leben sich anpassen ...). Man braucht einen Gasriesen wie den Jupiter, der Asteroiden abwehrt, damit nicht alle paar tausend Jahre alle Lebewesen von einem Asteroiden weggefegt werden usw. usf. ein Planet der der Erde ist reicht bei weitem nicht, zumal viele Planeten eine gebundene Rotation aufweisst (sprich immer die selbe seite richtet sic gegen die Sonne) kann man die dort auch vergessen (auch wenn es oft in Scifi vorkommt, das dort leben entsteht ist nahezu ausgeschlossen, weil der Streifen, auf den sich Autoren oft berufen, kein abgeschlossenes Ökosystem ist).
Vermuttlich gibt es irgendwo Leben, aber eine Galaxie wie in Star Trek, wo anscheinend jedes Sonnensystem mindestens einen "Klasse M" Planeten hat (ich sag nur Rigel ) ist absolut lächerlich.
Natürlich. Nur, von diesem Streifen zwischen der heißen und der kalten Seite könnten sicherlich Mikroorganismen überleben. Bei uns auf der Erde überlebt es schließlich auch an den unwirklichsten Orten....
Man kann also guten gewissens gut die meinung vertreten, das eine Zivilisation höchst selten ist troz der Trlliarden Planeten
Dasselbe habe ich ja auch gesagt....
Auch soll man sich keine zu Menschenähnlichen Körper vorstellen... Das bei uns nahezu alle Lebewesen 4 Gliedmaßen besitzen ist genetisch bedingt (ein Drache wie im märchen bräuchte dort eine Mutation ...^^), dass es auf anderen Planeten auch so ist, ist wohl eher unwahrscheinlich. Auch ist unser körper nur bedingt perfekt und dass auch nur für unseren Planeten... Auf anderen Planeten dürfte insbesondere die Gravitation eineneinfluss haben. Planeten mit größerere schwerkraft dürfte kompaktere Lebewesen hervorbringen, da diese stabieler sind. Planeten mit leichterer Schwerkraft dürfte imgegensatz dazu wohl eher dünnere Lebewesen hervorbringn, da stabilität hier nicht nowendig ist. Wenn mann dann noch Lichtverhältnisse und co bedenkt (welche ja die Faben der Fauna und dadurch auch die Flore bestimmt) kommt man wohl auf etwas, wwas nur entfernt an einen Menschen erinnert...
PS. warum haben wohl insekten ausende Augen Warum soll also ein Alien nur 2 haben
Das mit der Schwerkraft klingt schon mal interessant, kann dir nur zustimmen :)
Jedoch, habe ich ja gesagt "wenn es nicht evolutionär notwendig ist".
Wir haben ja uns auch auf zwei Beine gestellt, damit wir die zwei Arme frei haben. Wenn dann auch einem Planeten fast dieselben Bedingungen herrschen wie bei uns, wieso sollten sie dann 4 Beine haben oder 4 Arme. Sie könnten ja auch jemanden von ihren Kumpels fragen, ob er ihnen zur Hand geht, falls einmal 2 Arme nicht ausreichen. Das heißt also nicht dass deswegen gleich noch zwei Arme wachsen müssen....
Zitat von Gucky
ja?
Ja, das stimmt!
Hier (letzter Teil "Zukunft")