Welchen Kampfstil findet ihr besser?

Ich mag eh keine Attacken, die superstark sind, aber selten treffen. Am liebsten mag ich die Attacken, die immer treffen. Ich kämpfe auch am liebsten mit Typeneffektivität, also z.B. Wasser gegen Boden-Gestein. Außerdem versuche ich mir immer zu merken, welche die Schwachstellen meines Gegners sind, als z.B. die Verteidigung von Heiteira (Nahkampf ist das beste!^^) und Simsala (Biss!). Aber insgesamt weiß ich glaub zu wenig über Taktik, als dass ich mich ganz darauf verlassen könnte.

Ich nehme meist nur starke Angriffsattacken aber dabei achte ich ach darauf wie und wann ich sie einsetze. Zudem arbeite ich sehr gerne mit verschiedenen Items die meine Pokemon tragen können, z. Bsp. Überreste, Kugelblitz, usw. oder auch verschiedene Beeren, dei Stausveränderungen aufheben können und dann guck auch auf die Werte meiner Pokis um ganz sicher zu gehen, dass sie sowohl stark im Angriff als auch in der Verteidigung sind.

Ich spiele meistens UU und eigentlich bevorzugt defensiv also mit hohen KP und ausgeglichener Sp/Verteidung. So hat man genug Zeit die Pokemon mit Nasty Plot oder Schwerttanz zu boosten (vervierfacht immerhin den Angriffswert) und dann alles kleinzuknüllen. Auch von Annoy-Techniken (Trickroom, Egelsamen = <3) bin ich ein großer Fan oder von überraschenden Kombinationen (nichts ist langweiliger als OUs mit Standartsetz). Mal ehrlich mit einem Über und 5 vollentwickelten OUs kann ja jeder gewinnen, aber wer schafft es schon mit Pokemon wie Mime Jr (Pantimini) und Spinda (Pandir?) ? xD

Na ja ich kämpfe nicht so viel mit strategie. Z.B. in einer komplettlösung für Smaragd stand dass man guardevoir unbedingt die Attacke gedankengut beibringen muss da man sonst manche kämpfe nicht so gut schafft. ich habe ein guardevoir und bin immer sehr gut klargekommen auch ohne diese Attacke. auf strategische Attacken gebe ich nicht so viel ich kämpfe immer nach dem Motto: je schneller der gegner besiegt ist umso weniger schaden bekomme ich. Also das ist meine meinung

LG ShinyGlaziola

Das kommt drauf an!?Wenn ein Pokemon
gleich Stark,oder sogar stärker als mein Pokemon ist
setzt ich eher auf Verteidigung,oder wenn es gegen den Typ
meines Pokemon's evektiv ist!Wenn ich stärker bin,oder
zumindest evektiv gegen seinen Typ bin setzt ich auf Angriff!
Wie gesagt hängt alles vom Gegener ab...

naja manchmal kommts drauf an was für ein pokemon ich habe z.b. guadevoir das ist ein super poki für strategische kämpfe: 2-3 mal gedankengut dann hypnose zulezt traumfresser. Und strategisch kämpfe ich nur wenn es ein starker gegner ist

Also, ich achte meistens auf Stärke, aber wirklich IMMER auf die initiative. Denn wenn mein Poke schnell ist, kann es die attacke schneller ausführen, und das sitzt dann meistens^^
Auf Verteidigung achte ich seeeeeeeeeeeeeehr wenig... Und auf die restlichen eigentlich garnicht... höchstens in ein paar Ausnahmen bei Genauigkeit...^^

Hoffe das war so richtig^^
Vyolett

Früher war mir die Strategie in Wi-Fi kämpfen egal ...(eine Zeit in der ich noch nicht wusste was EV's etc sind xDD)
Heute ist sie mir sehr wichtig^^
Ich kämpfe nur noch mit einer gut überdachten Strategie und guten Movesets^^
Und das lohnt sich auch natürlich weil man dann viel mehr Vorteile hat z.B
Ohne EV-Training und etc hat man im Wi-Fi keine Chance (wegen den Werten)
Mit EV-Training sind die Attacken und die Werte gut kontrolliert und man hat (fast) keine Probleme^^

Ich habe neulich gegen einen Kumpel hier aus dem BB gekämpft.
Der war ein purer Stratege.
Ich kontne zwei Pokis von ihm besiegen.
Klar, ich weiß wie ich es anstellen müsste, aber zumir passt einfach der brachiale Kampfstil.
Ich will im RL ja immer auch mit vollkaracho mit dem Kopf durch die Wand, warum dann nicht auch bei Pokemon?
Außerdem spart dieser Stil Zeit und allgemein komm ich damit ganz gut klar.

Mit der sinnlos draufhauen Methode schafft man zwar
das Spiel, aber bei Meisterschaften gegen andere Spieler kommt man
damit nicht weit.
Strategisch zu spielen braucht zwar mehr Vorbereitungszeit, also EV und so trainieren,
aber liefert schlussendlich die besseren Ergebnisse.

eigentlich ist die frage sehr schnell beantwortet:
in der story einfach die attacken drauf die down machen BSP:

panzaeron würde in der story bestimt niemand mit Tarnsteine und/oder Wirbelwind spielen
sonder eher nur mit luftschnitt/fliegen/stahlflügel etc.

im metagame/nach der story im Duellareal natürlich nur mit strategie

tox

Also im Pokegame mit den Trainern und der Liga würde ich nie solche Attacken wie Tarnsteine oder Toxin benutzen, weil es einfach langweilig (bzw. langwierig) ist. Wenn man ein wenig trainiert ist man den Trainern eh vom Level her überlegen und es ist ziemlich egal ob man nur haudrauf Attacken benutzt. In der Kampfzone und in Wifi-Kämpfen ist der Gegner einem vom Level her ebenbürtig und da macht es viel mehr Spaß strategisch zu kämpfen und zuzusehen wie er an meinem TSS-Team "verreckt" :D . In solchen Kämpfen kommt man um eine strategische Spielweise nicht umhin außer man will wegen einem Dragondancer oder einem Curser eine 6:0 Niederlage einstecken. Deswegen bevorzuge ich generell die strategische Kampftaktik 8-) .

Das kommt wohl hauptsächlich auf die Situation an. Kämpft man gegen Trainer im Spiel oder auch in der Pokémonliga, reicht es in der Regel, wenn das Pokémon einen guten Offensiv-Wert hat und vier starke Attacken, die möglichst verschiedener Typen sind.
Spielt man in der Kampfzone oder per Wi-fi mit anderen Leuten, ist Taktik Pflicht. Da nützt es relativ wenig, wenn man einfach draufhaut, da der Gegner meist etwas dagegen hat und so mit seiner Taktik die eigenen Pokémon schnell besiegt.

Wenn ich also ein neues Spiele anfange, achte ich in der Regel nur darauf, dass mein Team möglichst verschiedene Typen enthält, damit ich gegen jeden Arenaleiter und später Top-Vier Mitglied etwas habe. Das strategische Team mit DVs, EVs, Wesen usw. kommt erst am Ende des Spiels, wenn man die Kampfzone erreicht hat und diese Dinge auch wirklich relevant sind.

Ich bin eher für den Strategischen Kampf. Strategie ist besser als wenn man einfach so drauf los kämpft
finde ich. Natürlich habe ich das auch schon gemacht aber nicht so offt. Ich kmpfe fast immer strategisch
Ich benuze immer das Pokemon wo ich meine das es den Attacken des Gegeners locker standhält. :D

Ich kämpfe nie mit Strategien. Bei Arenleitern und der TopVier macht bes auch nicht wirklich einen Unterschied, da man spätestens ab lvl 80 die ganzen TopVier Typen mit einem pokemon besiegen kann. Wobei ich mein Team extra gemischt hab, sodass ich gegen jeden Typ gewappnet bin.
Ich weiß nicht genau ob das zu Strategie gild, aber mein Tornupto kann immernoch Silberblick, das erspart so manche Niederlagen ;) 2x Silberblick + 1x Eruption/Flammenwurf = Gegner weg (selbst bei Feuerpokemon).

Bei Kämpfen gegen Freunde achte ich auch nur auf den Typvorteil, versuche aber meist alles schnell mit starken Attacken zu Ende zu bringen.

Also ich kämpfe mit Strategie da es eh besser ist und ich anders nicht kann,ich wollte mal auf hören strategisch zuspielen aber das ging garnich ich musste mir dan die Werte bei jeden Lvup anschauen und gucken ob ich z.b Skaraborn nur physiche Angriffe beibringe und ich habe dan immer auf das Wesen geachtet und nun kann ich nich mehr damit aufhören und eing finde ich strategich eh besser weil man da sein Gehirn anstrengen muss und man dan elcihter gewinnt und es auch mehr spaß macht als nur mit einer Attacke auf den Gegner drauf hauen xD.