Haltet ihr Dreifachtypen für sinnvoll?

Ich finde die Idee von dreifach-Typen auch nicht so gut, da sie ja dann unbesiegbar sind oder zu schnell besiegbar, da dann auf jeden fall immer ein Typ dabei ist der gegen einen anderen im Vorteil bzw. im Nachteil ist.

Nein ich finde das nicht sinnvoll.
Das macht dann nur wieder viel zu viel abrbeit wenn man herausfinden will welche schwächen des Pokemon hat wenn überhaupt

Und wie wird es dann gemacht wenns so ist das es auf zwei der drei Typen sehr efektiv ist wie z.b. Feuer auf DRache/Pflanze/Eis ist die Attake nun sehr effektiv oder nicht

Ein System mit 3-Fachtypen wäre doch viel zu kompliziert... Wie arceus trainer es schon sagte, wie effektiv wäre eine Feuerattacke also gegen ein Pokémon mit dem Typ Stahl/Wasser/Pflanze? So ein System würde sich sicherlich nicht durchsetzen, da es, wie gesagt, viel zu kompliziert ist. Und... das würde evtl. manchmal sogar zu 3-Fach (!)-Schwächen sorgen. Also ich bin gegen 3-Fachtypen.

Also ich fände es schei*e, weil es ja dann viel mehr Typvariationen ohne Schwäche gäbe.

Aber einen Vorteil hätte das ganze schon: Man hätte mehr Kombinationen und könnte damit auch neue Entwicklungen erstellen (Da ein Pokemon bei der Entwicklung ja oft einen Typ dazubekommt) und die Entwickler müssten sich nicht beim Erfinden von neuen Pokemon abplagen. Denen fällt eh nichts mehr ein ;-)

ne, da müsste man viel zu viel rechnen. immerhin sind die zielgruppe nach wie vor kinder...
stellt euch mal vor, man hätte mal eben einen 12-fachen schaden (1,5x2x2x2), das würde einiges aus dem gleichgwicht hauen. und es gäbe viel mehr fälle, in denen angriffe einfach wirkungslos sind.

/e: lol, mein erster beitrag in diesem bereich xD

3-fach Typen ist auch übertrieben find ich
da dann z.B. ein pokemon mit den Typen:Boden, Pflanze und Drache(ja ich weiss hört sich jetz komisch an ist aber nur ein Beispiel :D )
da müsste man dann ja nur eine Eis attacke machen um es zu besiegen und dann noch diese unglaublich grosse schwäche dagegen, also
mir würde es nicht gefallen

Eis ist ganz oben auf meiner peresönlichen Hitparade, ich weiß nicht wieso, aber es ist halt so.
3-fach Typen wären schlecht, da es dann sehr verwirrend wäre, das auswendig zu lernen, welche Schwächen und Stärken ein Poki hat

Hm schwierig... natürlich stimmt es dass es irgendwann kompliziert werden würde, aber es würde auch helfen die Pokemon näher zu charakterisieren wie das beispiel Feuer/Flug/Drache würd ich jetzt auf Glurak tun, der ist ja auch von aussehen zumindest ein drache...

Also meiner Meinung nach wäre das unklug. Dann wäre Pokemon total kompliziert und irgendwann würde es dann sicher auch 4 Typen geben, dann 5 Typen usw. bis es sich dann zu allen 17 Typen hochgestaffelt hat.

Nicht zu vergessen, dass es dann irgendwann auch noch Dual-, Trippel- etc. bis 17er-Angriffe gäbe

Ich fände das nicht toll, denn dann verlirt man den überblick und wenn amn für ienen Kampf mal mehrere Attacken vom gleichen typ bruahct, dann muss man die immer löschen und man kann von einem Typ immer nur mind. 2Atacken haben sonst machmal sogar drei.

btw.kann man dann vom aussehenn des pokemonns gar nicht mehr sehen, was für ien typ es ist, weil es dann zu bunt gemischt ist. so kann man es ja sehen mit einem oder 2 typen^^

ich finde es total sinnlos

der grund ... (brüllend) wie kann ich denn wissen was evektiv und nicht evektiv für meine pokis!!!!!! wie bitte wie wenn man z.B. feuer und stein und pflanze in einem poki sind!!!

also ich meine es ist schon toll aber man behält keinen überblick..

Es wäre eine Schöne Idee Dreifach Typen zu machen nur
Wenn du gegen ein 3fach Typ Kämpfst hast du schon verloren
und das wäre Doof weil es einige gibt die Spielen den nie wieder
Wenn sie verlieren und deshalb finde ich 2 Typen schon ok.
Wie Cute Aquana auch sagt wenn mann zu viele 3fach Pokemon
hat hat man keinen Typen übersicht und im Pokedex nachschauen tuhen wenige.

lg

Find ich schwachsinnig zwei typen reichen völlig aus was will man mit einem Bisaflor vom typ Boden/Pflanze/Gift oder so was in der art die Welt braucht einfach keine pokemon mit 3 typen

mfg. Einstein

Also Dreifachtypen braucht es aber wirklich nicht. Es wäre ja viel zu kompliziert.
Die älteren pokemonspieler würden es vielleicht noch verstehen, aber die etwas
jüngeren oder die Neueinsteiger würden sich etwas schwer tun.
Außerdem müssten pokemon mit Dreifachtypen ja noch mehr Attacken erlernen können.
Es wäre ja auch nicht wirklich gut wenn ein pokemon bei jedem 3. lvl. eine neue Attacke lernen würde.
Da weiß man doch nicht mehr welche Attacke man vergessen und welche man erlernen sollte.
Ich finde Dreifachtypen daher eindeutig sinnlos.

Ich halte es nicht für sinnvoll, da man dann gar nicht mehr weiß, was effektiv ist und was nicht.Wenn es Dreifachtypen geben würde wäre alles effektiv und ineffektiv gegen alles und jeden sein deswegen halte ich es nicht für sinnvoll, Dreifachtypen einzuführen.

Bei drei Typen hätte man glaube ich nicht mehr soviel übersicht und es ist auch ein bisschen zu kompliziert drei Typen gerecht zu werden ohne das sie sich wieder sprechen z.B Wasser-Feuer-Pflanze, diese Typen hätten jetzt für mich wenig Sinn, aber wenn es das iwie geben könnte, wär es für mich auch mal
interessant mit drei Typen zu spielen