Pokémon mit drei Entwicklungen?

Naja es wäre echt mal cool wenn sich Pokemon drei mal entwickeln könnten. Bloß dann müsste man ja mehr
Pokemon erfinden. Ich würde es echt gut finden bloß nicht bei jedem Pokemon das sich entwickeln kann. es
sollte auch welche geben die sich dann auch nur zwei oder ein mal entwickeln können. Wenn es zu viele
werden dann würde ich es auch nicht mehr gut finden. Aber meinetwegen muss es auch nicht sein. Also
im Prinzip kann es gemacht werden aber wenn nicht wäre es auch nicht schlim.

Drei Entwicklungen wären echt cool!Natürlich werden nicht alle Pokèmon eine weitere Entwicklung haben.
Weil Krawumms sollte echt keine Entwicklung bekommen,sonst wäre es ein richtiges MONSTER!
Papungha sollte sich auch noch entwickeln können,weil es dann nicht so wie ein Monster ausschaut.
Pokèmon wie Brutalanda brauchen keine weiter Entwicklung,die sind sowieso schon stark genug.

Ich finde auch das 2 volkommen ausreichen da es sonst evvlt eine unübersehbare menge
pokemon und entwicklungen gebe

obwohl anderer seits wär es mir sehr intressant wie sich welche pokemon noch
weiter entwickeln^^

Aber mal sehen wies wird wenn es in B/W sogar schon 3-fach kämpfe gibt... :S

Überlegt doch mal. Manche Pokemons sind mit ihrer letzten Entwicklung schon sehr stark wie Brutalanda Desporta Garados.
Würde es drei Entwicklungen geben wären sie noch stärker z.B Bibor noch stärker Brutalanda noch Stärker Sleimok noch stärker die Kämpfe würden länger daueren da alle bessere Verteidgung oder Spezial Verteidigung haben oder Angriff.
Und z.B Tauboga entwickelt sich erst zu Tauboss auf Level 36 nächste Entwicklung Level 50? Da hatt man schon die Top Vier geschafft ^^
Das Spiel soll ja noch eine Herausforderung sein und Spaß machen oder? ^^

Ich bin auch der Meinung das zwei ausreichen, ich meine drei wär eja schön und gut, aber was hätte man davon?
Manche pokemon sehen jetzt schon ziemlich monströs aus, und ich kann mir nicht vorstellen das sich sowas nochmal entwickeln kann...
Ähm...also lieber zwei.
@ 89Hplar Jap, du hast recht das spiel soll eine herausforderung sein, aber das hat doch nichts mit dem entwickeln von pokemon zu tun, oder? ?(

Es kommt mir so vor, als wenn die Leute, die dagegen sind, meinen, dass sich dann jedes Pokémon 3 mal entwickelt.
O.K., ich finde auch nicht, dass sich z.B. Glurak 3 mal entwickeln sollte (wenn es 3 Evolutionen gäbe, würde das wohl vor allem auf Starter angewendet werden, aber egal jetzt...). Aber manchmal wünsch ich mir, es gäbe mehr Evolutionen. Außerdem entwickeln sich manche Pokémon schon bei Evolution 1 zu etwas Monströsem bzw. Gigantischen, also da könnte man noch eine Entwicklung einschieben, oder auch bei Pokémon, die auf der 3 Stufe noch nicht "fertig" wirken.
Meine Meinung: Ein paar Pokémon könnten sich ruhig 3 mal entwickeln, aber die meisten sollten bei ihren 2 Entwicklungen bleiben.

MFG:
Kowai

Ich finde zwei Entwicklungen reichen vollkommen. Das war schon immer so, dass es bei Pokémon nur zwei weitere Entwicklungen gegeben hat, und ich fände anders wäre es blöder. Ich meine, wenn man sihc die Entwicklungen mal anguckt, werden sie von Stufe zu Stufe immer größer, breiter, und mehr mit irgendwelchen "Extras" ausgestattet. Wenn es dann eine Entwicklung von zum Beispiel Gengar gäbe, würde die sicher riesig sein, und nciht nur mehr am Rücken solche Stacheln haben, und damit würden die Pokémon nur noch versaut werden.

Ich habe für Nein Gestimmt weil ich denke das zwei Entwicklungen Reichen es ist so schon Müsam zm Beispieln Kindwurm zu Draschel und Brultalander zu Enwickeln weil sich Brunltalander ja erst mit Level 55 (glabe ich wenigstes) Entwickelt .....also ich denke es soll so bleiben wie es jetzt und auch schon immer ist/wahr
LG Stara

Ich finde es kommt drauf an wie sie sich entwickel
So wie es jetzt bei den neuen Editionen ist, dass man für jedes Poekmon einen anderen Gegestand braucht oder man an einen anderen Ort gehn muss, würde ich es schei.e finden
Aber bei normaler entwicklung find ich es gut da macht das leveln ja noch spaß und man freut sich wenn es sich entwickelt

wäre meiner meinung nach nit sou schlecht ^^

weil e sis doch dei ferude wenn man es geschafft hat und mit drei entwicklungen

is das poki ja dann noch stärker ^^

aber ich fände das nur toll wenn es sich mit niedrigereren level

entwickeln lässt snst wär das mühsam aber trotzdem TOLL ;D

2 entwicklungen reichen vollkommen es stört mich sogar ein wenig das mittlerweile fast jedes pokemon der 1. und 2. generation eine entwicklung haben und einige davon passen mir garnicht (tangoloss=bäh)

Ich fände es total schlecht weil:
-man gerade bei der 4. generation gemerkt hat das viele neue entwicklungen blöd aussahen
-ich das Gefühl habe die machen bloß noch entwicklungen weil sie keine ideen mehr haben
-es zu unübersichtlich wird
-die meisten Pokis keine Entwicklung mehr brauchen(bsp.Magmar fand ich so gut genug)

ich würds ja cool finden aber dann muss man das spielsystem ändern, sprich mehr als 100 levels.
und wie würden dann die pokemon aussehen bsp:
lv 1kleiner fisch
lv 20 großer fisch zb hecht
lv 35 hai
lv 50 urzeit hai
nee des passt nicht eher so
lv 1kleiner fisch

lv 20 großer fisch zb hecht
hecht+beliebiges fossil = urzeit hai
hecht+ herzschuppe= hai

oder nach der 2. entwicklung eine zufalls entwicklung, also:
lv 1
lv 15
lv 30
lv? ab 31 bis 99 dann hätte man den ansporn bis lv 100 zu trainieren

also cih finde es so wie es ist gut, wie oft sollen sich die pokemon den noch entwickeln? also mit einer 4ten entwicklung wäre es einfach ncht mehr pokemon da dann schon insgesammt zu viel am ganzen spiel rumgedocktort wurde, es reicht schon das die den alten pokemon wieder so komische neue entwicklungen gegeben haben un keine , wirklich keine war bis jetzt richtig gut auser die evoli entwicklungen.

Ich fände das schon cool, da ich es immer irgendwie schade finde,
wenn sich meine Pokemon vollständig entwickelt haben...
Aber die letzte Stufe sollte dann nicht zu spät kommen, also nicht irgendwie
erst auf Level 50, denn das fände ich auch wiederrum doof.

~nya~

naja ..man kanns machen aber 3 entwicklungen reichen dann aber volkommen aus!
mal angenommen die hälfte aller pokemon mit 2 entw. kriegen noch ne dritte,man müsste richtig monströse über-pkmn erschaffen,was ichnur bei einigen pokemon sinnvoll finde (z.b. knakrack)
lg,strubbel-arc 8-)

Zitat von 123Ho-Oh123

Ich finde auch das 2 volkommen ausreichen da es sonst evvlt eine unübersehbare menge
pokemon und entwicklungen gebe

Find ich auch, bin deiner Meinung

Zitat von 89Hplar

Überlegt doch mal. Manche Pokemons sind mit ihrer letzten Entwicklung schon sehr stark wie Brutalanda Desporta Garados.
Würde es drei Entwicklungen geben wären sie noch stärker z.B Bibor noch stärker Brutalanda noch Stärker Sleimok noch stärker die Kämpfe würden länger daueren da alle bessere Verteidgung oder Spezial Verteidigung haben oder Angriff.
Und z.B Tauboga entwickelt sich erst zu Tauboss auf Level 36 nächste Entwicklung Level 50? Da hatt man schon die Top Vier geschafft ^^

Das ist genau das Argument,weswegen es nicht gehen würde, 3 Enwticklungen. Ich fänd's von der Idee her cool, aber wie schon gepostet...es müsste ein anderes Level System her, und diese 3 Stufen entwicklung könnte nur für Pokémon gelten, die nicht schon so ziemlich stark sind wie eben z.B Despotar. Also vielleicht für Paphunga oder so ^^

also von mir aus könnten pokemon auch 5 entwicklungen haben.......
klar das 2 entwicklungen vollkommen ausreichen, aber es wäre ganz cool wenn vll. ein paar pokemon 3 - 5 enwicklungen hätten und anstadt 125000 exp. brauchen bis lv.100 sondern vll. 200000 exp. brauchen.
klar das man dann viel länger braucht bis das pokemon auf lv.100 ist aber dann wäre man ja viel stolzer wenn man es dann geschafft hat 200000 exp. erkämpft zu haben.....
ich bin dafür

Also ich fände das total dumm,wenn noch eine dritte Entwicklung dazukommen würde,stellt euch vor,Dragoran auf Level 76 oder so zu bringen...
Und wie soll dann bitteschön die Entwicklung aussehen?Wie ein Brutalanda mit Dragoran gemischt und gößer?Nenene,das kann ich mir nicht vorstellen...

Fazit:Eine dritte Entwicklung zu erfinden könnte zu lang dauern und würden auch schei** aussehen,also...

Ich mag Pokémon, die sich zweimal entwickeln müssen, um ihre letzte Entwicklungsform annehmen
zu können, die trainiere ich immer zuerst, weil mich so etwas reizt. Aber es müssen
nicht unbedingt alle drei Entwicklungen haben, zwei reichen vollkommen aus, aber gar keine, das finde
ich halt irgendwie langweilig. Für mich sind die Pokémon, die sich nicht entwickeln Legis, auch wenn
es nicht alle Legis sind, aber das ist für mich irgendwie einfach das, was Legis, abgesehen davon,
dass sie nur einmal im ganzen Spiel, wenn überhaupt, erhältlich sind, für mich ausmachen. Das hat
sich früher mal so in meinen Kopf festgesetzt und jetzt bekomme ich das so einfach nicht mehr heraus.
Also, lieber mal nicht alle drei Entwicklungen, aber es ist schon auch schöön....

LG, LuciagirlYxD