Sorry hab mich vertan ich meinte nicht das Gefängnis sonder die Psychatrie.
Jo und was bringt es wenn sie in so einer Einrichtung sind? Sie werden VIELLEICHT geheilt oder fallen nur allen zur Last da wenn sie Lebenslang dort drinnen bleiben eh kein wirkliches Leben haben.
Zu dem Gefängnis. Deswegen Gnadenstoß. Sobald er rauskommt hat er eh nur noch wenig Chancen auf einen Job und könnte rückfällig werden.
Deshalb ist es umso wichtiger ihn wieder auf das Leben da draußen vorzubetreiten. Wozu gibt es denn eine lockere Haft, bei der man nur im Gefängnis übernachten muss und Tags draußen sein kann. Sie sollten nicht gleich umgebracht werden, ihnen sollte man eine Chance geben und ihnen wieder helfen ins Leben reinzukommen. Ob das bei Mördern oder Vergewaltigern so hilft, das weiß ich nicht, aber das ist ja auch eine andere Sache.
Warum nicht?
100 Tote und ich wette die Einbrecherquote sinkt so tief das man ne Lupe braucht. (okay etwas übertrieben aber sie wird auf jeden fall nicht so hoch wie davor)
Zu den Amokläufern: Einerseits sind wir wirklich irgendwo selber schuld aber NUR wenn es wegen Mobbing ist.
Es gibt Amokläufer die wegen Brutalen Spielen Amok laufen.
Zu der Einbruchsquote: Was hat das denn bitte schön damit zu tun, wie viel die Quote dann sinken würde? Die wird nicht sinken, bis ein ein paar Prozentchen. Es wird immer Leute geben, die das machen, auch wenn es dafür die Todesstrafe geben kann. Klar, wenn einer erwirscht wird macht er es nicht mehr und kann es auch logischerweise kein zweites oder drittes Mal mehr machen und es schreckt die Leute ab, aber das heißt nicht, dass es fast gegen Null geht.
Zu den Amokläufern: Wir sollen schuld sein, weil wir sie mobben? Warum trifft es denn dann auch andere, die unschuldig sind und nicht nur die Auslöser? Mobbing kann auch durch die Werbung noch verstärkt werden. Manche werden durch andere gemobbt weil sie vielleicht zu dick sind, dann sehen sie Werbung mit nur dünnen Models, das verstärkt dann auch noch das Gefühl, dass sie zu dick sind, und sie fühlen sich schlecht. Aber da gibt es auch noch normale Menschen, die andere Menschen so akzeptieren, wie sie sind.
Und zu den Ballerspielen, das muss jeder selber entscheiden, wer das macht, aber man muss sich fragen, warum sie das so Stundenweise zocken und was sie anstelle machen würden, wenn es diese Spiele nicht geben würde, dann würden sie das dann vielleicht auch machen.
Und dann gibt es noch die, die sich in die Luft sprengen, weil sie andere in den Tod reisen wollen, sei es aus Glaubensgründen oder wegen Mobbing.
Alles anzeigenZu den Nachteilen:
Wo ist die "Leichenentsorgung" denn ein Problem? Sterben tun wir so oder so irgendwann alle. Man kann ja dann so nen schön öffentlichen Friedhof extra für Kriminelle errichten, um ein Exemple zu statuieren. Ist ja dann fast wie eine öffentlich Hinrichtung. Wozu töten und danach verbrennen? Wir können sie doch gleich öffentlich auf einem Scheiterhaufen verbrennen, wie im Mitterlater die Hexen. Und nein, das ist natürlich nicht mein Ernst. Aber die Leichenentsorgung wäre da doch eher das geringste Problem.
Wenn es den Menschen nicht gefällt, hat das schon einen Grund. Sollte man nicht unbedingt gegen vorgehen. Die Demokratie ist schon recht fortschrittlich, willst du jetzt wieder alle unterdrücken? Du sagst, man müsste sich nach der Meinung des Volkes richten, aber gleichzeitig willst du keine Aufstände und suchst nach möglichen Lösungen um was dagegen zu tun? Sie zu unterdrücken? Passt nicht so ganz.
Naja wenn man ALLE im Gefängnis und in der Psychiatrie hinrichtet ist das erst mal ein 'Leichenstau'
Ansonsten gebe ich dir aber recht.
Nun zu der Demokratie: Also ich finde dass das so im Mittelalter eigentlich gut gelöst war.
Natürlich muss man vieles Verändern wie das es 2 Könige gibt, die sich wie bereits gesagt, gegenseitig Kontrollieren. Ich kann hier noch viele Dinge aufzählen die man ändern müsste aber dazu bin ich momentan zu faul xD
Eine andere Lösung wäre auch Anarchie oder irgendetwas zwischen Anarchie und Monarchie (eben mit 2 Königen/Kaisern/was auch immer)
Das mit dem Extrafriedhof soll wohl ein schlechter Witz sein? Es gibt doch auch nicht eine Trennung zwischen den Religionen. Gibt es hier ein Gesetz, dass evangelische und katholische nicht auf einem Friedhof begraben werden dürfen? Nein! Gibt es ein Verbot für alles andere, auf dem Friedhof beerdigt zu werden? Nein!. Denk doch mal an die Familienmitglieder, können die etwa etwas dafür, dass ihr Verwandter kriminell ist, sollen sie etwa dafür bestraft werden und mit ihm auf die gleiche Spalte gestellt werden, wenn sie Abschied von ihm nehmen wollen, oder wenn sie ihn besuchen wollen? Deshalb bin ich dafür, dass das nicht getrennt werden sollte. Und in meine Augen gibt es größere Probleme als die Leichenentsorgung. Das ist das geringere Übel, es sterben so viele, auch ohne eine Todesspritze und die kommen schließlich auch alle irgendwann unter die Erde.
ähm ja? xD
Wenn Todesstrafe dann schon auch bei Diebstählen und so.
Dann aber auch Todesstrafe, wenn Jemand auf eine Ameise getreten ist, oder wenn Jemand einen anderen unsittlich angeschaut hat.
So ein Quatsch! Todesstrafe hier und da, es gibt doch schon genug Dinge, die mit dem Tod bestraft werden, das ist doch das härteste Urteil, das soll es doch nur für harte Delikte geben und nicht für Kleinigkeiten.