Geschlechter der Pokémon

Was hat den die Pokemonzucht damit zu tun? Was habt ihr den alle damit? JA die zucht klappt nicht, aber wie kommt man den überhaupt auf solch einen Gedanken ein Homosexuelles Pokemon"paar" in die Pension zu stecken. Ich meine es ist und bleibt biologisch nicht möglich! Oo
Nintendo soll ja nicht die Homosexualität neu erfinden. Es wäre lediglich nett eine neue zuverlässige Statusveränderung zu Hand zu haben ohne auf die Geschlechter achten zu müssen !^^

Also echt, dass ist ja mal ein Gedanke, dem würde ich nie hinterher gehen. Homosexualität in Pokemonspielen? Leute, das ist ein Spiel und keine Realityshow. Überhaupt ist so etwas doch einfach zu überdrieben, ich mein, es ist und bleibt ein Spiel für Kinder und da sollte es schon "mit rechten Dingen" zu gehen, ohne mich jetzt gegen die Homosexualität auszusprechen. Es ist und bleibt für mich ein überdriebener Gedanke, der eigentlich überhaupt nicht in das Schema von Pokemon passt. Und überhaupt, wie soll ein Männchen mit einem Männchen ein Ei bekommen? Genetisch nicht vereinbar. Wenn überhaupt, dann bei Attacken wie Anziehung etc. Naja ich stehe dem kritisch gegenüber, da es einfach nicht passieren wird.

Mfg nimrod.

Zitat von Lauriel

Da muss ich dir wiedersprechen, das stimmt nicht ^^" es gibt sogar sehr viele Tiere, die Homosexuell bzw Bisexuell sind. Hunde zum Beispiel, Pinguine, Katzen glaube ich auch. Sehr viele Tiere sind das

Gut es gibt homo- und bisexuelle Tierarten, hab danach jetzt auch nochmal gegoogelt xD
Aber es sind längst nicht alle Tierarten dazu "veranlagt" homo- bzw. bisexuell zu sein, womit das auch nicht alle Pokemon sein dürften, weshalb sich nochmal damit befasst werden müsste, welche Pokemon gerade diesen Tieren ähneln, die homo- bzw. bisexuelles Verhalten aufweisen, wenn wir die nicht-tierähnlichen Pokemon mal ignorieren. Wenn aber nur bestimmte Pokemon homo- oder bisexuell sein können hätten die wiederrum einen Nachteil denen gegenüber die dies nicht können, und von den Arten die es sein können wären dann manche aber doch heterosexuell, was einem zum Beispiel die Zucht versauen könnte weil man ein Pokemon mit einer zusätzlichen Anfälligkeit gegen die Geschlechtsspezifischen Attacken hätte, wenn man das jetzt genau nimmt. (Herrje is das kompliziert^^)

lg

Hat eigentlich noch nie jemand über Dittos "Potenzial" nachgedacht?

Gegen so ein paar "...andere" Pokemonvorlieben hätte ich nichts. Wäre sogar ganz lustig wenn man mal züchten sollte, das ideale rausbekommt und dann steht plötzlich in der Beschreibung, dass Sie auf Weibchen steht. Aber das müsste man irgendwie anderweitig extra neben dem Wesen und dem IV-Hinweis unterbringen, und wäre so eben leicht merkwürdig, wenn dieser Hinweis dann extra irgendwo stehen würde, wärend er bei einem Hetéromon eben nicht dastehen würde.

Wäre schon eine lustige Möglichkeit um Leuten die Zucht etwas zu erschweren.^^

Naja, so würde es die Spiele schon realistischer machen, aber da die Zielgruppe ja kleine Kinder sind, wird Gamefreak das wohl nicht so verwirklichen.
Erstens wissen viele Grundschüler nicht, was schwul wirklich ist und benutzen es nur als das Gegenteil von "cool" oder Beleidigung. Daher glaube ich, dass es nur dazu führen würde, dass sie diese Pokemon nicht wollen, weil sie schwul so negativ konotieren. Man sieht es ja auch daran, dass die meisten in ihrer Kindheit nur männliche Pokemon oder weibliche Pokemon gefangen haben. Einfach eben so, weil sie ihr eigenes Geschlecht bevorzugt haben. Außerdem, würde es nur dazu führen, dass die Kinder ihren Eltern ausquetschen würden, was schwul wirklich ist und würden dan nur "ihh" sagen, nicht weil sie schwule nicht mögen, Kinder sagen ja auch "ihh" bei Heteros, aber das wär für sie dann wohl noch merkwürdiger. Außerdem müsste man das auch in die Serie reinpacken und das wäre für eine Kinderserie zu hoch ist, da normale Beziehungen ja nicht ein Mal thematisiert werden, wären homosexuelle Beziehungen noch unwahrscheinlicher, weil eben noch komplizierter. Man müsste dann halt erklären, dass macnhe darauf stehen und manche darauf und das jeder darauf stehen kann auf was er will und für eine Kinderserie/spielreihe wäre es einfach zu hoch.

Homosexualität und Pokemon? Allgemein finde ich das bei Pokemon fehl am Platz. Wieso sollte soetwas für Pokemon wichtig sein? Schließlich genügt die Wirkung von Anziehung vollkommen. Ich glaube nicht, dass Game Freak auch je auf die Idee kommen würden. Außerdem glaube ich auch nicht, dass kleine Kinder das interessieren würde, weil sie sich dann höchstens ekeln. Kinder in einem alter von 10 (Typisches "Pokemonspielalter") sollten auch noch nicht so viel über Homosexualität wissen, was sie eventuell auch schon auf dumme Gedanken bringen könnte (Z.b. andere Kinder damit beschimpfen oder als schwull zu bezeichnen). Besonders in diesem Alter wäre es einfach "übertrieben", weil Kinder dass noch nicht so gut physisch überdenken könnten, obwohl es sicher welche gäbe, die damit leben könnten. Auch Bisexualität ist einfach keine Erneuerung für Pokemon. Sonst würde Pokemon sogar noch pervers werden, was wir ja nicht wollen oder? Stellt euch das einmal bei den Serien vor. Das wäre dann doch krank. Außerdem würde es sicher einige Beschwerden von den Eltern der "Opfer" gäben, was Nintendo bzw. Game Freak auch nicht will. Insgesamt wäre das einfach unnötig für Pokemon. Schließlich müssten sie dann auch die Altersbegrenzung ändern, was wahrscheinlich auch nicht eingehalten werden würde, weil die Kinder sich denken, dass Pokemon sowieso nicht perverser wird.

lg.

Meh, echt genial, auf was für Fragen man kommen kann. Ich stelle den Thread auch nicht in Frage oder so, immerhin jedem das seine, ne?
Also ich fände es auch nicht gut, wie Bastet schon gesagt hatte (ganz am Anfang) es würde das Spiel nur unnötig kompliziert machen & auch, dass die Kinder, die kleiner sind, es bestimmt eh nicht ganz verstehen würden. Ich persönlich finde, dass es reicht, wenn man Anziehung einsetzen kann, was soll es denn bringen, wenn es noch homosexuelle Poki's gibt? Ich versteh den Sinn nicht so genau. Außerdem stimmt es, wenn man unbedingt züchten will & von dem Poki eben nur das männl. Geschlecht hat, dann gibt es immernoch Ditto. & wie man an meinem VP merkt, kleinere finden das einfach nur "bäh".
Wieso sollte Nintendo eigentlich darüber nachdenken? ^^ Ich meine, eigentlich haben wir doch alles in punkto Geschlech und Co. Und das die Legenderen (um anzuknüpfen an die erste Seite) kein geschlecht haben, ist gut so. Sonst wäre es doch echt langweilig. Also mein Fazit steht fest: Ich wüsste nicht, was das noch bringen sollte, so wie es ist, ist es doch eigl gut...?

~Rabenwächter van Dan~

Öhm, ich benutze diese Attacken eh nie und daher habe ich noch nie so wirklich lange drüber nachgedacht ;0
Ich finde es gut, so wie es ist, ich habe keinen Bedarf, das ändern zu lassen :0
Dass es in der reellen Welt homosexuell gesinnte Menschen gibt, das stört mich weiter nicht, ich hab auch nichts gegen die, aber ich bin nicht der Meinung, dass das bei Pokémon auch so sein muss, dann weiß man außerdem gar nicht, ob diese Attacke wirkt oder nicht.
Bei Geschlechtslosen, die können ja einfach auf Anziehung etc. von beiden Geschlechtern reagieren ;0

Von Watersiede: "biologisch gesehen ist es falsch." Öhm, der Mensch wiedersetzt sich ziemlich oft der Biologie ;D

Naja, ich glaube manche Leute nehmen Pokemon etwas zu Ernst, Pokemon ist ein Spiel und sollte nicht zu sehr an die Realität anknüpfen und außerdem müsste man dann auch behinderte Pokemon einbauen. Außerdem verstehe ich nicht was es bringen sollte schwule oder lesbische Pokemon einzubauen, es sei denn es würde sich auf die Statuswerte auswirken. Nebenbei, Pokemon ist immernoch ein Spiel für Kinder, was ein weiterer Grund ist so etwas nicht einzubauen. Ich denke so etwas würde nurnoch für mehr Empörung bei den Eltern sorgen, am Ende passiert nochmal das gleiche wie bei Darkrai. Was noch dazu kommt ist dass die Kinder von heute um einiges früher ausgereift sind, was heißt: Selbst ein 11-jähriges Kind kann wissen was Homosexualität bedeutet und sich Vorurteile darüber bilden, am Ende liegen die schwulen Pokemon einfach nurnoch in den Boxen rum, da keiner ein Schwules haben möchte.
Fazit: Pokemon ist ein Kinderspiel, weshalb man keine homosexuellen Pokemon einbauen sollte. Ich denke Pokemon sollte nicht zu stark an die Realität anknüpfen.

Ich finde schon, dass es Homosexuelle Pokis geben sollte. Da Pokemon sowieso immer Realitäts getreuer wird, sollten sich die Pokemon macher auch mal mit den Geschlechtern befassen. Im Kampf würde es eine große Hilfe darstellen, wenn Liebreiz oder Anziehung auch auf das Geschlecht, das das Pokemon hat, das die Attacke einsetzt, wirkt. Allerdings sollte man dann auch überlegen, ein Gegenmittel gegen Anziehung und ähnliche Attacken ins Spiel einzubauen. Sonst könnte man gegen Pokemon, die diese Attacke beherrschen, nur sehr schwer gewinnen (siehe Arena von Dukatia City). Außerdem sollte man dann den Geschlechtsstatus (ob Homosexuell o. nicht) im Profil des Pokemons angeben, damit man es nicht mit einem anderen in die Pension gibt und ewig wartet. Am Ende ärgert man sich nämlich, weil man nicht weiss, was denn los ist, was man falsch gemacht hat... Wenn es schwule/lesbische Pokis geben sollte, müsste man also schon etwas im Spiel umstellen. Zum Beispiel sollte es dann auch Homosexuelle Trainer geben, vielleicht auch Arenaleiter. Es sollten auch ein paar ältere Pokis (d.h. aus der 1.-5. Generation) schwul/lesbisch sein, aber nur manche, nicht eine ganze Pokemon Art. Das wäre nämlich für die Fans dieser Poki-Rasse etwas fies, finde ich. Ich könnte mir ein Pokemon besonders als schwul/lesbisch vorstellen. Das ist jetzt nich böse gemeint oder so, aber ich finde, Pantimos würde gut in diese Reihen passen. Kurzum: Es sollte solche Pokis geben, aber das würde für das Spiel eine kleine Umstellung bedeuten.