an starter pokemon fällt mir auch kein tier mehr ein, was sie nehmen könnten, aber müssen pokemon unbedingt tieren entsprechen
Neee, natürlich nicht. Wie hier im Thread schon mal gesagt wurde, werden auch verschiedene Pflanzen, Steine und anderes Zeugs für Pokemon hergenommen. Loturzel basiert z. B. auf ein Seerosenblatt. So gesehen kann man praktisch zu jedem Dign auf dieser Welt ein Pokemon erfinden.
Also so gesehen steht 1000 Pokemon erfinden nichts mehr im Wege. Wird halt dann nur noch konfuser. 
Ich glaube das Pokemon sowiso schon alle Tiere durch hat
Ein ganz klares NEIN!!! Les mal Kaitos Beitrag (ganz oben auf Seite 3) und du wirst feststellen, dass man noch laaaaaaaaange Pokemon nach Viechern und sonstigen Teilen erfinden kann. Aber das manche von euch meinen, es wurden schon genug erfunden, das kann ich widerrum voll verstehen.
Känguru
Ich sag nru Kangama. Das Känguru will ich hier nicht mehr hören sonst muss ich schimpfen... X(
Nincada soll wohl einen Floh darstellen.
Ich hab gerade in Pokewiki geguckt und demnach stellt Nincada die Larve einer Zikade dar. Hier im Zikadeneintrag von Wikipedia siehst du weiter unten im Zeitraffer, wie eine Zikade schlüpft, falls dich interessiert. ;D Sieht für meine Begriffe ganz schön komisch aus.
so ich emien es fehlen noch so uhrzetiler also nen mamut gibts ja Mamutel aber so ein säbelzahntiger wäre doch nicht schlecht oder dämonen oder wie auch erwähnt delphine und andere uhrtiere ...... pokemon entwickler sollten sich mal was besseres einfallen lassen und meiner meinung nach bisschen verschieene legis erschaffen die auch mal ein schlusspunkt in die geschichte einleiten.
Säbelzahntiger find ich auch gut. Falls es eine 5. Generation geben sollte, sind bestimmt wieder Uhrzeit-Pokemon dabei, die man aus Fossilien herstellen soll und da wäre ein Säbelzahntiger glaub ich das coolste, was ich mir vorstellen kann. Super Vorschlag, Brutalanda89. 
und was is mit Elefanten ? hab ich auch noch nich gesehen ihr ? aber es wäre doch cool wenn es die pkmn doch irregndwann noch mal geben könnte=)
Wie Schwitte sagte, Phanpy und Donphan vertreten die elefanten zwar. Aber ich hab mit der Größe ein Problem. Ich finde nämlich, man hätte Phanpy und Donphan ruhig so groß darstellen können wies Elefanten ungefähr sind. Da ja schon die Schlangen und Katzen und auch andere mehrfach für Pokemon benutzt wurden, wäre ich also auch für ein etwas größeres Elefantenartiges Pokemon.
Meerschweinchen giebt es net.
Währe aber auch schwer, sowas nach zu machen.
Najaaaaaa, es ginge eigentlich. Man müsste eben ein bisschen kreativ sein. Ich sag jetzt mal würde man die große Löffel wegmachen, dann würden sich Hase und Meerschweinchen relativ ähnlich sehen. Haspiror sieht ja jetzt auch nicht so genau wie ein Hase aus. Pokemon erfinden heißt ja auch nicht nur nachmachen, sondern auch eigene Ideen entwickeln. Also das mit der Meersau wäre durchaus machbar. 
Ich geb euch noch mit auf den Weg, dass ihr vielleicht erstmal auf Pokewiki guckt, ob das Pokemon auch dem Tier entsprecht, was ihr denkt. Dann würdet ihr z. B. gleich sehen, dass Magnayen sowohl ein Wolf als auch eine Hyäne darstellen soll. War nur so ein Tipp.
Sara