Müssen legendäre Pokémon stark sein?

Nein, natürlich nicht. Legis müssen entweder sehr alt sein oder auch irgentetwas seltsames an sich haben. Ikognitos sind zum Beispiel ziemlich schwach, aber sie treten in verschiedenen Formen auf und öffnen bestimmte Kammern. Natürlich würde ich es nicht so gut finden wenn ein pokemon das extrem schwach aussieht dann irgentwie starke Attacken drauf hätte.

Ne muss meiner Ansicht nach nicht der Fall sein. Ganz im Gegenteil... wie wär's wenn n Legendäres mal "nur" Standardwerte hat und sonst nix großartiges?! Ich meine wer hat je gesagt das Legendäre stark sein müssen? Klar im Pokedex usw. stehen dann so Sachen wie Zeitreisen oder Kontrolle über das Wetter. Aber was wäre wenn mal ein Legendäres ne gute Hintergrundstory hat aber keine herausragenden Werte.

Für mich ist die Stärke bzw. der Gesamtwert von KP, Angriff, usw. nicht ausschlaggebend ob ein Pkmn legendär oder nicht ist.

Doch aufjedenfall. Wenn´s schwach ist, kann es SELTEN sein, aber nicht Legendär.

Was ist "Legendär"? Legendär bezogen auf ETWAS.

Pokémon als solches sind Kreaturen die gegeneinander KÄMPFEN. und also legendär im Kampf zu sein muss man folglich auch STARK sein.

somit Legendär im Bezug auf Pokémon = Stark

mfg euer Miya

Ich finde das Legis nicht zwingend stark sein müssen. Nur Mukis bringen auch nichts!
Für mich ist es deutlich wichtiger, dass sie gut Aussehen. Und vorallem, dass sie coole/einzigartige Attacken haben (Diese müssen nicht unbedingt stark sein!).
Zudem sollte ein Legi nur einmal pro Edition auftauchen. Das zum Beispiel Manaphy ein Ei legen kann, finde ich doof! So kann man Phione in riesen Mengen "auf Lager" haben...

Neiun nicht zwigend, weil die Legende die zu diesem Pokemon erzählt wird, basiert ja auf dessen Taten.

Und wenn ein "schwächeres" Pokemon den halben Planeten retten würde, würde dadurch auch eine Legende, alleind nur durch dessen Tat und Mut.

Ich finde nichjt das Legendäre Pokemon unbedingt stark sein
müssen weil es ja egal ist. Zum Beispiel Manaphy ist auch nicht besonders
stark. Trotzdem ist ein legi. Nur weil sie Legenden sind muss es nicht
glaich heißen das sie stark sind ^^

ich würd sagen, das legis nich imma stark sein müssen, sie müssen nur (im spiel) ziemlich selten, oder wohl eher einmalig, sein und (im anime) müssen sich legenden um sie ranken oder schon mal die welt gerettet haben

nein nicht würklich meine freunde und ich haben ein test gemacht einer hatte nur legändere pokemon und der andere nicht und dan haben wir ein kapf gemacht der freund der nur normale hat, hat fast gewonnen wirklich!

Phione ist ja auch nicht soo stark und trotzdem ist es legendär. Ich finde aber, dass jedes Legi stark werden kann, wie jedes andere Poke also auch. Sie müssen jedoch sehr selten oder gar einmalig sein, pro Spielstand natürlich. Da ist eigentlich jedes Legi außer Phione einmalig. Außerdem find ich es toll, wenn Legis eigene Attacken haben, zum Beispiel Dialgas Zeitenlärm oder Urteilskraft von Arceus. Und sonst ist mit Legis meist eine Legende verbunden oder so etwas. Also müssen Legis nicht unbedingt stark sein ^^

Und @ CyberDrache13
Nur, weil sie legendär sind, müssen sie noch nicht stark sein. Und umgedreht natürlich auch nicht. Denn Stärke macht ein Legi nicht gleich zum Legi ;-)

Ich sag ne , weil , wenn man nach den Pokedex-Beschreibungen geht ist zum Beispiel Banette , so etwas was wir ein Legi nennen ...
Oder mindestens einzigartig, denn es ist eine Puppe die von einem Mädchen weggeworfen wurde ...
Aber das Legi ist irgendwie Paradox , denn zum Beispiel Shaymin , gibt es in den Animes SEEHHRR oft , im Spiel wird es deswegen als Legi angesehen , obwohl es nicht umbedingt stark ist ...
Ich finde auch , dass von zb. von Rotom keine wirklichen " Legenden" im Umlauf sind , die etwas normalerweise legendär machen , aber die Spieler sehen es als Legendär an , von anderen Pokemon die nicht als Legendär angesehen werden , gibt es aber wiederum in der Serie etc. Legenden ....
Ich finde jeder sollte seine eigene Meinung von legendär und nicht legendär haben ....

Legendere Pokemone müssen nach meiner Meinung nicht stark sein den die meisten haben auch z.B. bestimmte Fähigkeiten wie Celibi zeitreisen und so gut es gibt aber ausnahmen auch wie Dialga oder Palkia Arceus usw.

legendäre pokemon sollten endlich mal anfangen ihrer legende auch gerecht zu werden...nicht nur immer hohe kampfkraft aufbauen

ich war leider sehr enttäuscht von arceus da ich dachte er mach im handumdrehen kurzen prozess mit jedem andren pokemon.was kommt?darkrai mit der ihm zugeschnittenen fähigkeit und besiegt eigentlöich mein ganzes team problemlos. bei dialga und palkia hat mich gestört dass die ihre legende nicht als fähigkeit haben,zB dialga die zeit(könnte gut mal nen gegner durch fähigkeit ne runde am angriff hindern)

so haben die nur hohe werte und man bekommt sie einfach zu leicht.(auch nervig ist der event arceus spamm)

die legis müssten mal etwas rarer werden.

Ich schliesse mich meinen Vorednern an.
Eine Legende ist imo nicht eine legende, weil sie alles wegputzen kann, sondern weil sie mystisch, geheimnisvoll usw ist! und wer sagt, das was das geheimnisvoll, selten und schwer zu sichten ist, auch automatisch eine kampf maschine sein muss?? Ich finde es ehrlich gesagt schade, dass all die neueren Legenden immer mehr zu Robotern werden(finde ich zumindest).
Fazit: Legenden müssen nicht stark sein.
Lg Ampha

Stark vieleicht nicht gleich immer aber schon etwas ausergewöhnlich. Also irgend eine spezielle Fähigkeit brauchen die schon. Zum Beispiel eine Spetielle Attacke oder spezielle Formen. Also Rotom könnte man meiner Meinung nach schon fast als Legendär aber man kann ja eben Eier von ihm machen und das finde ich zählt dan nicht als Legy. Bei Phionne ist es ja etwas anderes.

Wie man an Celebi sehen kann, müssen Legendäre nicht immer total mächtig sein. Es kann doch auch einfach wegen seiner Taten legendär sein, ich finde das würde vollkommen ausreichen :)

Jaa ich denke schon weil sonst währe es ja i-wie kein Legi (:

Aber leider sind nicht alle Legiis stark. Z.B Phione ?! Was will man mit so nem Pookii anfangen.
Aber die meisten sollten schon stark sein.

ich find schon das die meisten legenären pokemon auch stärker sein sollten wie andere pokis,
schließlich sind es ja legenden und legenden sind nunmal mächtig xD
aber z.B. bei Phione muss das jezt nicht unbedigt sein, es sieht ja schon schwach aus
aber bei so was wie Groudon ... das sollte auf jedenfall stark sein, aber das ist es ja auch

Nein, ich denke nicht. Rotom, Icognito(die beiden sind eher halb-legis) und Phione sind auch nicht so stark wie man denkt, aber sie sínd nun mal legis. ein legi muss nicht so stark sein wie arceus oder rayquaza, aber die schwächsten sollten sie auch nicht sein. ich finde die einstufung der stärke eines legis OK, ich habe niemandem was vorzuwerfen. aber wenn jemand sagt "dieses legi ist so schwach, es hat nicht mal verdient ein legi zu sein", der muss vorher schonmal nachdenken, was er sagt.

Ein legendäres Pokemon muss keines Wegs stark sein, es muss, wie der Name schon sagt, eine Legende sein, eine Herausforderung es zu bekommen, Einmaligkeit, Besonderheit.

Was es dann drauf hat tangiert dann erst wenns sich in der Box tummelt und man sich freut weil man denkt: "Hauptsache haben" ;)