Der Niedergang von Pokémon

Also ich denke Pokemon kann nicht untergehen.
Es gibt sehr viele treue Fans, das sieht man schon an diesem Forum (soll heißen das ihr welche der guten Fans seit).
Diese werden sich weiterhin die neuen Editionen kaufen, wie ich auch und durch die Pokemonfangemeinde wird Pokemon nicht niedergehen.
Auch werden die Pokemon vielleicht nicht besser (so denke ich aber nicht!!!) aber Pokemon wird gleichzeitig auch immer realer.
Ich mag zwar auch die alten, aber trotzdem, das muss man so sehen.
In den ersten Editionen war die Grafik nicht so gut, dann wurde sie besser, mit dem ersten DS-Pokemongame wurde die Grafik noch besser und jetzt kommt das nächste Spiel in 3D. Ich finde das Pokemon dadurch mehr verkaufen wird weil si es realer machen und dadurch nicht untergehen.

Zitat von Vinum

Die sind genauso Geldmache, wie die Remakes. Warum denkst du, entwickelt Game Freak immer 2 nahezu identische Editionen? Ist doch eigentlich absolut unnötig.
Vollkommene Geldverschwendung, eigentlich, da die Platin das selbe und noch mehr bietet.
Man könnte es eigentlich bei einer einzigen Edition belassen,
.
.
.
Aber man muss halt einsehen, dass die Remakes sich nur um wenige Dinge von ihren Originalen unterscheiden, und, dass Dinge wie der Pokewalker nur dazu da sind, um den Schein zu erwecken, dass es nicht so ist.

Alles anzeigen

Ja stimmt, könnte man alles, aber dann würde vieles nur noch halb soviel Spass machen. Allein die Entscheidung, welche edi man sich holt hat doch schon was. Es wird vieles angeboten und wenn sich jemand beide/alle drei holen will, soll er doch. Ich spiele auch gerne zwei mal durch, würde aber meinen alten Spielstand nur ungern löschen. Ich kann mich deiner Meinung aber soweit annähern, dass ich zugebe, dass es dabei auch ums Geld geht, und warum auch nicht? Ich denke für etwa vierzig Euro kann man auch wesentlich weniger "Spiel für sein Geld" bekommen, als bei einer zweiten pkmn Edi. Da sehe ich das Ausschlachten von z.B. Filmlizenzen und jährlich erscheinende Fussballspiele wesentlich kritischer.

Im zweiten Punkt bleibe ich aber bei meiner Meinung. Nur, weil die Spiele auf einem Uraltsystem aus dem vorigen Jahrtausend ( ich sage das nur, weil es stimmt) schon einmal erschienen sind, heißt das doch nicht, dass man sie heutigen Spielern nicht mehr zugänglich machen sollte. Und auch, wenn es einigen, die damit groß geworden sind gefällt, heute würden diese Spiele im Original nur noch die wenigsten spielen (und ich zähle mich dazu). Ich sehe gerade HG/SS in allen Belangen verbessert, und das nicht nur bei der Grafik (die bei mir sowieso nicht an erster Stelle steht).

Um dann auch noch was zum Thema zu sagen: gut gemachte Remakes, die von alten und neuen Fans gekauft werden sind doch der beste Beweis, dass es keinen Niedergang von Pokemon gibt.

Zitat von Gucky

Ich denke für etwa vierzig Euro kann man auch wesentlich weniger "Spiel für sein Geld" bekommen, als bei einer zweiten pkmn Edi

Zumal es ja nicht mal so viel ist. Ich habe mein HG/SS zusammen für 60 oder 65€, und da war außer dem Dingens auch noch jeweil die Figur von den Viechern mit dabei. Und 30€ für Pokémon Schwarz. Also da kann man wirklich nicht meckern. Da sind andere Spiele viel, viel teurer. Ich sag nur: Stichwort Final Fantasy. (Ja, ich weiß, bessere Grafik und bla, trotzdem: 70€ für Spiel...)

Zitat von Bastet

Auf was willst du eigentlich hinaus? Wirfst du einer Firma vor, dass sie Geld verdienen möchte? Weder Game Freak noch Nintendo sind Wohltätigkeitsvereine, die einem ihre Spiele schenken.

Und du sagst, dass ich deine Beiträge nicht richtig lesen würde?

Ich habe doch nie etwas anderes gesagt. Gucky hat allerdings gemeint, dass es ihnen nicht ausschließlich um Geld gehen würde, was ich widerlegt habe.

Zitat von Bastet

Nur weil jemand das Gefühl hat, dass sich Game Freak keine Mühe mehr gibt, heißt das nicht, dass das richtig ist.

Habe ich auch nicht geschrieben. Wessen Beiträge liest du eigentlich?
Ich habe geschrieben, dass Game Freak NUR auf Geld aus ist, nichts anderes. Davon, dass sie sich keine Mühe mehr geben würden, war in meinen Beiträgen nicht die kleinste Rede.

Zitat von Bastet

Wenn du die Remakes als Geldmasche empfindest, musst du sie ja nicht kaufen.

Sie sind Geldmasche und ich spiele sie trotzdem, weil sie Spaß machen, habe ich übrigens schon geschrieben.
Nur weil man etwas kritisiert muss man nicht zwangsläufig dagegen sein.

An alle Optimisten: dieser Beitrag ist Gift für eure Augen und kann für euch tödlich sein.

Also ich finde auch, dass es mit Pokemon rapide bergab geht. Ich bin erst in der Diamant eingestiegen und dachte da noch, dass das Spiel ganz gut sei, habe mich also umgehört und mir irgendwann mal die Smaragd gekauft und seitdem weiß ich, dass Pokemon absteigt. Völlig aus der Bahn geworfen hat mich ja die 5. Generation. Ich meine Ünratütox? Ne Mülltüte? Oder Kuckamarda. Das sieht eigentlich aus wie Bidiza und Co... Auch fand ich es ein bisschen dumm (war aber vielleicht schon in den Editionen vorher der fall), dass einige Legis einfach so, ohne Legende, oder Hintergrund zu fangen sind. Stehen halt einfach mal so im Weg, wirfste halt ma nen Ball drauf (wie Viridium undCo.). Und obwohl sie ja die Animation irgendwie verbessern wollten, finde ich sie schlechter, wie z.B in HG/SS. Oft habe ich dort erlebt, dass die Gesichter der rumstehenden Typen Pixelfehler haben, wenn man sie aus der richtigen Perspektive betrachtet. Und mal ehrlich. Alle, die sich mit Mühe ein Barschwa erspielt haben müssten doch kochen, dass die Viecher jetzt einfach mal so überall im Wasse rumdümpeln. Und das komische Theater ist kein wirklicher Ersatz für die süßen Minispiele der ersten Edis. Ich bin einfach nur traurig. Pokemon ist nicht mehr so süß und detailreich gemacht, wie ich finde. Jetzt scheinen die Hersteller ihren Schwerpunkt auf Animation und so was verlegt zu haben. Aber ich kaufe auch keinen Keks, der nur schön aussehen soll. Und die Ideen scheinen ihnen auch irgendwie auszugehen. Ich meine, komische Pokemon gab es ja schon immer, aber Unratütox hat für mich alles getoppt.

Zitat von Bastet

[align=justify][font='Georgia, Times New Roman, Times, serif']Da muss selbst ich jetzt widersprechen. Den Fortschritt in Ehren, aber deswegen war das Alte auch nicht schlecht. Arkani ist nicht einmal ein Hund, sondern ein chinesisches Fabelwesen, ein Shisa. Genauso wie Vulpix Weiterentwicklung auch kein echter Fuchs ist, sondern ein Kyuubi.

Mir ist schon klar, dass Arkani und Vulpix nicht irgendwelche Hunde sind. 'Hundeartige' habe ich ja auch gesagt :p
Auch wenn ihre Basis durchaus mystisch oder interessant ist heißt das aber nicht, dass das design der besagten Pokémon auch genauso interessant ist. Es geht hier ja auch um meine Meinung, und ich finde, heute wie früher, dass hundeartige oder katzenartige Pokémon nicht sehr kreaiv sind.

Zitat von Bastet

[align=justify][font='Georgia, Times New Roman, Times, serif']
Die Entwickler haben nicht erst in der zweiten Gen Gedanken um ihre Pokemon gemacht - und Kangama sowie Rizeros sind beim besten Willen keine Dinosaurier.

Habe ich auch nie behauptet. 'Dinosaurier-angehaucht' sagte ich, und das sind sie auch. Kangama, Rizeros und die Nidos haben alle fast exakt denselben körperbau. Die sehen sich einfach viel zu ähnlich und das auch noch innerhalb einer generation. Da kann man den entwicklern schon mit nem augenzwinkern vorwerfen, dass das ziemlich faul ist.

Zitat von Bastet

[align=justify][font='Georgia, Times New Roman, Times, serif']
Naja ... ich find so abgdrehte Pokemon wie Kokowei hässlich, aber das ist Geschmackssache. Dennoch man kann den Entwickerln nicht vorwerfen, dass sie sich damals unkreativ waren, genauso wenig wie man ihnen das heute vorwerfen kann.

Hässlich finde ich viele abgedrehtere Pokémon auch. Aber darum ging es mir ja nicht. es ging mir darum, dass sie kreativer sind als die bunten knuddelvierbeiner. Hässlich ist aber auch nicht unbedingt schlecht. Pokémon wie Deponitox können auch einen gewissen reiz haben ohne total schnuckelig oder cool zu sein.
Ich stimme dir aber zu, dass es damals und heute immer noch jede menge kreativie ideen bei den designern bei gamefreak gibt. es nervt einfach, wenn die GEN I so hochgelobt wird, einfach weil sie die erste war.

Zitat von Bastet

[align=justify][font='Georgia, Times New Roman, Times, serif']
Bzw. nur weil ein Pokemon beliebt ist, heißt das nicht, dass ich es automatisch nicht leiden kann. Wenn man versucht nicht mainstream zu sein, ist das auch wieder verdammt mainstream, weißt du. :D

Da verstehst du mich jetzt wieder falsch. Ich bin sicherlich keiner dieser anti-mainstream typen. Ich mag die doch wirklich sehr lahmen evoliformen und hundeartigen/katzenartigen vierbeiner-Pokémon nicht. Und das tue ich nicht, weil der großteil der fanbase sie mag, sondern weil ich sie einfach langweilig finde ( gerade die evolis). Man kann auch einfach nicht mainstream sein, weil man einfach ne andere Meinung hat. Versteh das argument hier nicht so wirklich.

Tatsache bleibt für mich, dass ich in FeuerRot extreme Probleme hatte ein volles Team aus 6 Pokémon zu trainieren, weil mir zu wenige gefallen hatten. Dasselbe Problem hatte ich damals beim originalen Rot übrigens auch schon und danach dann auch nie wieder.

Zitat von Vinum

Ich habe doch nie etwas anderes gesagt. Gucky hat allerdings gemeint, dass es ihnen nicht ausschließlich um Geld gehen würde, was ich widerlegt habe.

Und dazu steht der Gucky nach wie vor. Auch sieht er nicht, dass du seine Meinung widerlegt hast. ;)

Du hast gemeint, man könnte alles in eine Edi packen und die ganze Pokemonwelt, die seit ca. fünfzehn Jahren wunderbar funktioniert, sozusagen einfach auf den Kopf stellen. Das könnte dann vielleicht den wirklichen Untergang bedeuten.
Würde es Nintendo (ich lasse Game Freak mal weg, weiß sowieso jeder) nicht aufs Geld schauen, wären sie sicherlich falsch im Kapitalismus und bald pleite, also geht es in erster Linie darum. Aber ich bin der Meinung, dass sie es sich auch leichter machen könnten. Sie hätten den Pokewalker nicht dazupacken müssen und hätten kaum weniger Spiele verkauft. Ich denke, dass sie soetwas für die Fans auch nur machen, weil sie es sich leisten können, bei den Millionenverkäufen.
Sie hätten es sich auch sparen können, dass die pkmn einem hinterherdackeln, bringt sicher auch kaum zusätzliche Einheiten an den Mann/die Frau. Ich persönlich sehe an vielen kleinen Sachen, dass sie sich wirklich Mühe geben und nicht nur irgendwas hinklatschen, was auch dann noch viele Abnehmer finden würde, das wünsche ich mir nur zu oft bei anderen Herstellern.

Zitat von Professor Ficht

Ich meine, komische Pokemon gab es ja schon immer, aber Unratütox hat für mich alles getoppt.

Stimmt mit ist die Kreativitätslosigkeit eindeutig bewiesen, das waren noch Zeiten... ...Kreativität pur.
Das kann sowieso nur die Entwicklung von zu toppen.

Zitat von Gucky

Stimmt mit ist die Kreativitätslosigkeit eindeutig bewiesen, das waren noch Zeiten... ...Kreativität pur.
Das kann sowieso nur die Entwicklung von zu toppen.

.
Find' den Unterschied.

Ich finde Unratütox nicht besonders kreativ, Schlupuck übrigens auch nicht. Das sind alles Sleima und Sleimok Imitationen, die nie an das Original dran kommen werden.

Zitat von Gucky

Auch sieht er nicht, dass du seine Meinung widerlegt hast.

Meinungen kann man auch nicht widerlegen. ;D
Das ist hier auch keine Meinungssache. Game Freak ist als gewinnorientierte Spielefirma NUR auf das Geld der Konsumenten aus, was anderes interessiert sie nicht.
Glaubst du, sie machen die Spiele um uns allen eine Freude zu bereiten?
Wer nicht zahlt, kann auch nicht spielen, so einfach ist das.

Dass immer 3 Editionen und 2 Remakes rauskommen, beschafft ihnen, trotz fast gleichbleibenden Arbeitsaufwands (weil die 3 normalen Games einfach fast komplett gleich sind und die Remakes nur Neuauflagen älterer Spiele sind), viel mehr Umsatz.
Natürlich kann man sich als Spieler auch nur eine oder zwei dieser fünf Spiele kaufen, um nicht auf solche billigen Tricks reinzufallen, aber die meisten wollen halt alle Pokemon sammeln können und das geht am Besten, wenn man auch die anderen Spiele dazu kauft.

Zitat von Gucky

Sie hätten den Pokewalker nicht dazupacken müssen und hätten kaum weniger Spiele verkauft. Ich denke, dass sie soetwas für die Fans auch nur machen, weil sie es sich leisten können, bei den Millionenverkäufen.
Sie hätten es sich auch sparen können, dass die pkmn einem hinterherdackeln, bringt sicher auch kaum zusätzliche Einheiten an den Mann/die Frau.

Und ob es mehr Käufer bringt. ;)
Der Pokewalker oder das Hinterherdackeln der Pokemon alleine, interessieren niemanden.
Aber mit all den "Neuerungen" zusammen, kann man gut für die Spiele werben, und so wird sogar sowas einfaches wie ein hinterherlaufendes Pokemon (das es auch schon in Gelb gab), zu einem Aspekt, der dazu dient, den Leuten weiß zu machen, dass sich viel verändert habe.
Es werden Innovationen vorgetäuscht.

Zitat von Teddi-Ursa

Tatsache bleibt für mich, dass ich in FeuerRot extreme Probleme hatte ein volles Team aus 6 Pokémon zu trainieren, weil mir zu wenige gefallen hatten.

Schön, das ist deine Meinung.
Vielen anderen gefallen die Pokemon der ersten Generation eben.

Zitat von Vinum

Das ist hier auch keine Meinungssache. Game Freak ist als gewinnorientierte Spielefirma NUR auf das Geld der Konsumenten aus, was anderes interessiert sie nicht.
Glaubst du, sie machen die Spiele um uns allen eine Freude zu bereiten?

Sorry, aber noch mal: Das was du da erzählst, dass hat nichts mit Meinung zu tun, sondern mit übler Nachrede.
Natürlich will eine Firma Profit machen. Ist klar und auch notwendig. Immerhin kostet so eine Entwicklung von einem Spiel einige Summen, dann hat man festangestellte Mitarbeiter und will die eigene Technik auch weiterentwickeln und neue Dinge anschaffen usw.
Und natürlich arbeiten da auch Leute, die einfach dort Arbeiten weil es ein Job ist.
Aber gerade bei Game Freak arbeiten auch viele, weil sie Freude an den Pokémon haben. Es gibt Leute, die reißen sich regelrecht darum, einmal an einem Pokémonspiel mitarbeiten und mitdesignen zu können, das ist eine Ehre und daran haben viele der Mitarbeiter Spaß.
Natürlich sind sie auf das Geld aus, aber trotzdem ist das nicht die einzige Motivation.
Um es wieder mit Filmworten zu sagen: Natürlich versucht man einen Film so zu entwickeln und zu schreiben, dass man möglichst viele Leute ins Kino locken kann, aber trotzdem machen die meisten Leute in der Branche Filme, weil sie Filme lieben und weil sie dem Publikum eine bestimmte Geschichte erzählen wollen.

Zitat von Vinum

die Remakes nur Neuauflagen älterer Spiele sind

*hust* Und das ist ja auch deswegen total kein Arbeitsaufwand. Schon mal irgendwas in Richtung Spielprogrammierung gemacht? HG/SS hat ja nur eine komplett neue Engine, neue In-Game-Events, neue Sprites und und und. Das Script wurde auch neu geschrieben, selbst wenn das alte als Vorlage diente. Davon, dass es keine neuen Pokémon gab, die Designt wurden, einmal abgesehen haben sie nicht großartig was an Arbeit gesparrt gegenüber einer ganz neuen Edition.

Zitat von Vinum

Schön, das ist deine Meinung.
Vielen anderen gefallen die Pokemon der ersten Generation eben.

Das können die vielen anderen ja auch gerne tun. Problematisch wird es meiner Meinung, wenn viele leute ständig rumposaunen, dass alle Generationen nach Gen 1 unkreativ und schlecht designt sind, wobei sie jedoch durch nostalgie total geblendet sind. Alle Generationen haben ihre unkreativen Pokémon. Gen I ist nicht die heilige, unfehlbare Generation, in der so gut wie alle Pokémon von Gott persönlich zusammengeklöppelt sind. Es nervt einfach, diese inhaltslosen und voreingenommenen Platitüden zu hören.

Wie schon gesagt, die hochgelobte Gen 1 steckt voller Pokémon, die sich durch entwicklung optisch so gut wie nicht verändern, total simplen und einfallslosen konzepten oder sicht optisch stark ähnenlden Pokémon. Das übersehen aber viele und meckern fast ausschließlich über die neuen Pokémon, und das unter anderem wegen ihnen Pokémon zugrunde geht.

Bitte bitte bitte bitte korrigier doch die Rechtschreib- und die Interpunktionsfehler im Startpost, das kann man ja kaum lesen *hust*

Zum Thema:

Leute, was erwartet ihr? Es gibt über 600 Pokemon. Versuch ihr doch einmal so weit zu kommen, das zu schaffen! Es ist eine riesige Hürde, nicht nur weil man die Erwartungen der Vorherigen Generation auf jeden Fall übertreffen möchte. Es ist doch klar, dass es Veteranen gibt der Pokemonspielerei und jene, die erst neu anfangen.

Jetzt möchte ich erst mit der Zielgruppe von Pokemon anfangen:
Was denkt ihr, was war früher die ZIelgruppe? Kinder natürlich. Und heute? Kinder natürlich.
Jetzt ist es aber so, dass die Kinder, die mit der ersten ersten Generation aufgewachsen sind, erwachsen geworden sind, studieren, arbeiten... Glaubt ihr, die Entwickler sind scharf darauf zu kämpfen, Pokemon so weiterzuentwickeln, dass eben jene Personen noch Interesse zeigen?
Die ganze Sache ist doch eine Kindersache...

Das führt mich zu dem nächsten Punkt, dem polystilistischen Auftreten der Monster aus Animes in der Moderne:
Zählt mal für euch all die Animes/Mangas/Kartenspiele auf, die etwas mit Monstern zu tun haben.
Da kommt ganz schön viel zusammen, nicht wahr?
Und jetzt sagt mir, wie schwer ist es da, was einzigartiges zu schaffen, das weder vorhandene Elemente der eigenen Monster oder die anderer Serien beinhaltet? Sehr schwer... Da ist es doch kein Wunder, dass die neuesten Pokemon so aussehen, wie sie es eben tun. Weil sie eben mit anderen Monstern konkurrieren müssen.
Die Kinder sind heutzutage eben nicht mehr so super schnell für qualitative Monster zu begeistern, weil sie durch das große Aufkommen schon gar nicht mehr unterscheiden können. "Könnte Yorkleff nicht diese eine süße Yu-Gi-Oh!-Karte sein?"

Ja, soviel mal dazu, bin grad zu faul noch weitere Beiträge zu zitieren, zu denen ich zustimme.
Ich möcht an diesem Punkt auch nochmal sagen, dass ich die Entwickler nicht nur verteidigen möchte, sondern auch ihnen gern sagen würde, dass bald Schluss sein sollte, bevor die Qualität an Pokemon noch weiter abnimmt...
Ich find es zu Beobachten, wie das alles von statten geht, auch nicht gerade super toll... Naja, wie auch immer!

Der Spielspaß ist das wichtigte und solange man diesen hat, lohnt es sich auch, weiter Pokémon zu spielen. Es kann zwar sein, dass jetzt alles mehr Marketing ist, aber doch nicht alles. Wie Yu-Gi-Oh- bzw. Digimon-Monster sehen diese auch nicht aus, bei Yu-Gi-Oh kann ich mich noch an so eine "Schwarze Magierin" erinnern und das Pokémon jetzt so ähnlich aussehen wie sie, kann ich mir ganz und gar nicht vorstellen. In der Serie halte ich viele Folgen für langweilig, sowohl die einige der ersten als auch der letzten. Und nachdem man sich 649 (Fantasie-) Wesen ausgedacht hat, würde einem auch langsam die Ideen ausgehen. In jeder dieser fünf Generationen stecken sowohl schlechte als auch gute Pokémon, geändert hat sich höchstens die Grafik. Schließlich ist Pokémon noch Pokémon!

Zitat von Vinum

Meinungen kann man auch nicht widerlegen. ;D
Das ist hier auch keine Meinungssache. Game Freak ist als gewinnorientierte Spielefirma NUR auf das Geld der Konsumenten aus, was anderes interessiert sie nicht.
Glaubst du, sie machen die Spiele um uns allen eine Freude zu bereiten?
Wer nicht zahlt, kann auch nicht spielen, so einfach ist das.

Mir kam es so vor, als ob dein Satz aussagen sollte, dass du meine Meinung widerlegt hast, aber man kann ihn auch anders lesen, eben, dass du dich auf das Geld und nicht auf meine Meinung dazu beziehst, aber ich habe gerade keine Lust auf Spitzfindigkeiten, es sollte eigentlich klar sein, was letztendlich gemeint war.
Und ja, ich glaube auch, dass es auch darum geht uns eine Freude zu bereiten. Wenn ich eine Arbeit gern mache, freue ich mich darüber, wenn sich andere freuen. Dass ich natürlich bezahlt werden will, ist selbstverständlich.

Zitat von Vinum

Dass immer 3 Editionen und 2 Remakes rauskommen, beschafft ihnen, trotz fast gleichbleibenden Arbeitsaufwands (weil die 3 normalen Games einfach fast komplett gleich sind und die Remakes nur Neuauflagen älterer Spiele sind), viel mehr Umsatz.
Natürlich kann man sich als Spieler auch nur eine oder zwei dieser fünf Spiele kaufen, um nicht auf solche billigen Tricks reinzufallen, aber die meisten wollen halt alle Pokemon sammeln können und das geht am Besten, wenn man auch die anderen Spiele dazu kauft.

Warum du immer noch denkst, dass die Remakes keinen/kaum Arbeitsaufwand bedeuten bleibt mir wirklich schleierhaft.
Natürlich könnte man sich auch gar keins kaufen und stattdessen zu den viel besseren Konkurrenzprokukten greifen. Upps, ach ja, ich vergaß, die gibt es leider nicht.
Alle pkmn könnte man auch leicht über die GTS bekommen, wären da nicht die nervigen Cheater, für die Nintendo nichts kann, aber das ist wieder eine ganz andere Geschichte.

Zitat von Vinum

Aber mit all den "Neuerungen" zusammen, kann man gut für die Spiele werben, und so wird sogar sowas einfaches wie ein hinterherlaufendes Pokemon (das es auch schon in Gelb gab), zu einem Aspekt, der dazu dient, den Leuten weiß zu machen, dass sich viel verändert habe.
Es werden Innovationen vorgetäuscht.

Da hätte man es auch bei belassen können und hätte nicht alle pkmn einprogrammieren müssen und den Pokewalker hätte man, wie damals, separat verkaufen können, für 'nen zehner hätte den sich jeder geholt, von den ganzen kaputtegeangenen, die dann neu hätten gakauft werden können ganz zu schweigen.
Ist doch aber schön, dass sie sogar jemanden, wie dich zum Kauf bewegen können, obwohl du die alten Spiele (die sowieso eigentlich besser sind) schon hast, die Story kennst und dich auch sonst nicht übers Ohr hauen lassen würdest. Wie machen die das nur?

Zitat von Jack

.
Find' den Unterschied.

Ich finde Unratütox nicht besonders kreativ, Schlupuck übrigens auch nicht. Das sind alles Sleima und Sleimok Imitationen, die nie an das Original dran kommen werden.

Ich denke mal, dass es sich dabei um zwei, zugegeben recht ähnliche, Arten von Einsiedlerkrebsen(?) handelt. Ist halt, wie bei den Tieren auch, da gibt es so viele ähnliche Arten, wenn ich nur an Spinnen denke, da könnte man ein eigenes pkmn Spiel draus machen.
und weisen auch Gemeinsamkeiten auf, sind eben halt verpuppte Raupen, aus denen was anderes wird.

Zitat von Bastet

Das Eine ist ein Pilz, das Andere ein Einsiedlerkrebs. Ist das Unterschied, genug? :D Das sie sich etwas ähnlich aussehen ... okay, ist nunmal so.
Warum zeigst du nicht auch fairerweise die Ähnlichkeiten zwischen anderen Generationen, anstatt nur Erste und Fünfte zu vergleichen?
[Blockierte Grafik: http://www.greenchu.de/sprites/hgss/w/1/112.png] [Blockierte Grafik: http://www.greenchu.de/sprites/hgss/306.png]
Rizeros ist ein Nashorn, Stolloss ein gepanzerter Dinosaurier. Trotzdem sehen sich beide ähnlich. Das hält mich nicht ab beide sehr cool zu finden und zu mögen. Aber auf Gen 3 "schimpft" keiner.

Alles anzeigen

Trotzdem ist die ähnlichkeit nicht so Absurd wie zB bei Ariados und Voltula.

Oder Aerodactyl und Aeropteryx

Praktibalk + Entwicklung, Machollo + Entwicklung
Shallquap + Entwicklung, Quapsel + Entwicklung
usw. usw.
Aber auch in Gen 1 zu 3 gibt es wirkliche Absurditäten, dass zweifelt auch keiner an, aber in Gen 5 gibt es zuviele davon.

Aber es ist doch wirklich Absurd.

Zitat

Wie
schon gesagt, die hochgelobte Gen 1 steckt voller Pokémon, die sich
durch entwicklung optisch so gut wie nicht verändern, total simplen und
einfallslosen konzepten oder sicht optisch stark ähnenlden Pokémon. Das
übersehen aber viele und meckern fast ausschließlich über die neuen
Pokémon, und das unter anderem wegen ihnen Pokémon zugrunde geht.

Alles anzeigen

Das ist doch wohl ein lächerlicher Satz, ganz ehrlich.
Pokémon werden einfach nur zu einer größeren Version seiner selbst, nach der Entwicklung... Außer Duflor, hahahahhaa. Aber ich meine es ist kein Grund, sie als unkreativ zu bezeichnen. Schließlich sehen sich Klikk, Klikklak und Klikkdiklak mehr als nur ähnlich. Das ist kein Argument.