Dreamworks Animation [Update: HTTYD2]

Zitat von Scaro

Filme wie Megamind und How to train your Dragon habe ich noch nicht gesehen. Ersteres wohl einfach, weil ich mir gerade erst Ich - einfach unverbesserlich im Kino angeschaut habe und mir das wieder so ähnlich vorkam, was es wahrscheinlich absolut nicht ist. Aber ich weiß nicht... In dem Moment war ich erstmal wieder mit "Schurkenfilmen" gesättigt. Zudem, wie Alaiya bereits erwähnte, sind die Trailer bestimmt nicht das, was man als Filmvorschau glücklich gewählt haben sollte. (In diesem Zusammenhang interessiert mich am Rande ihre Meinung zu "Ich - einfach Unverbesserlich").

Hab ich schon von mehreren gehört, aber ja, war eigentlich komplett was anderes. Während sich Despicable Me halt mehr mit dem klassischen Bösewicht an sich beschäftigt hat, ging Megamind halt auf die Comic-Klischees mit Superheld vs Superbösewicht. Gut, irgendwie spielte "Midlife Crisis" in beiden Filmen eine Rolle, aber die Umsetzung war vollkommen unterschiedlich. Während Gru halt der etwas verbitterte ältere Herr ist, ist Megamind der Junge, der nie erwachsen wurde.
(Despicable me fand ich übrigens sehr herzig und liebenswert. Er hatte viele, viele Fehler, sieht noch nicht so toll aus... Aber Himmel, er ist der erste Film des Studios, wurde von zwei Newcommern geschrieben und zwei mehr oder weniger Newcomer haben Regie geführt. Da waren Fehler vorprogrammiert und ich bin mir ziemlich sicher, dass der Film so ziemlich das Optimum aus seinen Mitteln - immerhin war das Budget lächerlich klein - gemacht hat.Das ist eben das was ich sage: Man muss bei der Bewertung von sowas auch von den Mitteln, die den Machern zur Verfügung standen, ausgehen. Ich mag ihn und hab ihn auf DVD :))

Zitat von Scaro

Nachtrag: Älterer Dreamworks-Zeichentrick wie den Prinz von Ägypten habe ich in Ausschnitten mal gesehen, wenn es auf Ki.Ka lief. Aber noch nie ganz. Finde die Idee interessant, habe aber in Rezensionen gelesen, dass die eigentliche Geschichte wohl etwas verformt wurde, weil es sich nicht mit dem biblischen Original gleichsetzen lässt. Da ich allerdings keinerlei Bildung in dieser Hinsicht genossen habe, halte ich mich erstmal fein raus. Nur soviel, dass der Film der Vorlage wohl nicht ganz gerecht wird. Bleibt nur die Frage, ob das bislang ein Zeichentrick wirklich geschafft hat (der sich an "realen" Gegebenheiten orientiert). Aber Orientierung heißt ja nicht gleich komplette inhaltliche Übernahme ohne Abstriche oder Veränderungen. ;)

Sagen wir es mal so: Der Film hat mehr mit der Bibel zu tun, als König der Löwen mit der afrikanischen Fabel oder Aladdin mit 1001 Nacht. Natürlich haben sie Sachen abgeändert, was aber sogar direkt vor dem Film gesagt wird. Halt von wegen "künstlerische Freiheit". Zumal es eben bezüglich Moses zu bedenken gilt: Es gibt historische Quellen. Es gibt die Bibel (und die Thora, die ebenfalls noch mal eine etwas andere Version beschreibt, dank diverser kleiner Änderungen über die Jahre hinweg) und all das liegt weit auseinander. Zumal man eben auch schauen musste, dass man den Film für FSK6 durchbekommt. (Und das haben sie erst beim dritten Anlauf geschafft)
Ich persönlich fand den Film als Kind nicht so prall. Aber mittlerweile begeistert er mich dann doch, weil ich einfach die ganze In-Szene-Setzung ziemlich beeindruckend finde. Zumal ich es wirklich schön gemacht finde, dass der Film so gemacht wurde, dass er Interpretationsfreiraum lässt, anstatt anzukommen und zu sagen: "Da! GOTT! Glaub dran!"
Ich empfehle dazu dann auch einmal mal dieses Review hier.

Zitat von Atropaia

Drachenzähmen leicht gemacht und Megamind hab ich noch immer nicht angeschaut :x Schande über mich Alaiya XD Aber ich hol es auf jeden Fall nach. In ersteren wollt ich damals eigentlich mit meinem Bruder gehen, aber dann lief er nicht mehr in den Kinos :(

Das hasse ich mal wieder an unseren Kinos. So ein Scheiß wie Twilight bleibt für zwei Monate im Programm, aber gute Kinderfilme bleiben nicht mal länger (und sei es in einer frühen Nachmittagsvorstellung), wenn es gar kein Alternatives Kinderprogramm gibt <.<"
Leih ihn dir mal aus. Gerade HTTYD wird dir sicher gefallen.
Bei Megamind kommt es drauf an, weil der Humor teilweise halt gewöhnungsbedürftig ist und ich ehrlich sagen muss, dass wahrscheinlich Comic-Nerds mehr drüber lachen, als andere.
Aber HTTYD ist einfach nur genialst.

Hab im Startpost mal die 2011er Filme Ergänz und die Filme, die schon mit feststehendem Datum angekündigt sind. ;)

Davon jetzt nur einmal die neuen Projekte, von denen ich auf jeden Fall was weiß.

Als der böse Pitch versucht Dunkelheit über die Welt zu bringen, liegt es an den Wächtern der Kindheit - Weihnachtsmann, Osterhase, Zahnfee und Sandmann - diese zu Retten. Mittendrin Jack Frost, der ohne Erinnerungen daran, wer er eigentlich ist, sich nicht ganz sicher ist, auf welcher Seite er steht.

Der Film ist aktuell der, auf den ich mich persönlich am meisten freue. Nicht nur, dass einige Leute, die ich gern mag, bei der Synchro zu finden sind (vor allem Jackman und Jude Law seien zu nennen) und ich außerdem hier wieder Storyboarder kenne, die mich eh schon die ganze Zeit mit Hints ärgern. Auch dass William Joyce, Autor der Bilderbücher und dieses Jahr dann auch Oscargewinner mit seinem Kurzfilm "The Fantastic Flying Books of Mr. Morris Lessmore", selbst das Drehbuch geschrieben hat und auch noch als Co-Regisseur dabei ist, versprechen eine super ausgangslage :D Ich freue mich sehr.

Höhlenmensch Grug hat es offenbar noch nicht schwer genug. Nicht nur, dass er in der vulkanisch aktiven Welt irgendwie überleben muss, nein, nun wird er auch noch durch ein Erdbeben gezwungen ein neues Zuhause für sich und seine Familie suchen zu müssen. Und noch immer nicht genug: Sie treffen auf dieser ohnehin schon gefährlichen Reise auf einen jungen Nomaden, auf den besonders seine älteste Tochter ein Auge wirft.

Bei dem Film weiß ich noch so gar nicht, was ich erwarten soll, weil relativ viele No Nmaes dran beteiligt sind (von den Sprechern abgesehen), die sogar MIR nichts sagen ^^"
Die Charakterdesigns sehen soweit cool aus, wie ich finde. Ansonsten find ich es seltsam, dass mal NICHT Phil McNelly für die Cinematography zuständig ist. Ich meine... SCHOCK! @.@ Aber gut, der Arme Mann kann sich auch nicht vierteilen. ^^"

Turbo ist eine normale Gartenschnecke, die davon träumt, einmal die schnellste der Welt zu sein. Dieser Traum scheint unerreichbar, bis sie durch einen Unfall tatsächlich Kräfte erhält und superschnell wird.

Der einzige angekündigte Film, bei dem ich mir echt nicht sicher bin, ob ich reingehen werde. Erneut viele No Names, was aber nicht das Problem ist (davon abgesehen, dass man nicht weiß, was ich erwarten soll), aber ansonsten vom Poster und so her wirkt es sehr... Sehr... Ja, halt nach einen einfachen lustigen Kinderfilm. ^^" Und was ich bei Dreamworks normal eben eher gern sehe, sind die ernsteren Filme. Daher... Nya.

Schatten Stan sehnt sich nach einem Aufregenden Leben und nach Abenteuer. Dummerweise ist er an den langweiligsten aller Menschen gebunden: Stanley Grubb. Als jedoch ein Verbrechen in der Welt der Schatten gescheht sieht sich Stan gezwungen die Grundregel seiner Welt "Sie führen, wir folgen" zu brechen und übernimmt kurzerhand die Kontrolle über Stanley und stürzt sich zusammen mit ihm ins Abenteuer.
Der Film wird außerdem in vermischter Animation sein - also 2D und 3D Animation mischen.

Auf den Film freue ich mich nach "Rise of the Guardians" am meisten. Das Konzept klingt von vorn bis hinten vielversprechend und ich bin ernsthaft gespannt, wie sich Carloni bei seinem Regie-Debut schlagen wird :) Aber es klingt nach einer Menge Spaß und Spannung. Und endlich mal wieder was gemixtes :D

Ansonsten ist noch eine Adaption von Mr. Peabody & Sherman für 2014 angekündigt, über die aber noch nicht genaues bekannt ist, und dann noch HTTYD2 für Ende 2014.
Ich nehme fast an, dass 2014, da Dreamworks hier noch kein Weihnachtsfeature hat, KFP3 an den Start geht, da dieser bereits in der Preproduction ist und es vom Zeitraum (3 Jahre) gut hinkommen könnte. Zumal die wichtigsten Leute vom Staff auch in der Zeit nichts anderes machen.
Ansonsten bin ich SEEEEEHR gespannt auf Alma. Del Toro ist mal wieder Produzent und der Regisseur vom Kurzfilm wird erneut Regie führen. Der Film kommt wahrscheinlich Ende 2015. :) Auch wenn ich mich hier frage, ob sie es wirklich als Kinderfilm bringen...

So, first things first:

Ich muss sagen: Bester Dreamworkstrailer bisher. Sie haben es offenbar endlich gelernt in den Trailer auch mal was von der Story reinzubringen, anstatt nur zu zeigen, wie lustig sie sind :) Finde ich super, aber wirklich :D
Ich freu mich so sehr auf diesen Film, So unendlich sehr *-* Ich kann es kaum in Worte fassen. Der Film wird einfach nur superduper werden. Muss er!

Ansonsten dachte ich mal, ich gehe ein wenig auf einige der anderen angekündigten Projekte von Dreamworks ein, die bisher allerdings noch kein feststehendes Releasedatum haben.

Beziehungsweise zumindest die, die ich ganz interessant finde:

Alma
Beruhend auf den gleichnamigen animations-kurzfilm. Das Mädchen Alma sieht in einem Schaufenster eine Puppe, die genau so aussieht, wie sie selbst. Doch als sie in den Laden geht findet sie sich selbst als Puppe in einem Regal wieder... Den Kurzfilm kann man sich übrigens auf einigen Seiten ansehen.
Die Idee den Film zu einem Feature zu machen stammt von Del Toro, der auch Produzent sein wird. Regie führt, wie bereits in der Kurzfilmfassung, Rodrigo Blaas.

InterWorld
Ich glaub meine größte Überraschung bezüglich der Ankündigungen oder mit eine der größten. Immerhin beruht er auf einen Roman von Neil Gaiman und Michael Reaves und wer Neil Gaiman kennt, weiß, warum es interessant ist, dass aus einem seiner Bücher ein Animationsfilm gemacht wird.
In InterWorld geht es um den Schüler Joey, der einen schlechten Orientierungssinn hat. Als er sich auf einer Exkursion verläuft und in einen seltsamen Nebel gerät, findet er sich auf einmal in einer anderen Wert wieder, in der er bereits vor einem Jahr ertrunken ist... Und seltsame Männer in grauen Anzügen jagen ihn.

Gil's All Fright Diner ("Dinner des Grauens")
Beruhend auf einem humoristischen Urban Fantasy Buch mit leichtem Horroreinschlag, dass vielleicht einigen sogar bekannt ist, da es in Deutschland länger auf der Bestsellerliste stand. Erneut sicherlich kein Kinderbuch oder auch nur Jugendbuch, weshalb es mich ebenfalls überrascht.
Es geht um Duke und Earl, einen Werwolf und einen Vampir, dir nachts in einem 24h Diner vorbei kommen, welches in letzter Zeit von Zombies und allerhand paranormaler Probleme heimgesucht wird. Loretta, die Besitzerin des Diners, bittet sie zu helfen.

Truckers
Noch eine Buchverfilmung, wenn auch dieses Mal von einem Kinderbuch. Und zwar einem von unserem guten Herren Terry Gilliam ;)
Es geht um die Rasse der Noms, die aus einer anderen Welt stammen und sich zwischen den Menschen verbergen. Die Nomserfahren von "dem Ding", einen mächtigen Artefakt, dass ihnen die Rückkehr nach Hause erlauben würde, und machen sich auf die Suche danach.

Da hier ewig nicht gepostet wurde, ich aber gerne mal wieder ein kleines Update machen würde, der Doppelpost...

Also, zuerst: Ich hab mir letztes Wochenende Madagascar 3 auf englisch im Kino angesehen. Leider war die englische Vorstellung ohne 3D (schade, weil ich hätte gern Phil McNellys Arbeit an diesem Film bewundert).
Generell natürlich von der Qualität her nicht mit den "ernsteren" Dreamworksfilmen, wie Kung Fu Panda 2, HTTYD und dergleichen zu vergleichen. Gerade die Story war eher mau und es hat sich vieles aus bisherigen Madagascar-Teilen wiederholt. Letzten Endes war es doch nur "Wir kommen zu einer neuen Gruppe Tiere, spielen uns auf und werden dann als Lügner enttarnt, aber dann müssen wir uns beweisen." Aber dafür doch sehr lustig, gerade auch mit viel Wortwitz. Leider auch wieder zwei unnötige Fäkalwitze eingebaut. Ja, Kinder finden es immer wieder lustig, aber unnötig war es doch.
Schön fand ich letzten Endes die Konfrontation in New York und wie sie halt gemerkt haben, dass ihr geliebter Zoo nicht so toll ist, wie sie ihn in Erinnerung hatten. Schöner Twist, der zwar vorhersehbar war, aber eben doch gut passte.
Auch sehr schön war die Animation. Speziell die farbenprächtige Animation in den Zirkusvorstellungen. Zwar ein wenig over the top, aber was soll's.
Was mir allerdings irgendwie fehlte, war ein richtiger Konflikt. Ja, da war - wie gesagt - der ausgelaugte "OMG! Ihr habt uns angelogen? Nach ALL DEM was wir (in den paar Tagen, die wir uns kennen) zusammen durchgemacht haben?!" auch wenn sie es mit dem Twist, dass sie ihnen auch ohne dass die Zirkustiere gerettet werden mussten, verziehen haben.
Ebenso fehlte es mir, dass die Pinguine in der zweiten Hälfte vernünftig eingebracht worden waren. Sie waren halt... Da... Aber es war fast OoC, das sie so wenig getan haben.
Logisch durfte man den Film natürlich auch nicht hinterfragen.
Generell würde ich den Film so mit 5/10 Punkten bewerten. Wer die bisherigen Madagascar-Teile mochte, wird diesen sicher auch mögen. Wer sie nicht so gern leiden konnte, sollte sich diesen Film nicht ansehen.

Dann möchte ich noch ein wenig was zur Riders of Berk, der HTTYD-TV-Serie sagen. Hier bin ich positiv überrascht, was Spannungsbogen und vor allem Animation angeht. Man merkt, dass diese Serie ein höheres Budget hat, als die Madagascar Pinguine oder Legends of Awesomeness. Doch, ich muss sagen: Die Serie gefällt mir soweit ziemlich gut :D Natürlich nicht übermäßig, aber doch, sie ist schon nett gemacht.

Ansonsten noch: Neue Trailer und Poster!

Zitat von Cassandra

Damit Alaiya hier nicht Alleinunterhalter spielen muss, lol.

Danke, Cass ;_____;
Magst du nicht auch noch was zu den Trailern und so sagen? :)

Zitat von Cassandra

War heute mit meinem Bruder in Madagascar 3. Ich muss sagen, dass mich nur der erste Film richtig anspricht; wobei ich den 2. gar nicht erst gesehen habe (konnte mich nicht mit der Geschichte anfreunden). Er war zwar durchaus unterhaltsam, auch für Leute in meinem Alter, aber jetzt nicht so der Film bei dem ich aus dem Kino rausgehe und sage "Wow, hat sich echt mal wieder gelohnt".

Ironischer Weise mag ich den zweiten Madagascar noch immer am liebsten, weil er für mich doch mit das interessanteste hatte im Sinne davon, dass sie eben ihresgleichen getroffen haben.

Zitat von Cassandra

und lol die Realitätsferne seines Kunststücks. Da hätte man sich doch was anderes überlegen können. DAS hat nur lächerlich gewirkt

Ernsthaft: Willst du dich darüber in einem Film über auf zwei Beinen laufende Löwen, die einen Zirkus ganz ohne Menschen führen, mit Pinguinen, die unter anderem Bomben schlucken und geniale Techniker sind, einem so nicht fliegenden Flugzeug, "Interspecies Breeding" und auf Arbeitsgesetze achtende Affen beschweren? ^^" Es war ja nicht dazu gemacht ernst genommen zu werden.

Zitat von Cassandra

Alaiya, und jetzt sag mir bitte, sagt unser Pinguinanführer im Original auch sowas wie "Ich hätte zwar nie gedacht, dass ich das auf amerikanischem Boden sage, aber der Russki hat recht!". Mich würd es ja wirklich interessieren, ob man solche Sprüche locker bringen kann in den USA. Ist zwar nichts schlimmes dran, aber Menschen haben manchmal seltsame Reaktionen auf Humor.

Also ich will jetzt nichts garantieren, weil mir recht wenig Quotes hängen geblieben sind, aber ich mein, die englische Formulierung war irgendwie in Richtung: "Who would have thought that I would say this in sweet America, but I think the Russian Boy is right." Irgendwie so.
Und ernsthaft: Dreamworks scheinen sich herzlich wenig darum zu scheren, gerade was so der ein oder andere Amerikaner denkt. Ich mein, während Disney Animation Studios und Pixar auch immer sehr sicher spielen um keine Probleme mit den "Moral Guardians" und dem "Parenting Board" zu bekommen, scheißt Dreamworks da zunehmend drauf. Sowohl mit Hiccup, der nicht nur sein Bein verliert, sondern bei dem das Bein dann auch dauerhaft abbleibt (wenn man sich die Serie und dann den zweiten Teil übernächstes Jahr ansieht), als auch zum Beispiel mit Kung Fu Panda 2 und... Ehrlich gesagt weiß ich nicht wo ich da anfangen und aufhören soll, bezüglich der Dinge, die die "Moral Guardians" furchtbar fanden. Ich meine, Genozid, bringt seine eigenen Leute um und generell: Bodycount lohnt sich hier nicht.

Ich ziehe dies mal hier herüber, weil es ja eigentlich DW ist:

Zitat von Cassandra

Das einzige, das meine Vorfreude trübt, ist die deutsche Synchro. Mir sagen die Stimmen einfach nicht zu, vor allem nicht die des Weihnachtsmannes. Werde wohl schauen müssen, ob irgendeines unserer Kleinkinos, dass als Original sendet. Ansonsten muss ich mich mit der deutschen Fassung zufrieden geben, aber da wird sich zumindest mein Bruder freuen, weil er dann ins Kino mitkann.

Ich fahre für den Film nach London :P Nur um ihn auf englisch in einem großen Kino sehen zu können. Auch wenn ich noch schauen muss, wo ich unterkomme (zumal ich nur meinen Rucksack als Gepäck mitnehmen kann, um den Billigflug zu nehmen).
Aber ja, ich stimme zu, dass die deutsche Synchro furchtbar ist. Wobei ich nicht mal Santa so schlimm finde, aber Pitch. Ich mein, während er auf englisch wirklich... Äh... Deutsches Wort... Deutsches Wort.... Äh... "menacing" klingt, wirkt er für mich auf deutsch beinahe schon unbeteiligt.

Zitat von Sirius

Gerade die Scene fand ich sehr lehrreich für die etwas kleineren Zuschauer, denn Tiere in einem Zoo leben eben nicht ansatzweise so wie sie in der Wirklichkeit leben würden. Fand ich sehr gut gemacht diesen kleinen Teil einfach mit in den Film zu nehmen.

*bei dem Fehler nicht an mich halten kann* Szenen oder Scenes. Deutsch ode Englisch ;)
Inhaltlich: Ich bin mir ehrlich gesagt allerdings nicht sicher, inwiefern Kinder diese doch recht abstrakten Tiere auf die Realität beziehen können, also eben auch den Schluss ziehen, dass Tiere in Zoos ihrer Freiheit beraubt werden (zumal dazu kommt, dass Zoos für einige Tierarten die letzte Hoffnung sind nicht auszusterben).

Zitat von Sirius

Am Ende des Filmes hat es mich etwas überrascht, dass irgendwie der ganze Saal so enthusiastisch "I like to move it, move it" gesungen hatte ^^ Das Lied gehört halt einfach zur Serie dazu.

Natürlich, der gehört dazu. Ich glaub irgendwie, an den denkt man dann doch mit als erstes bei dem Film ;)

Zitat von Blutrose

This. Die Synchro klingt wirklich nicht so gut, und leider kenne ich kein Kino, das Filme im Original sendet.

Ich weiß jetzt nicht, woher du bist, aber in Deutschland zeigen praktisch alle CineStars irgendwann einmal die Woche Filme in Originalsprache. Cineplex meistens auch auf Nachfrage. IN Österreich ist es schwieriger. Ich fürchte bei dem Film hast du nur in Graz und Wien eine Chance, ihn auf englisch zu sehen.

Zitat von Blutrose

The Croods... Ich war skeptisch, als ich das Poster gesehen habe, es hat mich nicht wirklich angesprochen. Der Trailer hat meine Zweifel dann aber beseitigt. Es klingt viel interessanter als ich erwartet hatte. Ich dachte eher, es wäre so eine typisch lustige Steinzeit-Story, wie man sie häufig sieht, aber ich wurde eines Besseren belehrt.

Ja, geht mir genau so. Ich dachte eigentlich auch an eine eher... Ich sag mal klassische Dreamworks-Story, so ein wenig richtung Shrek, aber der Trailer sieht nach richtig viel Konfliktmaterial aus.

Zitat von Cassandra

Rise of the Guardians - Trailer #1
Ich denke diesen Trailer sollte man sehen, bevor man den anderen mit Jack anschaut. Ich fidne ihn an sich toll aber hier wird Jack mal komplett ausgelassen, was mich jetzt stört, da ich grad an dieser Figur Gefallen gefunden habe.
Nichtsdestotrotz, wudnerbar zusammengeschnitten und macht genauso viel Lust den Film zu sehen. Finde ich sogar recht gut, dass man hier nicht gleich zu viel von der Handlung erzählt bekommt wie im zweiten.

*lach* Ich musste bei der Aussage gerade an Rufftoons ersten Gedanken zum Trailer denken xD

Zitat von Cassandra

The Croods #1
Klasse Einleitung "... and she died!". Vaters kleine Märchenstunde gibt einem gleich einen Einblick, worum es gehen könnte. Was am Anfang etwas trist anfängt, wird mit dem Regenwald richtig bunt und schön. Das sind Szenen auf die man sich wohl freuen kann. Mich hat aber der Trailer vor allem auf den Vater-Tochter-Konflikt aufmerksam gemacht. Eigentlich typische "Ich kann meine Kinder nicht erwachsen werden lassen"-Geschichte. Aber Dreamworks ist eigentlich nicht so klischee, weswegen ich jetzt doch recht neugierig bin, wie das am Ende aufgelöst wird.

Was ich besonders interessant finde, ist, dass es ein Vater-Tochter-Konflikt ist und kein Vater-Sohn-Konflikt. So etwas haben wir doch eher selten, wenn nicht in irgendwelchen oberflächlichen Teenie-Filmen, wo der Konflikt dann letzten Endes eben am Rande abgehandelt wird und alles.

Generell muss ich sagen, dass mich der "Croods" Trailer unglaublich beeindruckt hat. Die Hintergründe sehen toll aus, die Partikelanimation ist... Genial und die Figuren-Render sind so beeindruckend. Wirklich, das erste, was ich mir bei dem Trailer gedacht habe war: Damit hat Dreamworks Pixar nun weit, weit überholt. Die Technik ist einfach Top Notch. Ich bin unglaublich gespannt auf den Film inhaltlich und optisch wird er einfach ein Fest für meine Augen sein :D

Zitat von Cassandra

Sollte ich dann wohl nachholen, um alles richtig vergleichen zu können. Ich stehe nur immer so skeptisch Fortsetzungen gegenüber, dass ich mich schwer dafür begeistern lasse.

Also generell muss ich sagen: Dreamworksfortsetzungen sind nie wirklich schlechter als der erste Teil, sondern bieten eher besserungen gegenüber diesem ;) (Einzige Ausnahme: Shrek 3). Also bei Dreamworks kann man einfach drauf vertrauen.

Zitat von Cassandra

Finde ich ehrlich gesagt gut. Dadurch bleibt auch einfach manches mehr hängen und man kann seine "Moral" viel individueller erzählen, anstatt immer das Standardzeug zu bringen. Die älteren Zuschauen fanden grad diese Anspielungen auf den Amerika-Russland-Konflikt recht gut, das merkte man an den Reaktionen. Da kam halt immer ein Oha!-Lachen (falls du verstehst, was ich meine, lol).

Ich verstehe, was du meinst.
Diese Haltung gesamt gesehen ist es eh so, was ich an Dreamworks so mag. Sie haben interesse daran mal einen Frischen Wind in ihre Sachen reinzubringen, mal was neues zu probieren, etwas zu riskieren, anstatt wie Disney über 80 Jahre immer wieder dieselben drei Filme neu aufzuziehen *hüstel*
Ich mein, so sehr ich auch Pixar mag: Pixar spielt seine Filme auch immer recht sicher. Also möglichst niemanden auf den Fuß treten.
Und Dreamworks scheißt da meist drauf. Vor allem trauen sie Kindern auch einfach generell zu bestimmte Dinge zu verstehen. Teilweise glaub ich sogar etwas zu viel. Weil ich weiß, dass selbst die 10jährige und der 11jährige mit denen wir uns Megamind beim zweiten Mal angesehen haben nur die hälfte verstanden haben. Aber generell: Sie geben Kindern die Chance so etwas zu verstehen.

So, ich doppelposte mal wieder, weil irgendwie niemand wirklich lang diskutiert...

Ich komme gerade aus Rise of the Guardians. War in der Vorpremiere und es war auch tatsächlich seit langem der erste Dreamworksfilm, den ich in einem Kino voller Kinder (und Eltern) angesehen habe :D

Demnach dachte ich, ich poste einfach mal ein Review.

Zitat

So, Leute, nun komme ich aus dem Kino zurück.
Ich war - wie einige schon wissen und die anderen sich wohl denken können - in „Rise of the Guardians“, beziehungsweise „Hüter des Lichts“, dem Film, auf den ich mich schon so lange gefreut habe. Und von dem ich schon seit einigen Woche wusste, wie er ausgeht, da ich mich nicht hatte zurückhalten können und mich habe gnadenlos spoilern lassen.

Nichts desto trotz versproche ich euch: Dieses Review ist Spoilerfrei, beziehungsweise alle wirklichen Spoiler befinden sich in den dafür vorhergesehenen Tags. Ihr könnt das Review also alle beruhigt lesen, auch wenn ihr den Film noch nicht gesehen habt ;)
Also fangen wir an...

„Rise of the Guardians“ beruht auf der „The Guardians of Childhood“ Reihe von William Joyce (der letztes Jahr mit seinem animierten Kurzfilm „Die fliegenden Bücher des Herrn Morris Lessmore“ den Academy Award für den besten animierten Kurzfilm gewonnen hat), die ich hier bereits erwähnte.
Es geht um Nicholas St. North (vielen bekannt als Santa Clause), E. Aster Bunnymund (vielen bekannt als der Osterhase), Toothiana (den meisten wohl bekannt als „die Zahnfee“) und Sandman (weil sein richtiger Name viel zu lang ist). Sie wurden vom Mann in Mond auserwählt, um die Kinder der Welt zu beschützen. Vor wem? Nun, vor Unglück und Angst. Und die Angst wird vom wem personifiziert? Genau, vom Boogeyman - Pitch.
Und nachdem sie Pitch vor einiger Zeit geschlagen haben, so ist er nun zurück und der Mann im Mond bestimmt einen neuen Hüter: Jack Frost. Doch das führt zu einem Problem... Jack Frost will gar kein Hüter sein. Denn letzten Endes glaubt niemand an ihn. Als jedoch klar wird, dass Pitch es gelungen ist, den Traumsand des Sandmanns in Albtraumsand zu verwandeln, wissen die Hüter, dass sie die Hilfe Jacks brauchen.

Das ist die Geschichte des Films und ich muss generell sagen: Ich bin begeistert!
Dieses Mal kann ich nur sagen, dass das Pacing wirklich gut gelungen war (mal wieder) und vor allem (das ist neu) das Timing wirklich super. Einige, die andere Reviews von mir gelesen haben, wissen, dass ich des Öfteren ein Hühnchen mit Dreamworks zu rupfen hatte, weil sie die Neigung hatten mitten in düsteren Szenen auf einmal Comic Relief zu bringen, vorrangig wegen der Kinder, die den Film schauen. Darauf haben sie dieses Mal verzichtet. Als die Stimmung traurig war, blieb sie auch erst einmal traurig und ich muss sagen: Nein, es hat keine Kinder verstört. Im Gegenteil. Die Kinder waren zwar teilweise etwas erschrocken und haben mit ihren Eltern geredet, aber keines war wirklich geschockt. Ja, ich hatte wirklich den Eindruck, dass es gut angekommen ist.
Wie gesagt: Auch das Pacing war wunderbar - vor allem wunderbar schnell. Keine ewig lange Exposition, sondern es ging direkt in der zweiten Szene zur Sache. Danach gab es immer wieder schnelle und langsame Teile, was sich gut die Waage hielt, so dass es nie im Film langweilig wurde, es aber auch nicht zu gehetzt wirkte.
Inhaltlich fand ich auch das Ausarbeiten verschiedener Legenden richtig gut gemacht, so dass sie es geschafft haben ohne zu viel „tell“ die Charaktere und die aus den Büchern bekannte Vorgeschichte auszubauen.
Es gab jedoch einzelne Logikfehler - da will ich nicht lügen. Auf diese werde ich jedoch erst nach den Charakteren eingehen (und das in einem Spoilertag ;D). Einer davon war absolut nicht schlimm und wird wohl niemanden, der die Bücher nicht kennt, auffallen. Die anderen beiden waren schon etwas größer. Ich fand sie im Film auch nicht schlimm, doch sie gehören zu den Fehlern, bei denen man sich hinterher denkt: „Hmm, komisch war das schon...“ Denn beide diese Dinge spielen eine größere Rolle.

Kommen wir zu den Charakteren.
Diese waren wirklich wunderbar gemacht (da habe ich natürlich auch nichts anderes erwartet). Es war schön gestaltet, dass natürlich Jack der Charakter war der ausgearbeitet wurde, dabei aber die anderen vier Hüter nicht komplett untergingen.
Gehen wir also zuerst auf Jack ein. Dieser war ein wirklich netter und unterhaltsamer Charakter, der vor allem wirklich Tiefe hatte. Ich fand diesen Konflikt zwischen „einfach Spaß haben“ und „Ich bin einsam, weil niemand an mich glaubt“ wirklich gut dargestellt und zwar auf eine Art, dass es auch Kinder verstehen konnten. Hier muss ich die Leute vom Storydepartment wirklich loben, dass sie das so gut dargestellt hatten. Auch fand ich es sehr gut, dass sie ihm eine Motivation gegeben haben, den Hütern gegen Pitch zu helfen, denn ich hatte - zumindest bevor ich gespoilert wurde - befürchtet, dass er von „Nö, das macht doch keinen Spaß“ zu „okay, schon dabei“ zu schnell wechseln würde, was definitiv nicht der Fall ist.

Auch die anderen Hüter finde ich wie gesagt schön. North, der mir schon die ganze Zeit so sympathisch ist. Gut, seinen russischen Akzent fand ich etwas zu dick aufgetragen, wobei es auf der anderen Seite ja doch zu seinem Hintergrund passt. Ich fand ihn außerdem sehr gut an diese kindliche Vorstellung des herzlichen Weihnachtsmanns angepasst und fand es auch schön, wie er sehr stark hin und her gerissen war, darin, ob er nun an Jack glaubt oder nicht.
Dann wäre da noch Bunny, der die ganze Zeit noch ein Hühnchen mit Jack zu rupfen hatte, wegen dem einen Ostern. Ich fand die Streitereien zwischen ihm und Jack sehr amüsant gemacht und auch sehr schön, wie diese eben mit reinem „show“ nach und nach verschwand.
Tooth war einfach nur niedlich gemacht, wie auch ihre ganzen kleinen Mini-Zahnfeen. Sie ist diejenige, die die ganze Zeit eigentlich an Jack glaubt (und für ihn schwärmt, weil er so schöne, weiße Zähne hat). Und sie ist - immerhin ist sie an einen Kolibri angelehnt - sehr hyperaktiv. Aber ich fand gerade ihre stilleren Momente sehr angenehm. Diese haben ihr mehr Tiefe gegeben.
Zuletzt noch Sandy, der Charakter der nicht spricht. Er hatte für mich (allein weil ich sein Design liebe) die meisten „Aww“ Momente. Ich fand seine Art zu kommunizieren wirklich sehr gut und lustig gestaltet und es gehört einiges an Mut dazu, einen Charakter komplett stumm zu machen.

Und dann ist da natürlich noch Pitch. Ich fand es eigentlich nett, dass man ihm, innerhalb des Films, eine Motivation gibt, zusätzlich zu dem Hintergrund, den wir aus den Büchern kennen. Er will mehr als ein Schatten sein, da es ihm ähnlich wie Jack geht: Niemand glaubt an ihn und deswegen ist er einsam und unsichtbar. Und wenn er Angst schafft, dann glauben die Kinder an ihn, an das Monster unter dem Bett. Das fand ich wirklich gut erzählt.

Na ja, und auch die Kinder seien noch erwähnt, also Jamie, Sophie und ihre Freunde, da diese immerhin später noch eine Rolle spielen. Ich denke diese waren für ihre Rolle gut entwickelt und ich fand es gut, dass sie eben in dieses Alter gesetzt worden waren, wo die Kinder anfangen daran zu zweifeln, ob es den Weihnachtsmann, das Christkind, die Zahnfee oder den Osterhasen wirklich gibt.
Mehr kann ich zu ihnen glaube ich nicht schreiben, ohne zu Spoilern.
Nur das sei gesagt: Ich fand übrigens Cupcake sehr nett. Davon abgesehen, dass sie wunderbar die armen Kinder mit chantalistischen Namen repräsentiert, fand ich eben den extremen Gegensatz zwischen Aussehen und Charakter sehr gut.

Kommen wir nun, wie versprochen, zu dem Logikfehlern, von denen mir vorrangig drei aufgefallen sind. Wie gesagt: Diese sind enorme Spoiler, weshalb ich sie ins Spoilertag setze. Wer den Film also noch nicht gesehen hat: Nicht klicken, weiterlesen, später zurückkommen ;) Und wenn ihr darauf in den Kommentaren eingeht: Bitte, bitte auch Spoilertags verwenden! Danke!

Spoiler anzeigen

Fangen wir mit dem größten Spoiler zuerst an, da dies auch der größte Logikfehler ist.

Jack hilft den Hütern, weil er seine Erinnerungen an die Zeit, bevor er Jack Frost war, zurück haben will und die Kindheitserinnerungen jeden Menschens in seinen Milchzähnen eingeschlossen sind. Deswegen sammelt die Zahnfee diese nämlich, um sie, wenn man sie später einmal brauchen sollte, einem zurück zu geben.
Nun bekommt Jack seine Zähne und eine der Minizahnfeen hilft ihm, aus diesen seine Erinnerungen zurück zu gewinnen. Und er erinnert sich daran, wie er als Mensch gestorben ist und daraufhin zu Jack Frost wurde. Und hier ist das Problem: Zu dem Zeitpunkt war er ein Teenager und hatte bereits dieselben Zähne, die er jetzt hat. Demnach kann diese Erinnerung gar nicht in den Zähnen enthalten sein. Da dies jedoch seine Motivation ist, sich Pitch entschlossen zu stellen, ist es wirklich ein wichtiger Punkt in der Story... Und daher stört dieser Fehler natürlich.

Der zweite... Nun, hier kann man sich streiten. Was auffällt ist: Die Hüter sind nur europäische und amerikanische Sagengestalten. Sie verlieren später ihre Kraft, weil niemand mehr an sie glaubt. Es ist zwar bekannt, dass es auch andere internationale Sagengestalten gibt, das wird erwähnt (mehr dazu später), aber diese gehören nicht zu den Hütern.
So, nun ist die Frage, wieso es den Glauben von Kindern in Asien oder Afrika, die wenn schon an andere Gestalten glauben, irgendwie beeinflusst. Ich kann es noch beim Sandmann verstehen - den Träumen tut jedes Kind - aber bei den anderen Hütern? Hier hätte man das System mit dem, wie sie den Glauben gewinnen besser erklären können...
Zumal der Verlust von Ostern ein so großer Schlag für die Hüter war, wobei der Osterhase wohl mit der unbekannteste der Hüter sein sollte, da er keine großartige Medienpräsens hat.

Zuletzt noch dieser Fitzelfehler in Bezug auf die Bücher: Pitch wird am Ende von seiner eigenen Angst besiegt. Eigentlich eine nette Idee. Das Problem ist nur, dass Pitch zu Pitch wurde, weil er von Angst übermannt wurde. Er besteht praktisch nur aus Angst, wie kann diese ihn dann besiegen?
Wie gesagt: Das fällt nur auf, wenn man die Bücher kennt ^^“

Was ich inhaltlich so schön fand, war, wie der Film wirklich auch Erwachsene angesprochen hat, wie er ein wenig eigene Kindheitserinnerungen wachgerufen hat. Es war wirklich nett zu sehen, wie da sämtliche Eltern, die mit ihren Kindern im Kino waren, mit offenen Mündern und vollkommen fasziniert im Kino saßen und kaum noch ansprechbar waren. Das war wirklich so dieser gewisse Zauber, den der Film hatte. Er hat Erwachsene genau so angesprochen, wie die Kinder. Selbst die Erwachsenen, die von ihren Kleinen eher unfreiwillig mit hineingezerrt worden waren.
Schön war dahingehend nämlich auch, dass so am Rande auch noch ein paar andere Wesen erwähnt wurden, an die gerade Kinder so glauben.

Ich persönlich hatte übrigens auch einen tollen Moment, den ich hier - auch wenn es eine absolut subjektive Erfahrung war - teilen möchte: Im ersten Drittel des Films wird sich um die Zähne gekümmert, um diese einzutauschen. Und eine der Mini-Zahnfeen fängt auf einmal an, sich mit einer Maus zu streiten, da diese bereits den betreffenden Zahn gegen eine Münze getauscht hat. Da ruft Tooth die Zahnfee zurück: „Oh, unsere europäischen Mitarbeiter. Entschuldige dich!“ Und ich saß nur da und habe laut ausgerufen: „Eine Milchzahnmaus!“
Ich habe darüber so gelacht, denn als Kind habe ich mich immer mit meinem Cousin gestritten, weil ich an die Milchzahnmäuse glaubte und er aber an die Zahnfee.

Grafisch gesehen war der Film natürlich unglaublich toll, wie man es von Dreamworks schon kennt, die mittlerweile Pixar tatsächlich überholt haben.
Die Designs waren unglaublich toll und fantasievoll. Man konnte auf den ersten Blick erkennen, wer welcher Charakter ist, aber es hatte eben immer seinen eigenen Dreh, machte es individuell, verwandelte „irgendeinen Weihnachtsmann“ in North und den Osterhasen und Bunnymund.
Meine großen Favoriten sind übrigens die Designs vom Sandmann und Toothiana, da beide sehr fantasievoll, aber auch sehr direkt graphisch zeigen wofür sie stehen. Sandy ist etwas rundlicher, gemütlicher und schaut sehr verträumt und ist über und über von seinem eigenen Traumsand bedeckt. Und ich finde die Idee mit den Kolibris bei Tooth einfach nur wunderbar.

Designtechnisch kann ich auch nur sagen, dass ich die ganzen Orte, also Tooth Zahnstadt, den Mittelpunkt der Erde und den Nordpol wunderbar angepasst finde. Und ich ziehe imaginär den Hut für all die Details, die hier eingearbeitet wurden, zumal das meiste ausgerendert war, selbst wenn die weiten Hintergründe natürlich durch Mattepaintings dargestellt wurden.

Und die Render waren ein ebenso großer Traum. Und das wortwörltlich. Gerade der Traumsand und der Albtraumsand waren so wunderbar dargestellt. Die Animation dieser kleinen Fragmente war sehr gut gestaltet und sehr ordentlich gemacht.
Natürlich, das sei gesagt: Zwei Renderfehler sind mir aufgefallen. Aber zwei Renderfehler im ganzen Schnitt, bei jemanden, der darauf achtet, sind wirklich ein guter Schnitt, würde ich behaupten.

Apropos Schnitt: Der war natürlich auch wieder gelungen, woran ich vorher jedoch auch schon nicht gezweifelt hatte, da dies etwas ist, was Dreamworks von Anfang an beherrscht hat.
Aber dann gibt es noch dahingehend den anderen Punkt, einer der Punkte, auf die ich am meisten gespannt war, in diesem Film: Die Cinematographie. Immerhin ist es einer der ersten Dreamworksfilme, die ich sehe, bei denen an dieser Phil „Captain 3D“ McNelly nicht beteiligt war – nicht einmal in der Stereographie.
Und trotzdem war beides sehr gut gelungen. Gerade die Stereographie wirkte wunderbar – und das trotz kleiner Leinwand. Das sah man nicht zuletzt an den Kindern, die im Kinosaal versuchten Schneeflocken zu fangen.
Aber gerade die Cinematographie selbst hat mir sehr gefallen. Vor allem die Flugszenen mit Jack waren einfach – wie soll ich es sagen? Zusammen mit dem 3D hatte man wirklich teilweise das Gefühl mitzufliegen. Vor allem weil es nicht zu berechnet wirkte, nicht zu gerade. Es wirkte wie echtes Fliegen.

Kommen wir nun zum Soundtrack. Dieser wurde von Alexandre Desplat geschrieben, von dem ich bisher recht wenig gehört hatte, weshalb ich ihn nicht vorher einschätzen konnte – beziehungsweise nicht, wie bei Hans Zimmer davon ausging, dass der Soundtrack ohnehin klasse wird.
Doch ich muss sagen, er war wirklich gut gelungen. Schön fand ich, dass die einzelnen Charaktere alle ihre eigenen Themes hatten, die immer wieder eingearbeitet wurden, was gerade in einigen der ruhigeren Szenen immer wieder auffiel.
Natürlich hat der Soundtrack nicht unbedingt denselben Wiedererkennungswert, wie zum Beispiel Kung Fu Panda oder auch Megamind, was aber auch daran liegt, dass es in eine sehr klassische Richtung ging, die zu solch klassischen Legenden auch passte.

Alles in allem fand ich den Film wirklich klasse und werde ihn mir sicher noch sehr oft ansehen :)

Ich bewerte den Film mit 8 von 10 Punkten!
Wie sich einige denken könnten: Punktabzüge gibt es, wie sich die meisten denken können, vorrangig für die angesprochenen Logikfehler. Diese schmälern wie gesagt aber den subjektiven Gesamteindruck trotzdem nicht.
Ich kann nur jedem empfehlen, sich diesen Film einmal anzusehen – wenn es geht in 3D. Übrigens: Wenn ihr euch den Film anseht, bleibt während der Credits sitzen, da es hier noch einige lustige Extraszenen gibt ;)

Alles anzeigen

Ich war gestern mit einem Freund in "The Croods" und auch, wenn ich dieses Mal erst einmal kein großes Review schreibe, wollte ich einmal ein paar Sachen dazu sagen.

Zuerst einmal: Es war dieses Mal wieder ein Film, der mehr lustig, als tiefsinnig war. Und es war tatsächlich einmal wieder eine nette Abwechselung war. Natürlich ist die Story daher auch nicht ganz so komplex, wie bei Kung Fu Panda 2 oder auch nur Rise of the Guardians und auch der Konflikt zwischen Grug und Eep war nichts, was How to train your dragon Niveau hatte. Hierbei spielte es natürlich eine Rolle, dass es keinen Bösewicht in dem Sinne gab und die Bedrohung komplett natürlich war (Kontinentalverschiebung halt). Aber es war ein wirklich lustiger Film, der Spaß gemacht hat.
Was auffällig war, dass der Film wirklich gut floss. Das Pacing war wirklich gut. Als der Film zuende war dachte ich mir nur: "Was? Das waren 90 Minuten?"
Also dahingehend wirklich gut gelungen.

Was ich ja immer noch irritierend finde... Es wurde immer so dargestellt, als sei Eep der Hauptcharakter, aber dieser ist Grug. Eep ist zwar sozusagen die treibende Kraft, die die Story voran treibt (ohne Eep wären die Croods nach 15 Minuten hinüber gewesen xD"), aber sie hat praktisch bereits alles, was sie braucht. Sie ist ein "moderner Mensch" und muss sich daher nicht mehr verändern. Derjenige, der einen Konflikt hat und sich überwinden muss, ist Grug.

Was ich auch sehr mochte, war die Musik. Ich mein, dass Alan Silvestri ein guter Komponist ist, wird denke ich niemand anzweifeln. Und... Die meiste Zeit war der Soundtrack wirklich so angenehm... Angenehm Positiv!
Auch den Theme-Song "Shine Your Way" mag ich sehr :3

Das beste an dem Film ist jedoch zweifelsohne das Design und die Animation.
Das Design der Charaktere, Kreaturen und Landschaften ist bunt, schön und teilweise unglaublich lustig und kreativ. Davon abgesehen, dass einige der Kreaturen einfach auch den "Awww"-Faktor haben. Oh! Und Guy hatte Nippel! xD
Und die Animation mit allem, was dazu gehört ist einfach einmal wieder perfekt. Ich meine... Wow. Allein wie weit Dreamworks sich von Film zu Film weiterentwickelt ist wirklich unglaublich. Das Skinning und Rigging der Figuren war wie immer genial, aber wirklich auffällig war vor allem das Texturing - also besonders das 3D Texturing. Es war wirklich genial zu sehen, wie Detailiert die Haut war. Von den dünnen Härchen auf Eeps armen, den Sommersproßen, hin zu den Narben, die alle Charaktere hatten. Wirklich viel liebe zum Detail. Und wenn ich dran denke, wie das die Renderzeit verlängert haben muss... Wow.
Aber auch sehr schön, dass die Charaktere alle ihre eigene Art hatten, sich zu bewegen. Also wirklich, wirklich gute Animation :)

Zum Abschluss lasse ich euch noch das Musikvideo von "Shine Your Way" da ;)

Zitat von Rajani

Ich meine mich zu erinnern, dass HTTYD eine Trilogie werden soll?

Korrekt. Wobei offenbar "Dragons - Riders of Berk" einige Lücken dazwischen füllen soll. Zum Beispiel soll meines Wissens nach Stoik wohl seinen Thunderdrum im Film haben, den er ja in der Serie bekommt, und ich wette fast, dass die Villians - Alvin und die Verräter - auch im Film vorkommen werden. Immerhin sind es die Hauptantagonisten in den Büchern (und ich bin recht beeindruckt, dass die Serie soweit Teile der Buchhandlung sogar mit reingenommen hat).

Zitat von Rajani

Zum Trailer: Verrät' gar nichts von der Handlung, ist ja immerhin auch nur ein Teaser, aber aww. Flugszenen! Ich liebe Flugszenen!

Für mich wirkt der Trailer in etwa ja so: "Look how awesome our animation skills have become! We now have even engines to render clouds!" (Im ersten Teil waren die Wolken fast durchgehend Mattepaintings und wenn sie mal gerendert waren (was nur in der Sturz-Szene und bei Romantic Flight wirklich der Fall war) dann sahen sie nicht sehr gut aus. Hier scheinen sie aber komplett ausgerendert zu sein, was allerdings auch nicht verwunderlich ist, da dies eigentlich nur eine Änderung im Script für die Partikelengine, die sie für Croods entwickelt haben, braucht.)