Die ganzen Fanartler sind einfach noch nicht wach oder im Urlaub. :X
Olympia-Treffpunkt
- Leviator
- Geschlossen
Wir sammeln alle Infos der Bonusepisode von Pokémon Karmesin und Purpur für euch!
Zu der Infoseite von „Die Mo-Mo-Manie“-
-
mitleidslikes
-
So viel Vernunft kann man von 2 Menschen doch erwarten, dass man sich auf einen Mode einigen kann.o.o
-
Vergessen das du hier im Bisaboard bist?! Hab hier noch nicht sehr viel Vernunft bemerkt
-
finde soo egal ist das nicht, wenn man 0-1 zurückliegt hat man vlt (auch unbewusst?) mehr druck.
also eine offizielle Ansage dazu wäre hilfreich....
-
einfach mit oras starten vllt
-
Jen Ledger ob der überhaupt wo zu schlagen ist
-
FFler sind schon immer die mit den Lastminutevotes.
-
Bitte nicht ich hab ne Stunde in meinen Vote gesteckt ._. jetzt will ich auch bevoted werden :(
-
Wirst du ja auch, nur eher später als früher (;
-
Na immerhin ^^ Ich aktualisiere jetzt schon alle halbe Stunde das BBO-Unterforum um zu sehen ob es irgendwo neue Votes gibt xD
-
Wenn wir schon bei dem Thema sind. Wer wäre eig dafür, dass es eine Jury bei den FW-Kategorien gibt? Nach aktuellen Stand sind votes nämlich mehr als random, jedenfalls kommt es mir bei vielen Votes so vor...
-
Wenn wir schon bei dem Thema sind. Wer wäre eig dafür, dass es eine Jury bei den FW-Kategorien gibt? Nach aktuellen Stand sind votes nämlich mehr als random, jedenfalls kommt es mir bei vielen Votes so vor...
Dafür! Andererseits heißt das aber auch, dass Mappinglegende Trikeyyy grade mal wenig Punkte bekommen hat
-
Drei scheint mir hochgegriffen :P
Ich bin ebenfalls dafür. -
Hey wieso nicht machen wie in all den Casting shows
hälfte Jury Punkte
hälfte User Punkte+ ich hab jetzt schon von vielen gehört die selber gerne voten würde, es aber nicht tun weil sie "zu faul" sind ne Begründung zu schreiben.
Könnte man nicht ein einfacheres Voting system einführen das auch die "faulen" zum voten animiert?
Das Begründungen ab jetzt freiwillig sind? Klar ist ne Begründung EIGENTLICH schon selbstverständlich für die ganze Arbeit die hinter sonem Fanwork steckt, aber
manche haben entweder keine Zeit (Studium, Arbeit etc.) würden gerne voten können aber zeitlich einfach nicht, und dann gibts halt noch die, die im Prinzip
schon gern voten würden aber einfach zu faul sind.
Jetzt keine Umfrage oder so (da könnte man sich ja zig accounts machen oder so und bis das dann auffällt) eher einfach Posten z.B.
Id: 0
A1: 5 Punkte
A2: 4 Punkte
...
etc.So bekommen wir am Ende wenigstens ne Handvoll voter zusammen. Ich sehs schon das bei Fanficton am Ende höchstens 5 Votes gegeben wurden.
Wenn man das nicht (ausführlich?) Begründen muss, werdens ja vielleicht noch 10 oder so xDIch bin eigentlich nicht so der Fan von "Votes ohne Begründung" um das nochmal zu sagen!
-
Besonders mies ist es, wenn ein Team viele aktive Voter hat. Diese können dann dem eigenen Werk KEINE Punkte geben, obwohl es vielleicht das Beste ist oder eben sehr gut und so gewinnt das andere Team, weil sie zu faul waren zu voten.
-> Faulheit, Nicht-Voten wird belohnt -> BULLSHIT.
Ich habe bisher in 3 von 4 Kategorien Votes abgegeben, weil ich dachte "Hey cool! Voting, viele können voten, lasst uns voten", aber wegen dem System überlege ich es mir nochmal...
-
Finds auch schade das die Votes doch sooooo verhalten sind :/ hab auch schon bei 2 Kategorien gevotet
wollte die anderen auch noch bevoten aber fühl mich auch so das ich und 2-3 randomsxD mit mir die einzigen sind.
Daher ja meine vorschläge oben auch wenn ich wie gesagt Begründungen schon gut fände. Aber jetzt is noch Olypmia Anfang
wie wirdn das in 3-4 Wochen da votet dann überhaupt keiner mehr >-< -
Ich sehs schon das bei Fanficton am Ende höchstens 5 Votes gegeben wurden.
Ich wette dagegen.
Besonders mies ist es, wenn ein Team viele aktive Voter hat. Diese können dann dem eigenen Werk KEINE Punkte geben, obwohl es vielleicht das Beste ist oder eben sehr gut und so gewinnt das andere Team, weil sie zu faul waren zu voten.
Votes aus dem eigenen Team können doch für dieses zu gar keinem Nachteil führen?
-
Votes aus dem eigenen Team können doch für dieses zu gar keinem Nachteil führen?
Angenommen 10 Mitglieder von Team A geben alle dem Werk X von Team B jeweils 5 Punkte, somit hat Team B 50 Punkte, während Team A Null Punkte hat.
Wenn man jetzt die Regel "Wenn es im direkten Vergleich" steht muss man diese 50 Punkte zwar abziehen, aber dann stünde es 0 zu 0. Und niemand achtet auf Team A, wenn es den letzten Platz hat, während Team B auf Platz 1 steht.
Oder auch:
1. Team A - 50 Punkte (30 Punkte von Team C)
2. Team B - 40 Punkte (Alle Punkte von Team D, E, F usw.)
3. Team C - 30 Punkte (Alle Punkte von Team D, E, F usw.)Hier hätte Team A ohne die Punkte von Team C 20 Punkte: Was ihn hinter den 3. Platz katapultieren würde und Team B zum Sieger küren würde, DIESES GESAMTE SYSTEM IST UNÜBERSICHTLICH, WEIL MAN THEORETISCH JEDES TEAM MIT JEDEM VERGLEICHEN MÜSSTE (Doh) Ich wäre für das System von Juniper, Also sagen wir 3 Stimmen von der Jury [3 Personen] und 3 Stimmen von der "Community" [Jeweils Platz 1 2 und 3 vom Voting], wobei alle 3 Stimmen der Jury an die gleiche Person gehen könnten.
-
lol