Harry Potter und die verbotenen Bilder

Damit beginnt Nacht 3.

@[SPG] Chelys
@Venelia
@Styx
Wo wart ihr?

Grillfeier gestern, eben heim gekommen

hätte auch "Lynche Niemanden" geschrieben, war allerdings bereits als ich fertig geschrieben und vor dem Abschicken 21:00

Ganz im Ernst, ein wenig pissed bin ich schon dass anscheinend die Standardreaktion auf einen Tag, an dem ich nicht ins BB komme, ist, mich mal eben via BW lynchen zu wollen. Ich hab den heutigen Tag auf der Gamescom verbracht und bin zuvor davon ausgegangen, dass ich von dort aus zumindest ab und an ins BB schauen könnte, was sich im Nachhinein leider als ein Irrtum entpuppt hat. Nachdem mir dann im Zug kurzerhand mein Handyakku leer ging und nach meiner Ankunft daheim mein Laptop zunächst rumzickte hab ichs jetzt endlich geschafft alles nachzulesen. Und ja, nachdem ich das jetzt hinter mir habe plane ich definitiv, meine Aktivität hier zu erhöhen.

Moment, ich hatte noch eine Idee. Bursts Aktion an Tag 1 macht für einen Maf keinen Sinn... aber vllt ist er eine Third Party? Dann würden meine Scans vermutlich guilty auf ihm ergeben und er könnte Tag 1 gnadenlos Wurmschwanz lynchen weil er weder mit der Maf noch mit uns gewinnen würde. Mal um die Idee in den Raum zu werfen.

/e: btw meine Scans haben das Format "X gehört zu Hogwarts"

Dann wollen wir mal noch ein ausführlicheres Statement zum gestrigen Tag abgeben.

Wie mitgeteilt saß ich elf Stunden im Flugzeug, ohne eine (kostenfreie) Möglichkeit, ins Internet zu gelangen, sonst hätte ich gestern früher und ausführlicher reagiert. Ehrlich gesagt fand ich den gestrigen Tag für uns ziemlich schlecht, denn alles, was erreicht wurde, ist das (vermeidbare) Offenlegen eines Cops und viel Gerede um nichts.

Der NL letztlich war - wie gesagt - um sicherzugehen, dass nicht Chelys gelyncht wird. Ich sehe @burst weiterhin als geeigneten Kandidaten für einen Lynch, was ich nachfolgend auch gerne erklären möchte.
Zuerst mal natürlich der Report von @Saraide. Ich möchte keinen Framer oder Ähnliches ausschließen, aber bei einem "gehört zu Hogwarts"-Check halte ich sane für deutlich wahrscheinlicher als insane, auch weil sie der einzige bisher bekannte Cop ist und bei nur einem Cop im ganzen Setup (ist immerhin kein sonderlich großes, mehrere Cops sind da imo unwahrscheinlich) ist sane zusätzlich wahrscheinlicher. Darum halte ich es für absolut möglich, dass Burst tatsächlich nicht zu Hogwarts gehört. Wie Saraide bereits selbst in den Raum geworfen hat, wäre hier eine Third Party durchaus möglich und angesichts von relinkeds frühem Tod sogar wahrscheinlicher.
Ein weiterer Punkt ist der Tod von @Aktill. Klar kann es auch Zufall sein, trotzdem ist es schon verdächtig, dass gerade der Tracker stirbt, der @relinked belastete und dessen Rolle @burst als einziger (!) kannte (wie er sogar selbst zugegeben hat).
Der dritte Punkt sind zwei Aktionen am gestrigen Tag. Erstmal die Offenlegung von Saraides Rolle durch das Veröffentlichen fragwürdiger Reports und zweitens der absolut schlecht begründete Lynch auf Chelys. Nicht nur, dass der Aufruf dazu viel zu spät kam und man schon viel früher über einen Lynchkandidaten hätte nachdenken bzw. jemanden ansagen sollen, nein, es wird auch noch jemand zum Lynch präsentiert der von einem Cop mit einem Inno-Report belegt wurde und den ganzen Tag nicht online war, sodass er sich nichtmal wehren konnte. Dem Lynch sind dann auch noch zahlreiche Leute ohne nachzudenken hinterhergesheept, was für mich umso mehr zeigt, dass da im Hintergrund fragwürdige Geschichten abliefen. Erst als ich eine überdeutliche Gegenreaktion gezeigt und die Absurdität des Lynchs aufgezeigt habe, hat @burst SIEBEN MINUTEN vor der Deadline plötzlich doch auf einen NL umgeschwenkt mit der Behauptung, es sei ein Reactiontest gewesen. WTF srsly?
Ein Lynch-Reactiontest ist nicht verkehrt, aber dieser muss viel früher am Tag gestartet werden und vor allem nicht erst SIEBEN MINUTEN vor Deadline zurückgezogen. Für mich wirkt das ganz eindeutig so, als hättest du den Lynch absolut durchbringen wollen, egal welcher Fraktion Chelys angehört, Hauptsache einer weniger. Das Zurückrudern kam dann erst, um deine Haut zu retten und als nicht ganz so scummy dazustehen.

Für mich ist das Beweis genug, dass du unmöglich Hogwarts angehören kannst und du dich absolut als Townleader disqualifizierst hast. Aus diesem Grund rufe ich JEDEN, der intelligent genug war, @burst noch nicht zu claimen, dazu auf, das auch weiterhin zu unterlassen und euch lieber selbst vertrauenswürdige Personen zu suchen.

tl;dr: Burst ist wahrscheinlich Third Party und auf keinen Fall ein geeigneter Townleader
- scum-Report auf sich
- Tracker den er kannte stirbt
- fragwürdiger Lynch mit Last Minute zurückrudern (Reactiontest LOL)
- hat Cop zum öffentlichen Claim gezwungen

Jeder, der dem Lynch ohne nachzudenken oder eigene relevante Begründung gefolgt ist, bekommt von mir einen fetten FoS. Damit meine ich folgende Leute: @Nebula aka Südi, @Sora und @Opal.

@Terras Vorgehen gegen Opal fand ich ebenfalls etwas übertrieben, da ich ihren potentiellen Slip keineswegs derart extrem fand. Andererseits ist das nicht das erste Mal, dass er so agiert, egal welcher Fraktion er angehört, weshalb ich daraus keine Rückschlüsse auf seine Gesinnung schließen würde. @Opal hingegen ist mir durch ihren Chelys-Lynch (auch wenn sie diesen wieder geändert hat) zum zweiten Mal negativ aufgefallen, weshalb sie für mich neben @burst eine weitere Lynchkandidatin darstellt.

Towncredits gibt es für jene, die dem Lynch auf Chelys nicht einfach gefolgt sind, sondern selbst nachgedacht haben: @Nasty Plot, @Luna und @Terra. Wie viel davon vielleicht durch meine Initiation kam, vermag ich nicht zu beurteilen, weshalb diese Nennungen nicht als explizite Townreads zu betrachten sind.

Die anderen Mitspieler vermag ich noch nicht so recht einzuordnen, auch wenn mir beim einen oder anderen ein bisschen was aufgefallen ist. Dazu sage ich die nächsten Tage mehr, wenn mir weiteres auffällt und ich derweil nicht das Zeitliche segne.

Zu guter Letzt würde ich mir (zumindest von den meisten) etwas mehr generellen Input wünschen, der idealerweise auch über reines Harry Potter-Fachwissen hinausgeht. Wir brauchen dringend mehr Readingmaterial und Aktivität von einigen Leuten, um diese besser einschätzen zu können, einige sind im Moment auffällig unauffällig.

Zitat von Saraide

aber vllt ist er eine Third Party? Dann würden meine Scans vermutlich guilty auf ihm ergeben

Drittparteien haben das normalerweise etwas schwerer zu gewinnen. Ich finde es nicht abwegig, dass man daher Scanschutz haben kann.

Zitat von Saraide

"X gehört zu Hogwarts"

+

Zitat von Steampunk Mew

Für mich ist das Beweis genug, dass du unmöglich Hogwarts angehören kannst und du dich absolut als Townleader disqualifizierst hast.

Der Cop gibt an, dass beide Scans zu Hogwarts gehören. Fällt also eine Drittpartei in dem Fall nicht raus, wenn du davon ausgehst, dass eine DP nicht zu Hogwarts gehört?

Zitat von Nasty Plot

Ich meine gelesen zu haben, dass *ein Tracker burst geclaimt haben soll*. Wenn ich mir nun Arktills Rolle durchlese, könnte man vermuten, dass er eventuell dieser Tracker war? Die Karte des Rumtreibers könnte definitiv dazu passen.

Dieser Part schmeckt mir die ganze Zeit schon nicht. Ich meine gelesen zu haben, dass nichts konkretes in dee Richtung geschrieben worden ist.

Achja, du vergisst bei deiner burst-Einschätzung, dass der Framer, wenn es einen gibt, auf burst gewesen sein könnte. Das halte ich zumindest nicht für unwahrscheinlich.

E/ vergisst meinen Punkt zu Styx. Todesser gegen ja nicht mehr zur Schule -.-

Zitat von burst

Der Report auf Saraide geht aus einem Dreamerreport hervor; allerdings ist bislang noch unklar, ob der Dreamerreport wie bekannt funktioniert oder ganz anders. Unglücklich, dass der gerade den Cop offengelegt hat.

Darf man Fragen, wie der Dreamerreport funktioniert hat? Wurde nur ein Name genannt? Oder sind die 2 restlichen Namen tot? Weil dir ist schon klar, dass ein Traum von einer Person im Standard inno heißt, oder? Ich weiß das sollte dir klar sein, denke aber es ist trotzdem wichtig zu erfahren. Weiß nur nicht inwiefern die Info der Mafia weiterhelfen könnte.

Zitat von burst

Loretechnisch könnte man auch erklären, dass Dumbledore ein wirrer Charakter ist, der deshalb das Ergebnis seiner Aktion verwechselt, dann gäb es keinen Framer.

Hierzu hat noch niemand Stellung genommen. Stimmt es, dass Dumbledore ein wirrer Charakter ist?

Zitat von Nasty Plot

Es ist positiv hervorzuheben, dass er sich als Erster gegen den Chelys-Lynch gestellt hat.

Ich werde ignoriert. :(
(Nein, ich will mich hier nicht hochpreisen sondern nur deine falsche Annahme (?) korrigieren. Nicht dass es deinen Read gegenüber @Steampunk Mew in ein anderes Licht rückt.

Will @[SPG] Chelys sich nicht zu den genannten Vorwürfen äußern?

@burst: Was konntest du aus deinen Reaktionstest rauslesen?

Ansonsten stoppe ich mal die Diskussion mit @Opal hier und lasse es erstmal ruhen. Es sei denn es gibt noch Fragen, für die ich offen bin. Ich nehme mir hier @Luna Vorschlag zu herzen und versuch mich nicht an einer Sache zu sehr zu versteifen. Ich finde es definitiv weiterhin sehr merkwürdig, aber ja, Zufälle geschehen, das gebe ich zu. Was denken hier eigentlich @[SPG] Chelys, @Venelia und @Nebula aka Südi? Nur ihr habt euch hierzu nicht geäußert, es sei denn ich habe etwas überlesen.

Also, ich weiss nicht wie Opal auf die Idee kommt, dass ich gesagt habe, dass beide zu Hogwarts gehören, aber ich habe auf Chelys das Ergebnis "gehört zu Hogwarts" und auf burst "gehört nicht zu Hogwarts". Die Angabe zum Format bezog sich auf... nun ja... das Format und sollte im Wesentlichen zeigen, wie die Spielleitung die Ergebnusse meiner Scans formuliert.
Damit das geklärt ist.

/e: @Terra Im ersten Band sagt Percy Weasley Harry, dass Dumbledore etwas verrückt sei (Seine Worte bei Schulbeginn waren etwa "Schwabbelspeck, Schlickschlack, Krimskrams, Quiek" oder so ähnlich) aber bei Band 7 ist klar, dass er die Geschehnisse durgehend so manipulierte, dass Voldemort besiegt würde (zB die Harry ist ein Horkrux Sache).

Okay, rekapitulieren wir doch mal die Sache mit @burst.

• burst claimt, ihm wurde was geklaut. Das war kurz nach dem Phasenwechsel. Am nächsten morgen claimt er dann was ihm geklaut wurde und im gleichen Atemzug seine Rolle. Sinnig, um den Besitz eines Horkrux bei einer Dorfrolle zu erklären.
• Aktill, confirmed Tracker, hat diese Nacht relinked besucht und gesehen, wie dieser burst und das Todesopfer besucht hat.
• Aktill claimt burst weil er mit nahezu absoluter Sicherheit davon ausgehen kann, dass relinked nicht dem Dorf angehört.
• Dieser gibt relinked fast nen halben Tag Zeit sich bei ihm diesbezüglich zu melden, es passiert nicht, relinked wird mithilfe der vorhandenen Informationen angeprangert und gelyncht.
• Er war ein Dieb und besaß ein Horkrux.

Was können wir daraus ablesen? Aktill, confirmed Tracker, sieht relinked wie er zwei Personen besucht, Todesopfer und burst. Er ist Dieb, burst claimt bestohlen worden zu sein und relinked verliert beim Lynch entsprechendes Diebesgut. Es ist also fast sicher, dass burst dieses Horkrux tatsächlich gestohlen wurde. Kann burst nun also der Mafia angehören? Halte ich für absolut unwahrscheinlich. Das wären zu viele Zufälle auf einmal. Ich kann mir ehrlich gesagt nicht einmal vorstellen, dass die Mafia tatsächlich Tag 1 ihren Dieb opfern würde, schon allein wegen all der potentiellen Items im Dorf. Keine Ahnung ob die Mafia in der Hinsicht nen Wissensvorsprung hatte und sogar wusste, dass sich mindestens ein Horkrux nicht in ihrem Besitz befindet, ich gehe aber mal davon aus, dass mindestens Voldemort die Information besitzen sollte, wie viele es insgesamt gibt. Ansonsten, ich weiß nicht. Man sagt seinem Dieb er soll ein Mafiamitglied beklauen um ihn dann zu bussen? Wie überhaupt? Dass Aktill ihn besucht hat war kompletter Zufall und das konnte nicht vorhergesehen werden. Es wäre höchstens möglich, dass sich die Mafia dann einen Informanten ausgedacht hätte. Aber dafür den Dieb opfern? Tag 1 in einem Setup, in dem niemand die vorhandenen Rollen und deren Möglichkeiten kennt? Vor allem hätte die Mafia sich dann ja quasi selbst ein Horkrux stehlen müssen, weil aus relinkeds Rollen-PN hervorgeht, dass er nicht mit einem begonnen hat, bei seinem Tod aber eins verlor. Das muss er geklaut haben, das muss er, siehe Report, von burst geklaut haben. Für mich spricht das alles ziemlich klar dagegen, dass burst der Mafia angehört.

Kann burst aber nun eine Third Party sein? Theoretisch, ja. Gibt es denn einen Charakter, bei dem eine Third Party Rolle Sinn machen würde und die zudem ein Horkrux besitzt? Frage an euch, sorry dass ich mir die ganze Zeit selbst welche stelle lol. Ich hab ehrlich gesagt auch keine Ahnung, ob ne Third bei 15 Mann überhaupt eingebaut wurde und wenn ja, was für eine. Am belastendsten für burst ist definitiv dieser Cop-Report. Guilty ist Guilty. Hab selbst keine Ahnung, was ich davon halten soll, gibt ja viele Möglichkeiten, auch wenn es zugegeben wahrscheinlicher in einer Runde mit so wenig Teilnehmern und womöglich auch keinem weiteren Cop ist, dass Saraide nicht sane ist. Aber wer weiß. Der Framer steht ja auch noch im Raum.

Zitat von Steampunk Mew

Ein weiterer Punkt ist der Tod von @Aktill. Klar kann es auch Zufall sein, trotzdem ist es schon verdächtig, dass gerade der Tracker stirbt, der @relinked belastete und dessen Rolle @burst als einziger (!) kannte (wie er sogar selbst zugegeben hat).

Unter der Annahme, die du ja selbst vertrittst, würde das bedeuten, dass burst als Third Party die Möglichkeit hat (oder hatte) jemanden zu töten. Das kann ich mir, wenn überhaupt, als einmalige Aktion vorstellen, aber wieso sollte er denn seinen Informant überhaupt töten? Das würde als Mafia Sinn machen, aber du gehst selbst von einer Third aus und ich habe oben bereits erläutert, wieso ich eine Zugehörigkeit zur Mafia unwahrscheinlich finde. Aber wenn ich ne Third bin und mir jemand offenkundig genug vertraut mir seine Rolle zu claimen und ich dann auch noch nen Maf lynchen lasse.. dann bring ich doch besagten Informant nicht direkt die Nacht danach um. Abgesehen davon hätte die Mafia dann letzte Nacht auch noch aussetzen oder in nen Doc oder sowas rennen müssen, da es ja nur einen Kill gab. Das ergibt irgendwie alles nicht sonderlich viel Sinn, in meinen Augen.

Bezüglich des Lynchs gestern kann burst sich aber ruhig nochmal erklären, wobei man halt ohnehin nicht sagen kann, ob das als Reactiontest jetzt geplant war, oder er einfach nur schnell zurückrudern musste. Da steht dann halt Aussage gegen Aussage.

Zitat von Steampunk Mew

- hat Cop zum öffentlichen Claim gezwungen

Er hat ihr doch sogar die Wahl gelassen selbst zu entscheiden, ob sie claimen möchte oder nicht. Letztlich war es ihre eigene Entscheidung, das zu tun. Gezwungen wurde sie in dem Sinne (ich schätze, so meinst du das auch), dass er sie eben "angeprangert" hat und sie sich verteidigen wollte, da gebe ich dir recht. Andererseits hatte er zuvor aber gefragt, ob er die Reports überhaupt äußern soll und uns vorgewarnt, diese wären lange nicht so sicher wie der Trackerreport. Man hat sich hier für die Reports und gegen einen Readlynch entschieden.

Generell würde ich mich über weitere Meinungen bezüglich der These burst = Third oder auch burst = Mafia sehr freuen.
Ebenso über das versprochene Statement von @[SPG] Chelys.

Außerdem ist @Opal weg, womit Tag 3 beginnt.

Habe folgende Nachricht von der Spielleitung gekriegt:

Zitat

Och nö, du wurdest diese Nacht blockiert. Auch in der nächsten Nacht kannst du nichts machen.

Ich geh mal kurz nachschauen ob bursts Hook (?) dasselbe Format hatte.

Zitat von Talos

Außerdem ist @Opal weg, womit Tag 3 beginnt.

Ein Kidnapper? Ehrlich?

Also das Format ist nicht gleich, aber der Effekt scheint derselbe zu sein, auch burst meinte zwei Tage blockiert zu sein. Ich denke daher, dass er diesbezüglich die Wahrheit erzählt hat.

Zitat von Jadama

Oh nein, du bist vergiftet! Du stirbst, wenn du innerhalb von 2 Tagen nicht geheilt wirst.

Der Sack, der das gemacht hat, meldet sich bitte bei mir. Danke.

Damit ergeben dann auch die Tränke einen Sinn. Aber warum passiert das alles erst jetzt? Wurde irgendwas getriggered wodurch die Mafia stärker wurde?