Die Peripherie eines Erdapfels steht zum reziprokproportionalen Verhältnis zum geistigen Volumen des anbauenden Agragrierers!
Unterschied zwischen deinem "intellektuellen Gewäsch" und meinem intellektuellen Gewäsch ist nur, dass meine Aussage tatsächlich existierende Worte verwendet und sogar einen Sinn ergibt.
Ich möchte jetzt nicht negativ über deine überaus spektakulären Fremdwörter reden, aber ...! Kannst du dass auch auf normales Deutsch übersetzen, so dass es jeder hier verstehen kann?
Das wäre sehr hilfreich, damit nicht der Eindruck entsteht, du würdest nur große Töne spucken und die Diskussion damit ersticken. ^^
Überaus spektakuläre Fremdwörter? Abgesehen von Singularität und Pantheismus sollte jeder Schüler einer weiterführenden Schule in der Lage sein diesen Text ohne Zuhilfenahme eines Dudens zu lesen. Außerdem ist es vollkommen irrelevant, ob "jeder" meine Aussage versteht, da Sie eine direkte Antwort auf Bastets post war. Auch wenn das jetzt dein Weltbild erschüttern könnte, Bianca... Ich halte Bastet für intelligent genug Texte auf dem Niveau eines Siebt- oder Achtklässlers zu verstehen.
Dein absatz über den Glauben ist schonmal ziemlicher Humbug(ACHTUNG! SCHWERES WORT!). Glauben ist sehr wohl greif- und sogar ohne Probleme definierbar. Ebenso wie seine Auswirkungen auf Psyche und Gesellschaft. Nur das Objekt der Verehrung entzieht sich einer klaren, greifbaren Definition. Das macht es aber nicht zwangsläufig unlogisch, wie aus meiner Erklärung und der Coldstars erschließbar sein sollte.
Aber auf deine Übersetzung freue ich mich schon, ich bin wissbegierig, was die Erweiterung meines Horizontes
Ich versuche mal den Text auf einem niedrigeren Niveau zu erläutern.
Vor groß BumBum = kleiner Fleck
Wenn kleiner Fleck, kein Raum
Ohne Raum kein Ticktack
Ohne Ticktack kein "vorher"
BumBum-Idee = kein klarer anfang
Gott = klarer Anfang
Klarer Anfang = logisch
Noch immer zu kompliziert? Ich konnte "logisch" nicht wirklich noch mehr vereinfachen.
Bei der Urknallsingularität wiederum gibt es genug Theorien was davor war, aber irrelevant fürs Thema.
Selbst wenn man "davor" in einem nicht zeitbezogenen, sondern kausalen Kontext verwendet, hast du das Problem, dass in keiner relevanten Variation der Urknalltheorie ein klarer Anfang definierbar ist. Zwar ein ziemlich interessantes Thema, aber die Anekdote würde jetzt zu weit vom Thema wegdriften.
Mit freundlichen Grüßen, deine Cassandrazensur ~